FORTS에서 작업할 때 MetaTrader 5에 대한 비판
인용문:
" Renat : 요전날 2004년부터 Otkritie에서 기존 작업 계정을 복원하고 Sberbank 플러스에서 다년 포지션을 닫은 다음 MetaTrader 5 계정을 연결했습니다. MetaTrader 5에서 작업을 Quick과 비교할 수 없습니다. 제가 9년 동안 퀵에서 수시로 보고 업데이트한 퀵은 방문객을 기다리고 있던 해먹에서 나오지 않고 우주복과 지느러미를 입고 섹스를 하고 싶은 유혹을 느꼈습니다. 불편하지만 2주 안에 다음 빌드는 정상적인 고속 스캘핑 주문서를 갖게 될 것입니다. 또한 차트에서 거래를 심각하게 업그레이드할 것입니다. 규제된 시장에서 거래하고 싶다면 직접 시도해 보세요."
1년에 4번 만기가 도래하고 특정 차트의 상품을 교체하는 기본적인 기능을 수행하지 않는 선물 시장에 왔습니까? 저는 RTS 지수 선물을 거래할 때 화면에 일정하게 배열된 7개의 차트를 사용합니다! 그리고 만료될 때마다 모든 차트를 닫고 템플릿을 통해 작업 공간을 다시 설정해야 합니다. 필요한 순서대로 모든 창을 올바른 창 크기로 정렬하는 데 1시간을 소비해야 합니다. 그리고 20개의 차트를 가지고 있는 사람들을 알고 있습니다! 글쎄, 여기에 논리가 어디에 있습니까? 이것은 FOREX의 영원한 통화 쌍이 아닙니다!
그리고 당신의 서투른 그리드와 스케일링 저울? 이것은 공포다! 표준 편리한 수준 대신: 102000, 102100, 102200, 102300 등 우리는 100550, 100910, 101270, 101630 등의 쓰레기를 봅니다. 그리고 이 모든 쓰레기는 새로운 비표준 간격으로 끊임없이 변화하고 있습니다. 가격 수준을 결정하기 위해 수평 그리드에서 "눈으로" 시도하십시오 ... 눈이 부러질 것입니다)))). 예, 그리고 수직 격자 - 동일한 불결함! 가로 그리드 120p, 세로 - 8분! 이거 또 어디서 볼 수 있어!? 개발자는 두뇌가 그래픽 모델을 인식하는 과정의 본질을 전혀 이해하지 못합니다! 좌표계가 계속해서 점프한다면 뇌는 반복되는 그래픽 패턴을 어떻게 인식해야 할까요!? 델타를 측정해야 하는 이유는 무엇입니까? 원칙적으로 차트 설정에서는 눈금을 조작하여 고정할 가능성이 있지만 상황을 바로잡을 수는 없습니다! 사실 MetaTrader 5의 차트는 쓰레기입니다! 같은 Quick을 보세요. 모든 것이 명확하게 완료되었습니다! 그래서 날짜를 서명하는 각 수직선은 무엇입니까? 그래서 모두가 무슨 요일인지 알지만 날짜 때문에 시간이 보이지 않습니다! 내가 SmartTrade 차트(브로커 ITInvest)에서 본 가장 멋진 마크업 - 범위 선택! SmartTrade의 차트보다 나은 것은 없습니다. 본 적이 없습니다. 그래프 그리드가 정적일 때 뇌는 일정한 기준점을 가지며 프로세스의 시스템적 특성을 식별하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 이것은 중요합니다. 패턴, 비효율, 패턴 검색 - 정적 그리드에서 쉽고 빠르고 효율적입니다! 뇌가 형성물을 "잡기" 위해서는 정적 좌표계가 필요합니다. MetaTrader 5에서 차트 그리드는 지속적으로 점프할 뿐만 아니라 다양한 단계 값을 취하며 그 다양성은 어떤 표준에도 맞지 않습니다.
그리고 테이프 거래의 부족? 귀하의 의견은 그렇지 않을 것이라는 귀하의 의견을 읽었습니다. 그들은 장치에 필요하다고 말하고 서버에 부하를 가한다고 말합니다. 당신은 FORTS에서 거래하는 사람을 조금 이해하지 못합니다! 이것은 당신의 거래 경력의 다음 단계인 선물 시장입니다! 이들은 외환 및 주식의 녹색 초보자입니다. 그들은 아직 거래에 대해 아무것도 이해하지 못합니다! 그들 중 많은 사람들은 그러한 테이프가 있다는 것조차 모릅니다! 당신은 무엇이든 그들을 망칠 수 있습니다! 하지만, 한 단계 더 발전한 사람들에게만 해당되는 것은 아닙니다! 우리는 그것에 대해 무시할 수 없습니다! 거래의 흐름(현금흐름)과 주문의 흐름(주문흐름)이 가격의 움직임을 결정합니다! Bolnger 선이 있는 스토캐스틱이 아니라 지표가 아니라 거래의 흐름이 가격을 움직입니다! 그리고 현명한 거래자는 거래의 근본적인 것, 즉 거래의 흐름을 거부하지 않을 것입니다! 그리고 이 스트림은 Quick에 있으며 MetaTrader 5로 절대 변경하지 않습니다. 서버 로드가 두려우신가요? Kvikovites도 두려워합니다! 그렇기 때문에 기본적으로 각 빠른 로그인은 스트림 방송을 비활성화했습니다: 틱 차트 및 모든 거래 테이블(테이프). 그러나 브로커에게 전화를 걸어 켜도록 요청하면 브로커가 특정 사용자에 대해 이러한 스트림을 켭니다! 서버의 부하를 줄일 수 있는 것이 바로 이 메커니즘입니다! 당신이 같은 일을 하는 것을 막는 것은 무엇입니까 - 나도 몰라요!
FORTS에서 거래할 때 기본 매개변수 중 하나는 미결제약정(OI)의 역학입니다! 그리고 Quick에서는 이러한 차트를 표시할 수 있으며 이를 사용하여 nador의 역학을 제어하거나 위치를 재설정할 수 있습니다! MetaTrader에서는 테이블에 1분 값만 있습니다. 우리는 어떤 거래에 대해 이야기하고 있습니까? 지표는 어떻습니까? 지표는 초보 트레이더의 문맹의 직접적인 결과입니다! 그리고 FORTS의 사람들은 조금 더 똑똑합니다! 어떻게 FORTS 시장에 와서 OI 일정을 만들지 않을 수 있습니까? 이것은 통화가 아니며 주식이 아닙니다. 이것은 선물과 옵션입니다!
그리고 유리의 깊이는 20x20입니다! 브로커 OPENING on Quick에는 50x50 깊이의 유리가 있습니다! 무엇을 기리기 위해 Quick을 던져 더 나쁜 조건으로 가야합니까? 나는 더 적게 볼 것이다! 최고에서 최악으로 가는 것은 어리석은 일입니다! 개발자 여러분, 보세요! 여기 사람들은 바보와 거리가 멀다! 그리고 적절한 거래자는 자신의 거래 플랫폼을 덜 기능적인 거래 플랫폼으로 변경하지 않습니다. 퀵 외에 다른 터미널이 있습니다. ITInvest 고객이 중개인 OPEN 또는 BCS로 MetaTrader 5로 전환하기 위해 SmartX 및 SmartTrade 터미널이 있는 중개인을 포기해야 하는 이유는 무엇입니까? ITInvest의 터미널에서 기능은 MetaTrader 5보다 훨씬 더 높습니다. 그들은 또한 깊은 주문서, OI, 모든 거래의 테이블 등을 가지고 있습니다. 글쎄, 어떤 제정신의 상인이 이것을 할 것입니까? Alor+ 브로커의 클라이언트가 빠른 Alor-Trade 터미널을 떠나 브로커를 변경해야 하는 이유는 무엇입니까? 왜 그들이 필요합니까? MetaTrader5 터미널, 2개의 브로커 OTKRITIE 및 BCS만 있으며 제한된 수의 클라이언트가 있으며 대부분이 귀하를 지원하지 않습니다! 예, OPENING https://www.youtube.com/watch?v=h2rHjmR4Gj0 대표는 1800명의 클라이언트가 터미널을 사용했다고 밝혔지만 이것이 그들이 머물렀고 계속 거래할 것이라는 의미는 아닙니다! 나는 연결하고,보고, 그것을 좋아하지 않고 침을 뱉었습니다. 6개월 후 나는 기절했다! 그런 다음 다시 연결하고 다시 보았습니다. 변경 사항이 전혀 없었고 다시 포기했습니다! 왜냐하면 나는 그것에 대해 월 사용료를 지불할 필요가 없습니다. 저는 Quick 서버가 포지션 개설을 마감하지 못하는 경우를 대비하여 백업 터미널로 MetaTrader를 사용합니다. 저는 MetaTrader를 통해 거래하지 않으며 그들이 Quick 기능 수준에 도달할 때까지 거래할 생각도 없습니다. 난 최악의 상황에 가지 않을거야! 클라이언트의 경우 여전히 천장에 부딪힐 것입니다. 신규 이민자를 PKOA로 유인할 수 없습니다. 신규 이민자는 주식을 판매하지만 아직 주식이 없으며 신규 이민자는 기꺼이 Quick을 사용할 것입니다. 개발자들이 스스로의 편견이 아닌, 제정신이 되어서 고객의 소리에 귀를 기울이기 시작했으면 좋겠습니다!
이에 대해 몇 가지 기사가 작성되었습니다.
http://tradetrade.ru/programmi/2014/03/27/metatrader-5-za-i-protiv.html
http://tradetrade.ru/programmi/2014/05/05/epicheskiy-batl-qscalp-vs-easyscalp-quik-vs-metatrader-5-plaza-2-vs-polu-plaza-lenta-beritca-vs- polu-lenta-atas-footprint-vs-smart-footprint-matching-forts.html
동의합니다. 그리고 당신은 매우 합리적으로 해냈습니다. 당신은 프로그래머가 아니라 상인이라고 생각합니다. 그 중 대다수가 여기에 있습니다.
지금 문제가 있습니다. 터미널은 위치는 물론이고 동시에 100개 이상의 차트를 열 수 없습니다.
수동 거래가 아닌 MT가 연마됩니다.
예, MetaTrader 5는 Quick보다 빠릅니다.
- 유리는 평균적으로 Quick 유리보다 300ms 앞서 있습니다.
- 그래픽도 프라우 초 단위로 빨라집니다.
- MetaTrader 서버 프로세스는 Quick 서버보다 훨씬 빠르게 주문을 중지합니다.
그러나 이것이 덜 기능적인 MetaTrader 5에 대해 Quick을 비난할 이유는 아닙니다!
당신을 위해 갑자기 그런 큰 이점 이 중요하지 않은 것으로 판명되었다는 것은 놀라운 일입니다.
이것은 단순한 변명이 아니라 많은 다른 이점에 더하여 엄청난 이유입니다.
만기가 1년에 4번이고 특정 차트의 상품을 대체하는 기본적인 기능도 수행하지 않는 선물시장에 왔을 때 어떤 생각을 했을까요? 저는 RTS 지수 선물을 거래할 때 화면에 일정하게 배열된 7개의 차트를 사용합니다! 그리고 만료될 때마다 모든 차트를 닫고 템플릿을 통해 작업 공간을 다시 설정해야 합니다. 필요한 순서대로 모든 창을 올바른 창 크기로 정렬하는 데 1시간을 소비해야 합니다. 그리고 20개의 차트를 가지고 있는 사람들을 알고 있습니다! 글쎄, 여기에 논리가 어디에 있습니까? 이것은 FOREX의 영원한 통화 쌍이 아닙니다!
"차트에서 계측기 교체"에 대한 아이디어를 잘 이해하지 못했지만 다음과 같이 가정할 수 있습니다.
- 차트의 기호 변경은 여러 가지 방법으로 수행됩니다. 시장 개요에서 기호를 드래그 앤 드롭, Enter + 기호 이름 입력, 거래 내역 또는 열린 위치에서 차트로 끌어오기
- 우리가 미래의 역사를 연결하는 것에 대해 이야기하고 있다면 이것은 서버의 브로커가 수행합니다.
템플릿 설정은 저장하기 쉽고 편리하게 전환할 수도 있습니다. 이 기능 을 사용하십시오.
거래 테이프가있을 것입니다. 우리는 이미 그것에 대해 썼습니다. 노골적인 모욕이 있더라도 그렇게 맹렬히 칠할 필요가 없습니다.
오더북의 깊이는 브로커가 설정합니다. 이제 32 + 32(64 레벨)의 사용 가능한 깊이가 있습니다. 이것이 브로커에게 충분하지 않으면 쉽게 확장하도록 요청할 수 있습니다.
동시에, 특히 MOEX인 저유동 시장에서 50 x 50 DOM 데이터의 신뢰성을 믿는 것이 불가능하다는 것을 잘 알고 있습니다. 결국 비교를 위해 숫자 50을 설정하면 후속 텍스트의 90%를 연결할 수 있습니다.
익숙한 것에 뛰어들지 말고 기능을 더 깊이 살펴보고 시도하는 것이 좋습니다. 자동화, 스캘핑, 비동기 실행 및 기타 여러 기능을 사용해 보십시오. 이것은 완전히 다른 수준의 작업입니다.
동의합니다. 매우 합리적으로 수행했습니다. 프로그래머가 아닌 상인을 느낄 수 있습니다. 그 중 대다수가 여기에 있습니다.
불행히도 그 주장은 기능에 대한 무지에 근거하고 있습니다.
그러나 더 중요한 것은 접근 방식이 "차고에 있는 기화기를 한 번 분해해 보았는데 어디에 있습니까? 기화기가 없으면 어떻게 됩니까? 익숙해졌습니다."라는 수준입니다.
불행히도 그 주장은 기능에 대한 무지에 근거하고 있습니다.
그러나 더 중요한 것은 접근 방식이 "차고에 있는 기화기를 한 번 분해해 보았는데 어디에 있습니까? 기화기가 없으면 어떻게 됩니까? 익숙해졌습니다."라는 수준입니다.
기능에 대한 지식은 아마도 당신이 옳을 것입니다.
하지만 스케일링에 관해서는 이것은 사소한 것과는 거리가 멀고, 물론 나는 변태이고 항상 같은 스케일의 그래프를 내 터미널에 가지고 있으며, 그래프를 증감하는 버튼을 특수 병합 버튼으로 간주합니다.
대부분의 그래픽 분석 학교는 스케일 안정성을 기반으로 하며 언급하지 않습니다. 사람들이 곡선 스케일링 미러를 통해 차트를 보려고 할 것이라고 상상할 수 없었습니다. 봇은 아마 신경 쓰지 않고 지표를 봅니다. , 그러나 지표는 정의상 과거이고 상황의 반복 가능성은 크게 과장됨
실시간 시세만 리얼 짜임새 없는 파도 스케일의 경사
저울이 있는 상황은 디옵터가 다른 안경을 끼고 무작위로 옷을 입는 것과 비슷하며, 익숙해지기까지 같은 안경을 두 번 들여다 볼 수 있는 기회는 없습니다 ...
그래서 사람들은이 지표와 병합합니다. 여기 통계는 다음 분기에서 내 코에 찔렸고 MT 터미널에 대한 통계는 ...
합병은 사람들을 말한다
기능에 대한 무지에서 오는 것이 아닌가?
transac, amibroker와 함께 일했습니다. 빨리 .... 4로 전환, 이제 5를 위해 훈련 중입니다 ...
그러나 한 가지 말할 수 있습니다. 처음 세 가지를 기억합니다. 기억하고 싶지도 않습니다.
Cossack을 Mercedes와 비교하는 것과 비슷하지만 ...; 0))
transac, amibroker와 함께 일했습니다. 빨리 .... 4로 전환, 이제 5를 위해 훈련 중입니다 ...
그러나 한 가지 말할 수 있습니다. 처음 세 가지를 기억합니다. 기억하고 싶지도 않습니다.
Cossack을 Mercedes와 비교하는 것과 비슷하지만 ...; 0))
스케일링에 대해
1 값 그리드.
a) Grid 라고 하는 지표로서 거의 4년. 오랫동안 확인하지 않았지만, 이것은 "자신을 위해"를 쓰는 (주문) 것이 말 그대로 질문이 아니라는 것을 의미합니다.
b) 내 기억에는 일반 그리드의 보다 소화 가능한 버전에 대한 옵션(커뮤니티의 누군가와 Stringo)에 대해 논의하려는 시도가 있었습니다. 즉, 주요 개발자 중 한 명이 최소한 그것에 대해 생각했지만 업데이트는 없었지만 분명히 일종의 복잡성이 있습니다.
2 우연이든 아니든 MT5에는 막대당 포인트로 차트 스케일링과 같은 기능이 있었습니다. 아직 염두에 두지 않았지만(예: 차트를 이동/배치할 때 잼이 있음) 일반적으로 작업에 방해가 되지 않습니다. 그러나 어떤 경우에는(정확하게 "시각으로 상황을 평가하기 위해") 그녀는 대가가 없습니다.
결과적으로 문제는 중요하지 않으며 지표로 부분적으로 해결할 수 있습니다. "생각나게" 하려면 (포럼과 SD에서) 임계량의 사용자가 필요합니다. 태폴로지 죄송합니다.
저는 Alor의 고객입니다. 예, Alor-trade 터미널은 분수가 아니지만 API는 더 나쁘지 않고 어떤 면에서는 더 좋습니다. 그 기반에는 거래 소프트웨어가 있으며 실행 측면에서 MT5보다 나쁘지 않은 자신의 것을 작성할 수 있습니다. 그리고 인터페이스는 원하는 대로 그릴 수 있습니다. MT5에서처럼 보이는 일은 결코 일어나지 않을 것입니다. 보시다시피 우리에 대한 메타쿼타의 태도가 바뀌고 있습니다.
내 경로( 빠르고 나머지 헛소리는 계산되지 않음 ) - MT4... Transac... Alor sdk... MT5... 높은 확률로 Alor_sdk에서 계속할 수 있습니다. 그들이 내 말을 듣고 싶어하지 않기 때문입니다. 여기. 게다가, 그들은 그것을 해충으로 간주하고 내가 마음을 돌리지 않는다고 암시합니다. 하지만 sdk에서는 로봇이 잘 작동하고 인터페이스가 내가 원하는 방식으로 편리합니다! MT5에서 내가 필요한 작업을 수행할 수 있는 방법이 없는 이유는 무엇입니까? 그가 그에게 의존했다는 것이 헛된 것으로 판명 되었습니까? MT5의 장점은 무엇입니까?
계정이 폐쇄되지 않은 것이 좋습니다. 이제 Alora에서 닫지 않을 것이라는 자신감이 점점 더 커지고 있지만 오프닝에서 볼 수 있습니다 ...
나는 매년 바보가 될 것 같아요 ... 이제 나는 mt-터미널을 점점 덜 좋아합니다. 나는 굴욕적이다, 예 ... 나는 그와 함께 흐름을 시작했지만 계속하고 싶은 욕구는 점점 줄어들고 있습니다. 그들이 당신에게 침을 뱉을 때 그것은 좋지 않습니다 ...
Renat :
당신을 위해 갑자기 그런 큰 이점 이 중요하지 않은 것으로 판명되었다는 것은 놀라운 일입니다. 이것은 단순한 변명이 아니라 많은 다른 이점에 더하여 엄청난 이유입니다.
그것들은 확실히 중요하지만 결정적이지는 않습니다! 내가 하는 것처럼 제한이 있는 위치에 입력하면 모든 지연이 상쇄되지 않습니다! 정지 지연을 제외하고!
레나트 : "차트에서 악기를 교체한다"는 생각은 잘 못 들었지만 추측할 수 있습니다.
- 차트의 기호 변경은 여러 가지 방법으로 수행됩니다. 시장 개요에서 기호를 드래그 앤 드롭, Enter + 기호 이름 입력, 거래 내역 또는 열린 위치에서 차트로 끌어오기
- 우리가 미래의 역사를 연결하는 것에 대해 이야기하고 있다면 이것은 서버의 브로커가 수행합니다.
불행히도 지침을 연구했지만이 가능성에 대해 알지 못했습니다. 범프 죄송합니다! Kwikowski와 같은 창을 찾고 있었습니다.
레나트 : 약해. 최대는 사소한 일을 당깁니다.
이 "작은 것"은 MetaTrader 5의 모든 속도 특성의 극점을 끌어당깁니다. 공식은 다음과 같습니다. 시장에 대한 이해 부족 + 속도 부족 = 배수! 가난한 시장 이해 + 좋은 속도 = 배수의 제곱!
차트는 시장에서 가장 기본적인 것 중 하나입니다. 우리는 패턴, 패턴, 거래 수준, 스탑이 배치되고 돌파하는 거래를 찾습니다. 그래프는 베이스이며, 이것은 우리가 짐승을 찾는 곳입니다.
이것은 기본적인 요소이며 모든 Quick의 지연보다 더 중요합니다!
Renat : 거래 테이프가 있을 것입니다. 그들은 이미 그것에 대해 썼습니다. 노골적인 모욕이 있더라도 그렇게 맹렬히 칠할 필요가 없습니다.
나는 전체 포럼을 읽을 기회가 없지만, 당신이 게으름을 영원히 잊을 수 있다고 분명히 명시된 당신의 게시물을 두 번 이상 보았습니다! “우리는 거래 테이프를 만들지 않을 것입니다. 우리는 대중 시장의 거래 플랫폼에서 어떻게 그리고 무엇을 해야 하는지에 대해 자체적으로 이해하고 있습니다.” www.mql5.com/en/forum/11297#comment_459184 “인기 있는 시스템을 만들기 위해서는 완전히 다른 수준의 이해가 필요합니다. 우리는 외환으로 했고 지금은 거래소에서 하고 있습니다. 개발 속도를 감안할 때 새로운 기능은 2주마다 나타날 것입니다. 거래 테이프는 사라지고 있는 소수의 대량 거래자에게 필요하고, 서버에 부담을 주고, 많은 트래픽을 생성하고, 잘 확장되지 않으며, 주문서의 변경 틱 흐름 분석으로 충분히 대체됩니다.” (https://www.mql5.com/ru/forum/11297/page4#comment_459230) 그래서 여기에서 모든 것을 분명히 알아차렸습니다.)). 나는 누구를 욕한 것이 아니라 사실을 말한 것뿐입니다! 예, 그들은 아첨하는 것이 아니라 사실입니다)))
Renat : 지표를 사용하여 미결제약정 차트(및 생각하고 싶은 모든 것)를 작성할 수 있습니다. Quek에서 기대할 수 없는 것.
이것은 어떤 지표입니까? 나는 그런 것을 모른다! Quick에서는 어떤 차트에도 OI 차트를 표시할 수 있습니다. 볼륨과 함께 스케일에 표시해 두었습니다! 또한 선물의 전체 유통 기간 동안 OI의 역사가 있습니다. 지표가 필요하지 않습니다! 다음은 내 바탕 화면의 스크린샷입니다.
Renat : 오더북의 깊이는 브로커가 설정합니다. 이제 32 + 32(64 레벨)의 사용 가능한 깊이가 있습니다. 이것이 브로커에게 충분하지 않으면 쉽게 확장하도록 요청할 수 있습니다.
동시에, 특히 MOEX인 저유동 시장에서 50 x 50 DOM 데이터의 신뢰성을 믿는 것이 불가능하다는 것을 잘 알고 있습니다. 결국 비교를 위해 숫자 50을 설정하면 후속 텍스트의 90%를 연결할 수 있습니다.
전혀 믿을 수 없습니까???? 무슨 얘기를 하는 건가요? 아예 거래를 하시나요? (포기에서 다중 로트 포지션은 제외). 오더북 50x50 데이터의 신뢰성이 낮다는 입장의 근거는 무엇입니까? Plaza 2의 Exchange(FORTS 시장)에서는 집계된 주문서 5x5, 20x20, 50x50의 3개 스트림을 방송합니다! 그들 사이에는 차이점이 없습니다! 아니요! 그리고 그럴 수 없어! 불법이다! 이것은 FOREX 시장이 아닙니다! 또한 Plaza 2에 따르면 일반적으로 슬랫과 그 너머까지의 깊이까지 비응집 유리를 만들 수 있습니다. 그리고 그것은 50x50 유리와 같은 것을 보여줄 것입니다! 그리고 상품의 유동성에 의존하지 않습니다! 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 전문가와 상담하는 줄 알았는데 기본을 모르시네요! Plaza 2 사양에 대한 링크를 보내 주시겠습니까?
거래소는 모두에게 같은 안경을 방송합니다! 그것은 모두 소프트웨어가 포함된 특정 브로커와 하드웨어의 속도에만 의존합니다. 예를 들어 Quick은 관세를 절약하기 위해 분 차트(및 더 높은 시간대)에 1초의 지연을 인위적으로 도입합니다. 이제 유리의 경우 모든 트랜잭션의 테이블이 100ms의 풀링 간격으로 푸시 프로토콜을 통해 전송됩니다. 거기에서 지연은 불가피 + 서버의 부하가 다릅니다. 현재 OPENING 중개인은 Quick 50x50의 유리, MetaTrader 20x20의 유리를 브로드캐스트합니다. 그리고 숫자에는 차이가 없습니다! 컵간 딜레이는 300ms에 불과하지만 숫자의 차이는 없습니다.
transac, amibroker와 함께 일했습니다. 빨리 .... 4로 전환, 이제 5를 위해 훈련 중입니다 ...
그러나 한 가지 말할 수 있습니다. 처음 세 가지를 기억합니다. 기억하고 싶지도 않습니다.
Cossack을 Mercedes와 비교하는 것과 비슷하지만 ...; 0))
나에 대한 요점으로 똑바로.
MT4, MT5에 비해 모두가 쉬고 있다
" Renat : 요전날 2004년부터 Otkritie에서 기존 작업 계정을 복원하고 Sberbank 플러스에서 다년 포지션을 닫은 다음 MetaTrader 5 계정을 연결했습니다. MetaTrader 5에서 작업을 Quick과 비교할 수 없습니다. 제가 9년 동안 퀵에서 수시로 보고 업데이트한 퀵은 방문객을 기다리고 있던 해먹에서 나오지 않고 우주복과 지느러미를 입고 섹스를 하고 싶은 유혹을 느꼈습니다. 불편하지만 2주 안에 다음 빌드는 정상적인 고속 스캘핑 주문서를 갖게 될 것입니다. 또한 차트에서 거래를 심각하게 업그레이드할 것입니다. 규제된 시장에서 거래하고 싶다면 직접 시도해 보세요."
우리는 이미 그것을 시도했고 MetaTrader 5의 결과는 실망스럽습니다!
퀵을 만나기 전에 거울 속 자신을 보세요!
예, MetaTrader 5는 Quick보다 빠릅니다.
- 유리는 평균적으로 Quick 유리보다 300ms 앞서 있습니다.
- 그래픽도 프라우 초 단위로 빨라집니다.
- MetaTrader 서버 프로세스는 Quick 서버보다 훨씬 빠르게 주문을 중지합니다.
그러나 이것이 덜 기능적인 MetaTrader 5에 대해 Quick을 비난할 이유는 아닙니다!
빠른 속도는 기능 면에서 MetaTrader 5를 능가합니다! 차트에서 도구의 평범한 교체로 시작하여 스케일링, 주문서 깊이, OI 및 거래 테이프로 끝납니다.
만기가 1년에 4번이고 특정 차트의 상품을 대체하는 기본적인 기능도 수행하지 않는 선물시장에 왔을 때 어떤 생각을 했을까요? 저는 RTS 지수 선물을 거래할 때 화면에 일정하게 배열된 7개의 차트를 사용합니다! 그리고 만료될 때마다 모든 차트를 닫고 템플릿을 통해 작업 공간을 다시 설정해야 합니다. 필요한 순서대로 모든 창을 올바른 창 크기로 정렬하는 데 1시간을 소비해야 합니다. 그리고 20개의 차트를 가지고 있는 사람들을 알고 있습니다! 글쎄, 여기에 논리가 어디에 있습니까? 이것은 FOREX의 영원한 통화 쌍이 아닙니다!
그리고 당신의 서투른 그리드와 스케일링 저울? 이것은 공포다! 표준 편리한 수준 대신: 102000, 102100, 102200, 102300 등 우리는 100550, 100910, 101270, 101630 등의 쓰레기를 봅니다. 그리고 이 모든 쓰레기는 새로운 비표준 간격으로 끊임없이 변화하고 있습니다. 가격 수준을 결정하기 위해 수평 그리드에서 "눈으로" 시도하십시오 ... 눈이 부러질 것입니다)))). 예, 그리고 수직 격자 - 동일한 불결함! 가로 그리드 120p, 세로 - 8분! 이거 또 어디서 볼 수 있어!? 개발자는 두뇌가 그래픽 모델을 인식하는 과정의 본질을 전혀 이해하지 못합니다! 좌표계가 계속해서 점프한다면 뇌는 반복되는 그래픽 패턴을 어떻게 인식할 것인가!? 델타를 측정해야 하는 이유는 무엇입니까? 원칙적으로 차트 설정에서는 눈금을 조작하여 고정할 가능성이 있지만 상황을 바로잡을 수는 없습니다! 사실 MetaTrader 5의 차트는 쓰레기입니다! 같은 Quick을 보세요. 모든 것이 명확하게 완료되었습니다! 그래서 날짜를 서명하는 각 수직선은 무엇입니까? 그래서 모두가 무슨 요일인지 알지만 날짜 때문에 시간이 보이지 않습니다! 내가 SmartTrade 차트(브로커 ITInvest)에서 본 가장 멋진 마크업 - 범위 선택! SmartTrade의 차트보다 나은 것은 없습니다. 본 적이 없습니다. 그래프 그리드가 정적일 때 뇌는 일정한 기준점을 가지며 프로세스의 시스템적 특성을 식별하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 이것은 중요합니다. 패턴, 비효율, 패턴 검색 - 정적 그리드에서 쉽고 빠르고 효율적입니다! 뇌가 형성물을 "잡기" 위해서는 정적 좌표계가 필요합니다. MetaTrader 5에서 차트 그리드는 지속적으로 점프할 뿐만 아니라 다양한 단계 값을 취하며 그 다양성은 어떤 표준에도 맞지 않습니다.
그리고 테이프 거래의 부족? 귀하의 의견은 그렇지 않을 것이라는 귀하의 의견을 읽었습니다. 그들은 장치에 필요하다고 말하고 서버에 부하를 가한다고 말합니다. 당신은 FORTS에서 거래하는 사람을 조금 이해하지 못합니다! 이것은 당신의 거래 경력의 다음 단계인 선물 시장입니다! 이들은 외환 및 주식의 녹색 초보자입니다. 그들은 아직 거래에 대해 아무것도 이해하지 못합니다! 그들 중 많은 사람들은 그러한 테이프가 있다는 것조차 모릅니다! 당신은 무엇이든 그들을 망칠 수 있습니다! 하지만, 한 단계 더 발전한 사람들에게만 해당되는 것은 아닙니다! 우리는 그것에 대해 무시할 수 없습니다! 거래의 흐름(현금흐름)과 주문의 흐름(주문흐름)이 가격의 움직임을 결정합니다! Bolnger 선이 있는 스토캐스틱이 아니라 지표가 아니라 거래의 흐름이 가격을 움직입니다! 그리고 현명한 거래자는 거래의 근본적인 것, 즉 거래의 흐름을 거부하지 않을 것입니다! 그리고 이 스트림은 Quick에 있으며 MetaTrader 5로 절대 변경하지 않습니다. 서버 로드가 두려우신가요? Kvikovites도 두려워합니다! 그렇기 때문에 기본적으로 각 빠른 로그인은 스트림 브로드캐스팅을 비활성화했습니다: 틱 차트 및 모든 거래 테이블(테이프). 그러나 브로커에게 전화를 걸어 켜도록 요청하면 브로커가 특정 사용자에 대해 이러한 스트림을 켭니다! 서버의 부하를 줄일 수 있는 것이 바로 이 메커니즘입니다! 당신이 같은 일을 하는 것을 막는 것은 무엇입니까 - 나도 몰라요!
FORTS에서 거래할 때 기본 매개변수 중 하나는 미결제약정(OI)의 역학입니다! 그리고 Quick에서는 이러한 차트를 표시할 수 있으며 이를 사용하여 nador의 역학을 제어하거나 위치를 재설정할 수 있습니다! MetaTrader에서는 테이블에 1분 값만 있습니다. 우리는 어떤 거래에 대해 이야기하고 있습니까? 지표는 어떻습니까? 지표는 초보 트레이더의 문맹의 직접적인 결과입니다! 그리고 FORTS의 사람들은 조금 더 똑똑합니다! 어떻게 FORTS 시장에 와서 OI 일정을 만들지 않을 수 있습니까? 이것은 통화가 아니며 주식이 아닙니다. 이것은 선물과 옵션입니다!
그리고 유리의 깊이는 20x20입니다! 브로커 OPENING on Quick에는 50x50 깊이의 유리가 있습니다! 무엇을 기리기 위해 Quick을 던져 더 나쁜 조건으로 가야합니까? 나는 더 적게 볼 것이다! 최고에서 최악으로 가는 것은 어리석은 일입니다! 개발자 여러분, 보세요! 여기 사람들은 바보와 거리가 멀다! 그리고 적절한 거래자는 자신의 거래 플랫폼을 덜 기능적인 거래 플랫폼으로 변경하지 않습니다. 퀵 외에 다른 터미널이 있습니다. ITInvest 고객이 브로커 OPEN 또는 BCS로 MetaTrader 5로 전환하기 위해 SmartX 및 SmartTrade 터미널이 있는 브로커를 포기해야 하는 이유는 무엇입니까? ITInvest의 터미널에서 기능은 MetaTrader 5보다 훨씬 더 높습니다. 그들은 또한 깊은 주문서, OI, 모든 거래의 테이블 등을 가지고 있습니다. 글쎄, 어떤 제정신의 상인이 이것을 할 것입니까? Alor+ 브로커의 클라이언트가 빠른 Alor-Trade 터미널을 떠나 브로커를 변경해야 하는 이유는 무엇입니까? 왜 그들이 필요합니까? MetaTrader5 터미널, 2개의 브로커 OTKRITIE 및 BCS만 있으며 제한된 수의 클라이언트가 있으며 대부분이 귀하를 지원하지 않습니다! 예, OPENING https://www.youtube.com/watch?v=h2rHjmR4Gj0 대표는 1800명의 클라이언트가 터미널을 사용했다고 밝혔지만 이것이 그들이 머물렀고 계속 거래할 것이라는 의미는 아닙니다! 나는 연결하고,보고, 그것을 좋아하지 않고 침을 뱉었습니다. 6개월 후 나는 기절했다! 그런 다음 다시 연결하고 다시 보았습니다. 변경 사항이 전혀 없었고 다시 포기했습니다! 왜냐하면 나는 그것에 대해 월별 요금을 지불할 필요가 없습니다. 저는 Quick 서버가 포지션 개설을 마감하지 못하는 경우를 대비하여 백업 터미널로 MetaTrader를 사용합니다. 저는 MetaTrader를 통해 거래하지 않으며 그들이 Quick 기능 수준에 도달할 때까지 거래할 생각도 없습니다. 난 최악의 상황에 가지 않을거야! 클라이언트의 경우 여전히 한계에 부딪힐 것입니다. 신규 이민자를 PKOA로 유인할 수 없습니다. 신규 이민자는 주식을 판매하지만 아직 주식이 없으며 신규 이민자는 기꺼이 Quick을 사용할 것입니다. 개발자들이 스스로의 편견이 아닌, 제정신이 되어서 고객의 소리에 귀를 기울이기 시작했으면 좋겠습니다!
이에 대해 몇 가지 기사가 작성되었습니다.
http://tradetrade.ru/programmi/2014/03/27/metatrader-5-za-i-protiv.html
http://tradetrade.ru/programmi/2014/05/05/epicheskiy-batl-qscalp-vs-easyscalp-quik-vs-metatrader-5-plaza-2-vs-polu-plaza-lenta-beritca-vs- polu-lenta-atas-footprint-vs-smart-footprint-matching-forts.html