PS 대조적으로: 잠금 장치는 긍정적인 특성을 가지고 있습니다. 예를 들어 거래에서 동결 수준이 상당히 높고 동결 수준보다 낮은 대상으로 핍을 하면 잠금 장치가 도움이 될 것입니다. 동결 수준 이하의 이익, 레벨 라인을 넘어 크롤링 할 때 잠겨 있습니다 동결 잠금 장치가 깨질 수 있습니다 (상황에 따라 공격적인 핍으로 이중 이점이 있음), 닫힌 포즈 대신 하나의 포즈로 더 깰 수도 있습니다. (이런 끝없는 자물쇠 :)
여기서 당신은 긍정적 인 잠금에 대해 이야기하고 있습니다. 말하자면 고정되지 않은 이익을 얻는 것입니다. 하지만, 트레이드던이 손실 포지션에 반대 방향으로 락을 걸면, 이것은 잠시 동안 동결된 손실입니다. 어쨌든 열기 전에 추가 위치를 올바른 방향으로 연 상태에서 0으로 가져와야 합니다. 저것들. 잠글 수는 없지만 올바른 방향으로 닫고 열면 됩니다. 그것은 동일하지만 매달린 자물쇠를 유지하기 위해 담보를 동결하지 않습니다.
개인적으로 제 생각에는 MT5에서 한 통화에 대해 다방향 주문을 열 수 없기 때문에 발생하는 주요 문제는 여러 전략의 병렬 테스트가 복잡하다는 것입니다. 예를 들어, MT4에서는 아무도 저장소에 가상 수백만 달러를 예치하고, 하나의 통화 쌍에 대한 12개의 창을 열고, 각각에 대해 다른 고문을 청구하지 않습니다. 고유한 마법으로 모든 사람이 한 계정에서 잘 지낼 수 있으며 분석이 필요한 경우 Excel에서 결과를 필터링할 수 있습니다.
여기서 내가 틀리지 않았다면 그러한 트릭에는 1) 병렬로 실행되는 터미널의 물리적 클론, 2) 각각에 대한 별도의 계정, 3) 전체 팔을 당기기에 충분한 기계 전력(또는 여러 개)이 필요합니다.
장기적으로 거래하고 동시에 약간의 풀백에 두피를 좋아하는 사람들에게도 부작용이 있습니다. "장기"를 닫고 풀백을 선택한 다음 플랫 후 새 풀을 여는 것보다 실제 차이가별로 크지 않다는 것이 분명합니다. 그러나 실제로는 이미 좋은 손익분기점에 진입한 성공적인 진입점의 상실로 인해 조건부 위험이 다소 높을 것입니다. 즉, 가격이 이러한 수준으로 되돌릴 조건부 확률과 롤백 및 플랫 이후에 훨씬 더 갈 확률을 추정할 수 있으며, 대략적으로 수익의 일부를 잃을 수 있는 허용 가능한 위험을 얻을 수 있습니다. 반전의 사건. 또는 전략이 "탐색된" 수준에 대한 두 번째 터치(또는 접근)를 닫는 것과 관련된 경우 롤백의 첫 징후에서 닫는 것이 항상 정당화되지 않을 수 있습니다. 그리고 롤백할 때마다 새로운 방식으로 문을 여는 것은 모든 사람에게 의미가 없습니다. 특히 아주 작은 저장소로 막 시작하는 사람들에게는 더욱 그렇습니다. 저것들. 순전히 수학적으로는 받지 못한 이익과 이익으로 보상받은 손실 사이에 차이가 없을 수 있지만 인적 요소와 사람들이 교육에 기꺼이 투자할 제한된 자금을 고려할 때 그 차이는 최소한 훈련 예치금이 "살아있는" 기간, 따라서 실제 거래 경험이 그 불행한 1000센트에 얼마나 들어갈 수 있는지에 대해 :)
다른 한편으로, 다방향 주문을 열 수 없다는 것은 거래자가 닫기에는 너무 이른 "가치 있는" 포지션이 있는 동안에 무엇이든 할 수 있는 기회를 박탈합니다. 뚜렷한 장기 추세에 따라).
요컨대, 이것은 일중 거래에는 중요하지 않을 수 있지만 모든 종류의 혼합 스타일에 대해 불필요한 장벽을 만들 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 이러한 장벽이 클라이언트를 복제하고 두 번째 계정을 개설하는 것만으로 관리되기 때문에 이러한 장벽의 의미가 명확하지 않다는 것입니다. 다방향 명령을 구현하는 기술이 없는지 여전히 이해할 수 있지만 이미 MT4에 있었습니다.
모든 사람들은 스톱로스 뿐만 아니라 일반적으로 성을 사용하는 것에 대해 매우 부정적입니다.
잠금은 위치를 닫는 방법이 아니라 반대 방향으로 새 위치를 여는 방법으로 허용됩니다. 이것은 단순히 다른 시스템에서 별도의 위치를 유지한 결과입니다. 장점은 회계의 용이함이고 단점은 각 상품(예: MT5)에 대한 총 포지션을 유지하는 것에 비해 추가 마진입니다.
일반적으로 편리한 것은 자물쇠 자체가 아니라 따로 위치를 유지하는 방식이다. 집계를 유지 관리할 때 어떤 시스템이 얼마나, 언제 열렸는지 기억하는 모든 시스템에 공통적인 모듈을 작성해야 합니다. MT4에서는 이 작업이 서버 수준에서 자동으로 수행되므로 독립 회계보다 편리하고 안정적입니다. 결과적으로 잠금이 발생할 수 있습니다.
개인적으로 제 생각에는 MT5에서 한 통화에 대해 다방향 주문을 열 수 없기 때문에 발생하는 주요 문제는 여러 전략의 병렬 테스트가 복잡하다는 것입니다. 예를 들어, MT4에서는 아무도 저장소에 가상 수백만 달러를 예치하고, 하나의 통화 쌍에 대한 12개의 창을 열고, 각각에 대해 다른 고문을 청구하지 않습니다. 고유한 마법으로 모든 사람이 한 계정에서 잘 지낼 수 있으며 분석이 필요한 경우 Excel에서 결과를 필터링할 수 있습니다.
여기서 내가 틀리지 않았다면 그러한 트릭에는 1) 병렬로 실행되는 터미널의 물리적 클론, 2) 각각에 대한 별도의 계정, 3) 전체 팔을 당기기에 충분한 기계 전력(또는 여러 개)이 필요합니다.
이론적으로 중복 통화 쌍(동일한 기호, 접미사 또는 접두사만 있음)이 있는 브로커 계정이 있는 경우 이 상황에서 벗어날 수 있습니다.
이 경우 간단한 알고리즘을 사용 하면 양방향으로 포지션을 열 수 있습니다. MT4의 "잠금"과 비교하여 부정적인 점은 마진만 있는 것 같습니다(한 번에 두 쌍에 대해 계산되기 때문에).
PS 대조적으로: 잠금 장치는 긍정적인 특성을 가지고 있습니다. 예를 들어 거래에서 동결 수준이 상당히 높고 동결 수준보다 낮은 대상으로 핍을 하면 잠금 장치가 도움이 될 것입니다. 동결 수준 이하의 이익, 레벨 라인을 넘어 크롤링 할 때 잠겨 있습니다 동결 잠금 장치가 깨질 수 있습니다 (상황에 따라 공격적인 핍으로 이중 이점이 있음), 닫힌 포즈 대신 하나의 포즈로 더 깰 수도 있습니다. (이런 끝없는 자물쇠 :)
개인적으로 제 생각에는 MT5에서 한 통화에 대해 다방향 주문을 열 수 없기 때문에 발생하는 주요 문제는 여러 전략의 병렬 테스트가 복잡하다는 것입니다. 예를 들어, MT4에서는 아무도 저장소에 가상 수백만 달러를 예치하고, 하나의 통화 쌍에 대한 12개의 창을 열고, 각각에 대해 다른 고문을 청구하지 않습니다. 고유한 마법으로 모든 사람이 한 계정에서 잘 지낼 수 있으며 분석이 필요한 경우 Excel에서 결과를 필터링할 수 있습니다.
여기서 내가 틀리지 않았다면 그러한 트릭에는 1) 병렬로 실행되는 터미널의 물리적 클론, 2) 각각에 대한 별도의 계정, 3) 전체 팔을 당기기에 충분한 기계 전력(또는 여러 개)이 필요합니다.
장기적으로 거래하고 동시에 약간의 풀백에 두피를 좋아하는 사람들에게도 부작용이 있습니다. "장기"를 닫고 풀백을 선택한 다음 플랫 후 새 풀을 여는 것보다 실제 차이가별로 크지 않다는 것이 분명합니다. 그러나 실제로는 이미 좋은 손익분기점에 진입한 성공적인 진입점의 상실로 인해 조건부 위험이 다소 높을 것입니다. 즉, 가격이 이러한 수준으로 되돌릴 조건부 확률과 롤백 및 플랫 이후에 훨씬 더 갈 확률을 추정할 수 있으며, 대략적으로 수익의 일부를 잃을 수 있는 허용 가능한 위험을 얻을 수 있습니다. 반전의 사건. 또는 전략이 "탐색된" 수준에 대한 두 번째 터치(또는 접근)를 닫는 것과 관련된 경우 롤백의 첫 징후에서 닫는 것이 항상 정당화되지 않을 수 있습니다. 그리고 롤백할 때마다 새로운 방식으로 문을 여는 것은 모든 사람에게 의미가 없습니다. 특히 아주 작은 저장소로 막 시작하는 사람들에게는 더욱 그렇습니다. 저것들. 순전히 수학적으로는 받지 못한 이익과 이익으로 보상받은 손실 사이에 차이가 없을 수 있지만 인적 요소와 사람들이 교육에 기꺼이 투자할 제한된 자금을 고려할 때 그 차이는 최소한 훈련 예치금이 "살아있는" 기간, 따라서 실제 거래 경험이 그 불행한 1000센트에 얼마나 들어갈 수 있는지에 대해 :)
다른 한편으로, 다방향 주문을 열 수 없다는 것은 거래자가 닫기에는 너무 이른 "가치 있는" 포지션이 있는 동안에 무엇이든 할 수 있는 기회를 박탈합니다. 뚜렷한 장기 추세에 따라).
요컨대, 이것은 일중 거래에는 중요하지 않을 수 있지만 모든 종류의 혼합 스타일에 대해 불필요한 장벽을 만들 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 이러한 장벽이 클라이언트를 복제하고 두 번째 계정을 개설하는 것만으로 관리되기 때문에 이러한 장벽의 의미가 명확하지 않다는 것입니다. 다방향 명령을 구현하는 기술이 없는지 여전히 이해할 수 있지만 이미 MT4에 있었습니다.
모든 사람들은 스톱로스 뿐만 아니라 일반적으로 성을 사용하는 것에 대해 매우 부정적입니다.
잠금은 위치를 닫는 방법이 아니라 반대 방향으로 새 위치를 여는 방법으로 허용됩니다. 이것은 단순히 다른 시스템에서 별도의 위치를 유지한 결과입니다. 장점은 회계의 용이함이고 단점은 각 상품(예: MT5)에 대한 총 포지션을 유지하는 것에 비해 추가 마진입니다.
일반적으로 편리한 것은 자물쇠 자체가 아니라 따로 위치를 유지하는 방식이다. 집계를 유지 관리할 때 어떤 시스템이 얼마나, 언제 열렸는지 기억하는 모든 시스템에 공통적인 모듈을 작성해야 합니다. MT4에서는 이 작업이 서버 수준에서 자동으로 수행되므로 독립 회계보다 편리하고 안정적입니다. 결과적으로 잠금이 발생할 수 있습니다.
잠금에 대한 신화를 완전히 없애기 위해 MQ로 기사를 구성할 수도 있습니다. 그것은 여러 번 논의되었지만 사람들은 자신의 상상력을 가지고 있으며 실습을 통해 이론적으로 증명할 수 있습니다.
개인적으로 제 생각에는 MT5에서 한 통화에 대해 다방향 주문을 열 수 없기 때문에 발생하는 주요 문제는 여러 전략의 병렬 테스트가 복잡하다는 것입니다. 예를 들어, MT4에서는 아무도 저장소에 가상 수백만 달러를 예치하고, 하나의 통화 쌍에 대한 12개의 창을 열고, 각각에 대해 다른 고문을 청구하지 않습니다. 고유한 마법으로 모든 사람이 한 계정에서 잘 지낼 수 있으며 분석이 필요한 경우 Excel에서 결과를 필터링할 수 있습니다.
여기서 내가 틀리지 않았다면 그러한 트릭에는 1) 병렬로 실행되는 터미널의 물리적 클론, 2) 각각에 대한 별도의 계정, 3) 전체 팔을 당기기에 충분한 기계 전력(또는 여러 개)이 필요합니다.
이론적으로 중복 통화 쌍(동일한 기호, 접미사 또는 접두사만 있음)이 있는 브로커 계정이 있는 경우 이 상황에서 벗어날 수 있습니다.
이 경우 간단한 알고리즘을 사용 하면 양방향으로 포지션을 열 수 있습니다. MT4의 "잠금"과 비교하여 부정적인 점은 마진만 있는 것 같습니다(한 번에 두 쌍에 대해 계산되기 때문에).