MetaDriver : 아니요, hrenfix에는 단일 스레드 테스터가 있으며 그의 게시물에 작성되었습니다.
예, 그는 그것에 대해 썼습니다. 그가 100,000,000개의 바를 연주했다는 것이 무엇을 의미했는지는 분명하지 않습니다. 이것은 8명의 테스터의 총 성능 또는 단일 CPU 코어에서 실행되는 1명의 테스터의 성능입니다.
hrenfx와 관련하여 MetaQuotes는 최적화 문제에서 개를 먹었고 그들의 MetaTrader4 테스터는 가장 빠른 테스터 중 하나입니다(가장 빠르지는 않더라도). 따라서 Renat은 그가 말하는 내용을 알고 있으며 hrenfx를 balabol 및 거짓말쟁이라고 부르지 않을 것입니다. (또는 이와 유사한 것), hrenfx가 트레이더가 필요로 하는 것에 대한 훌륭한 의견을 가지고 있다는 것을 근거로 합니다. 가장 간단한 사이클 실행은 선언된 속도가 가능한 한계에 있음을 보여주었습니다. Renat의 경우 가장 빠른 MT4 테스터는 한 차원 낮은 결과를 보여줍니다. 그렇다면 무엇에 대한 토론이나 논쟁입니까? 선언된 결과가 사실일지라도 우리는 본격적인 범용 테스터에 대해 이야기하는 것이 아니라 기껏해야 "테스터"라고 자랑스럽게 불리는 for 루프에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
예, 그는 그것에 대해 썼습니다. 그가 100,000,000개의 바를 연주했다는 것이 무엇을 의미했는지는 분명하지 않습니다. 이것은 8명의 테스터의 총 성능 또는 단일 CPU 코어에서 실행되는 1명의 테스터의 성능입니다.
hrenfx와 관련하여 MetaQuotes는 최적화 문제에서 개를 먹었고 그들의 MetaTrader4 테스터는 가장 빠른 테스터 중 하나입니다(가장 빠르지는 않더라도). 따라서 Renat은 그가 말하는 내용을 알고 있으며 hrenfx를 balabol 및 거짓말쟁이라고 부르지 않을 것입니다. (또는 이와 유사한 것), hrenfx가 트레이더가 필요로 하는 것에 대한 훌륭한 의견을 가지고 있다는 것을 근거로 합니다. 가장 간단한 사이클 실행은 선언된 속도가 가능한 한계에 있음을 보여주었습니다. Renat의 경우 가장 빠른 MT4 테스터는 한 차원 낮은 결과를 보여줍니다. 그렇다면 토론이나 논쟁은 무엇에 관한 것입니까? 선언된 결과가 사실일지라도 우리는 본격적인 범용 테스터에 대해 이야기하는 것이 아니라 기껏해야 "테스터"라고 자랑스럽게 불리는 for 루프에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
그래서 무엇? 더 쉬워졌나요?
다시. 나는 Ivan의 게시물이 독자-사용자가 특정 작업에 대한 간단한 테스터를 작성하도록 동기를 부여하기 위한 목적으로만 이해합니다. 개발 시간은 그러한 목표의 가용성과 실행 가능성을 입증하기 위한 목적으로만 제공됩니다. 이제 당신은 개발을 시작했습니다. 잘했습니다. 멈추지 말고 템플릿을 작동 상태로 가져와 평생 사용하십시오. 바른 자세로 일어나는 것보다..
글쎄요, 아니면 끝내지 마세요 .. 더 기다려 봅시다 ... 가장 중요한 것은 오른쪽에있는 것입니다 .... 맞습니까?
그는 프로가 아니며, 자신을 프로라고 생각하는 사람들과 달리 그렇게 말합니다. 비록 그 수준은 아마도 대부분의 최고 직위보다 높을 것입니다.
아니요, hrenfix에는 단일 스레드 테스터가 있으며 그의 게시물에 작성되었습니다.
예, 그는 그것에 대해 썼습니다. 그가 100,000,000개의 바를 연주했다는 것이 무엇을 의미했는지는 분명하지 않습니다. 이것은 8명의 테스터의 총 성능 또는 단일 CPU 코어에서 실행되는 1명의 테스터의 성능입니다.
hrenfx와 관련하여 MetaQuotes는 최적화 문제에서 개를 먹었고 그들의 MetaTrader4 테스터는 가장 빠른 테스터 중 하나입니다(가장 빠르지는 않더라도). 따라서 Renat은 그가 말하는 내용을 알고 있으며 hrenfx를 balabol 및 거짓말쟁이라고 부르지 않을 것입니다. (또는 이와 유사한 것), hrenfx가 트레이더가 필요로 하는 것에 대한 훌륭한 의견을 가지고 있다는 것을 근거로 합니다. 가장 간단한 사이클 실행은 선언된 속도가 가능한 한계에 있음을 보여주었습니다. Renat의 경우 가장 빠른 MT4 테스터는 한 차원 낮은 결과를 보여줍니다. 그렇다면 무엇에 대한 토론이나 논쟁입니까? 선언된 결과가 사실일지라도 우리는 본격적인 범용 테스터에 대해 이야기하는 것이 아니라 기껏해야 "테스터"라고 자랑스럽게 불리는 for 루프에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
...
그렇다면 토론이나 논쟁은 무엇에 관한 것입니까? 선언된 결과가 사실일지라도 우리는 본격적인 범용 테스터에 대해 이야기하는 것이 아니라 기껏해야 "테스터"라고 자랑스럽게 불리는 for 루프에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
문제는 원래 테스터가 작성되고 필요한 경우 특정 작업에 대해 신속하게 수정된다고 명시되어 있기 때문에 논쟁의 여지가 없다는 것입니다. 그것이 작업을 해결한다면 테스터라고 부르지 않겠습니까?
예, 그는 그것에 대해 썼습니다. 그가 100,000,000개의 바를 연주했다는 것이 무엇을 의미했는지는 분명하지 않습니다. 이것은 8명의 테스터의 총 성능 또는 단일 CPU 코어에서 실행되는 1명의 테스터의 성능입니다.
hrenfx와 관련하여 MetaQuotes는 최적화 문제에서 개를 먹었고 그들의 MetaTrader4 테스터는 가장 빠른 테스터 중 하나입니다(가장 빠르지는 않더라도). 따라서 Renat은 그가 말하는 내용을 알고 있으며 hrenfx를 balabol 및 거짓말쟁이라고 부르지 않을 것입니다. (또는 이와 유사한 것), hrenfx가 트레이더가 필요로 하는 것에 대한 훌륭한 의견을 가지고 있다는 것을 근거로 합니다. 가장 간단한 사이클 실행은 선언된 속도가 가능한 한계에 있음을 보여주었습니다. Renat의 경우 가장 빠른 MT4 테스터는 한 차원 낮은 결과를 보여줍니다. 그렇다면 토론이나 논쟁은 무엇에 관한 것입니까? 선언된 결과가 사실일지라도 우리는 본격적인 범용 테스터에 대해 이야기하는 것이 아니라 기껏해야 "테스터"라고 자랑스럽게 불리는 for 루프에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
그래서 무엇? 더 쉬워졌나요?
다시. 나는 Ivan의 게시물이 독자-사용자가 특정 작업에 대한 간단한 테스터를 작성하도록 동기를 부여하기 위한 목적으로만 이해합니다. 개발 시간은 그러한 목표의 가용성과 실행 가능성을 입증하기 위한 목적으로만 제공됩니다. 이제 당신은 개발을 시작했습니다. 잘했습니다. 멈추지 말고 템플릿을 작동 상태로 가져와 평생 사용하십시오. 바른 자세로 일어나는 것보다..
글쎄요, 아니면 끝내지 마세요 .. 더 기다려 봅시다 ... 가장 중요한 것은 오른쪽에있는 것입니다 .... 맞습니까?
;)
문제는 원래 테스터가 작성되고 필요한 경우 특정 작업에 대해 신속하게 수정된다고 명시되어 있기 때문에 논쟁의 여지가 없다는 것입니다. 그것이 작업을 해결한다면 테스터라고 부르지 않겠습니까?
그렇다면 우리는 무엇에 대해 논의하고 있으며 MQL5는 무엇과 관련이 있습니까? for 루프와의 어떤 종류의 통합에 대해 이야기할 수 있습니까? 다음과 같이 진행됩니다.
hrenfx: for 루프를 작성했습니다! - 그는 나에게만 필요한 쓰레기를 완벽하게 고려합니다. MQL5에 파일을 제출하면 클라우드에서 모든 사람이 무너지고 초당 10억 개의 AskLow BidHigh 막대의 속도로 계산됩니다!
레나트: 바보야?
공개: 어떻게 할 수 있습니다! hrenfx가 말하고 있습니다! 무슨 소리를 하는거야! for 루프는 정말 멋진 기능이기 때문에 실제 전략 테스터이며 그 속도가 매우 빠릅니다! 그리고 왜 hrenfx와 같은 밝은 머리를 이해하지 못합니까!!!그렇다면 우리는 무엇에 대해 논의하고 있으며 MQL5는 무엇과 관련이 있습니까? for 루프와의 어떤 종류의 통합에 대해 이야기할 수 있습니까? 다음과 같이 진행됩니다.
추가하겠습니다.
hrenfx: for 루프를 작성했습니다! - 그는 나에게만 필요한 쓰레기를 완벽하게 고려합니다. MQL5에 파일을 제출하면 클라우드에서 모든 사람이 무너지고 초당 10억 개의 AskLow BidHigh 막대의 속도로 계산됩니다!
레나트: 바보야?
공개: 어떻게 할 수 있습니다! hrenfx가 말하고 있습니다! 무슨 소리를 하는거야! for 루프는 정말 멋진 기능이기 때문에 실제 전략 테스터이며 그 속도가 매우 빠릅니다! 그리고 왜 hrenfx와 같은 밝은 머리를 이해하지 못합니까!!!
C-4 : 응, 무슨 말인지 모르겠는데 확실히 바보야!
Hrenfix의 증인 분기))
:)))
그리고 어디로 가야합니다. 자원의 소유자가 순교자를 만들었습니다. 이제 우리는 정식 발레에 강제로 참여하게 되었습니다. // 그리고 움츠리지 마세요. 상황에 따라 결과가 결정됩니다... 그건 그렇고.. 꽤 예측 가능합니다.
// 당신의 역할은 무엇입니까? 기자 연대기처럼?
:-)
그런데 따옴표가 긴 이유는 무엇입니까? 3바이트는 7개의 완전한 유효 숫자를 제공합니다. 그리고 32의 int64는 매우 느리게 작동합니다. int32와 double의 단순 산술은 거의 같은 속도로 계산되지만 int64는 2-3배 뒤쳐집니다.
추가하겠습니다.