브로커 및 DC가 아닌 이러한 조직에서 일하는 특정 Vasyas, Petyas 및 Natashas와 의사 소통하는 것이 좋으며, 그들의 상태가 개인 지식 및 경험과 전혀 일치하지 않을 수 있음을 분명히 이해해야하므로 의사 소통하는 것이 좋습니다. 조직이 아닌 사람과 .. more sense
좋은 거래처를 만났고, 재능있는 프로그래머를 만났습니다. .....그렇게 해서 1인분에 ..... 개인적으로는 잘 모르겠습니다.... 혹시 포럼에 누군가가 계시다면 좋을텐데.. 사람이 좋았어... :-)
그래서 나는 특정 직원과 이야기를 나눴습니다. 그는 지역 DC에 있고, 한 명은 가르치는 사무실에 있고, 성과 이름이 있고, 나머지는 행정부와 그 조수들입니다.
그는 15년 경력의 트레이더이지만 프로그래머는 아닙니다.
그는 시장과 그 조직의 구조에 대한 "이기적인 질문"에 대한 답변을 제공하지 않습니다. 그러나 프로그래밍은 알지 못하고 신경망, 유전 알고리즘 등에 대한 일반적인 문구로 신비화할 뿐입니다.
일반적으로 질문을 하려면 주제를 이해해야 합니다. 따라서 특정 질문에는 항상 일반 사람들이 "강의"라고하는 "긴 독백"이 선행됩니다. 그리고 이러한 "독백 강의"의 목적은 주제에 대한 체계적이고 포괄적인 이해를 제공하는 것입니다.
맞습니다. 하지만 지식은 일반적으로 많은 소스에서 축적됩니다. 어딘가에서 읽었고, 코드의 어딘가를 염탐하고, 스스로 무언가를 발명했습니다. 예를 들어, 먼저 DC의 초보자를 위한 과정을 거친 다음 개인 청중을 대상으로 한 다음 기본 사항이 설명된 부분(<300)에 대한 가이드를 읽고 포럼에서 많은 메시지를 읽고 답변을 얻었습니다. 내 질문에. 데모 등으로 연주합니다.
당신은 이미 약간의 경험이 있다는 데 동의할 것입니다. 이미 배운 강의나 그 일부를 다시 들을 필요가 없습니다. 예를 들어 특정 주제에 관심이 있고 시간당 특정 요금으로 비공개 청중을 주문합니다. 내가 이미 알고 있는 것을 들을 필요가 없고(시간에 대한 지불) 내담자의 요청에 따라 그러한 섹션을 "스크롤"할 수 있을 만큼 충분한 교사가 필요하다는 것은 분명합니다. 이것은 시간당 요금으로 고려해야 합니다. 나는 돈을 위해 같은 것을 세 번 들을 생각은 없습니다. 죄송합니다. 저는 로샤라가 아닙니다.
글쎄, 또는 우리는 시간당 요금을 참조하지 않고 "발행 가격"에 동의합니다. 즉, 답변과 가격을 얻기 위해 어떤 형식이 필요한지 많은 질문과 바람이 있습니다. 그래서 그게 가장 좋은 것 같아요.
저는 이미 3명의 잠재적인 후보자와 의사 소통을 하고 있으며 그러한 명백한 요구 사항을 수용하기를 꺼리는 것 같습니다.
여기 기사에서 다루고 가이드에 있는 주제에 대한 템플릿 과정은 필요하지 않습니다. 저는 우수한 학생입니다. 학습 속도를 높이는 방법에 대한 조언이 여러 번 필요합니다. 내가 지불할 용의가 있는 유일한 것입니다.
나 자신도 초기 수준을 높일 수 있고, 방대한 클래스 함수 집합을 조작하는 방법, 전문가가 전체 데이터 배열을 기억하지 않고 함수를 탐색하는 방법, 프로그래머가 표준 코드를 신속하게 조합하기 위해 코드 템플릿을 관리하는 방법을 알고 싶습니다. 기성 블로그 및 이러한 블록을 형성하는 방법 등
일반적으로 경험의 계층적 성장의 세부 사항에 대한 일반적인 지도를 만들어야 하며 일부 세부 사항의 정글에 즉시 덩크하지 않아야 합니다. 글쎄요, 무엇보다도 교사가 자료가 흥미롭지 않은 경우 방해를 받을 때 기분이 상하지 않도록 적절합니다.
이를 위해 돈은 평균 이상으로 지불되지만 물론 익스트림 스포츠는 없습니다. 늘 그렇듯이 수요와 공급의 경계에서 ...
맞습니다. 하지만 지식은 일반적으로 많은 소스에서 축적됩니다. 어딘가에서 읽었고, 코드의 어딘가를 염탐하고, 스스로 무언가를 발명했습니다. 예를 들어, 먼저 DC에서 초보자를 위한 과정을 거친 다음 개인 청중을 대상으로 한 다음 기본이 설명된 부분(<300)에 대한 가이드를 읽고 포럼에서 많은 메시지를 읽고 답변을 얻었습니다. 내 질문에. 데모 등으로 연주합니다.
당신은 이미 약간의 경험이 있다는 데 동의할 것입니다. 이미 배운 강의나 그 일부를 다시 들을 필요가 없습니다. 예를 들어 특정 주제에 관심이 있고 시간당 특정 요금으로 비공개 청중을 주문합니다. 내가 이미 알고 있는 것을 들을 필요가 없고(시간에 대한 지불) 내담자의 요청에 따라 그러한 섹션을 "스크롤"할 수 있을 만큼 충분한 교사가 필요하다는 것은 분명합니다. 이것은 시간당 요금에서 고려해야 합니다. 나는 돈을 위해 같은 것을 세 번 들을 생각은 없습니다. 죄송합니다. 저는 로샤라가 아닙니다.
글쎄, 또는 우리는 시간당 요금을 참조하지 않고 "발행 가격"에 동의합니다. 즉, 답변과 가격을 얻기 위해 어떤 형식이 필요한지 많은 질문과 바람이 있습니다. 그래서 그게 가장 좋은 것 같아요.
저는 이미 3명의 잠재적인 후보자와 의사 소통을 하고 있으며 그러한 명백한 요구 사항을 수용하기를 꺼리는 것 같습니다.
여기 기사에서 다루고 가이드에 있는 주제에 대한 템플릿 과정은 필요하지 않습니다. 저는 우수한 학생입니다. 학습 속도를 높이는 방법에 대한 조언이 여러 번 필요합니다. 내가 지불할 용의가 있는 유일한 것입니다.
나 자신도 초기 수준을 높일 수 있고, 방대한 클래스 함수 집합을 조작하는 방법, 전문가가 전체 데이터 배열을 기억하지 않고 함수를 탐색하는 방법, 프로그래머가 표준 코드를 신속하게 조합하기 위해 코드 템플릿을 관리하는 방법을 알고 싶습니다. 기성 블로그 및 이러한 블록을 구성하는 방법 등
일반적으로 경험의 계층적 성장의 세부 사항에 대한 일반적인 지도를 만들어야 하며 일부 세부 사항의 정글에 즉시 덩크하지 않아야 합니다. 글쎄요, 무엇보다도 교사가 자료가 흥미롭지 않은 경우 방해를 받을 때 기분이 상하지 않도록 적절합니다.
이를 위해 돈은 평균 이상으로 지불되지만 물론 익스트림 스포츠는 없습니다. 언제나처럼 수요와 공급의 경계에서 ...
귀하의 요청이 좋습니다.... Saxobank를 사용해보십시오. 귀하는 일반 DC 수준에서 성장했습니다. 당신은 깨닫지 못하고 있습니다. 이것은 시장에 관한 것이지만 프로그래밍에 대해서는 내일 명확히하겠습니다 ... 물론 당신이 이미 거기에서 성장하지 않는 한. :-))))
IvanIvanov : 귀하의 요청이 좋습니다.... Saxobank를 사용해보십시오. 귀하는 일반 DC 수준에서 성장했습니다. 당신은 깨닫지 못하고 있습니다. 이것은 시장에 관한 것이지만 프로그래밍에 대해서는 내일 명확히하겠습니다 ... 물론 당신이 이미 거기에서 성장하지 않는 한 .. :-))))
당신은 내가 데모에서만 시도한 것에서 어떻게 성장할 수 있는지 과장합니다. 그런 다음에도 혼란스러운 모드입니다. 나는 단지 수학과 물리학에서 "어려운 부분"을 가르치는 데 효과적인 교수법을 적용하려고 노력하고 있습니다. 거기에서 당신은 계층적으로 가야 하고 이해가 있다면 벼락치기는 일반적으로 무의미합니다.
저는 이것이 사실이기를 바랍니다. 프로그래밍에서는 확실히 그렇게 생각합니다. 시장이 점점 복잡해지는 것 같습니다.
나는 데모에서만 어떤 DC 또는 은행을 시도할 것이며, 제대로 된 적절한 원칙과 함께 입증된 데모 성배 없이 실제 DC 또는 은행을 시도하지 않을 것입니다.
Grail은 논리가 작동하는지 확인하기 위해 많은 DC의 데이터와 타사 분석 프로그램에서 테스트될 것입니다.(이것은 다시 꿈입니다...)
많은 사람들이 실제 거래가 데모와 매우 다르다고 주장하지만 이것은 수동 거래에 적용됩니다(희망). 나는 수동 거래에 대해 진지하지 않으며, 부지런하지도 않고 부주의하지도 않으며, 성공적인 수동 거래자의 능력이 없습니다.
나는 논리적인 측면에만 의존합니다. 따라서 심리적으로 어떻게 행동하는지 확인하기 위해 작은 실제 계정 으로 훈련 할 이유가 전혀 없습니다. 나는 꽤 무책임한 사람입니다. 그리고 나는 안절부절 못함으로 인해 내가 위험을 최대화하고 모든 것이 짜게 될 것이라는 것을 확실히 알고 있습니다. 알고리즘을 거래할 계획과 완전히 반대입니다.
이것들은 나에게 단지 기능입니다. 반 경험적 방법으로 기능의 극한을 찾는 것이 필요합니다. 심리학에 관한 이 모든 수사학은 나와 관련이 없으며, 만약 그렇다면 내가 이 문제에 대해 전문적으로 자격이 없다는 것을 의미합니다.
상황을 설명할 때 너무 일반적인 표현을 하시고 문제의 본질을 몰라서 어렵네요...
브로커 및 DC가 아닌 이러한 조직에서 일하는 특정 Vasyas, Petyas 및 Natashas와 의사 소통하는 것이 좋으며, 그들의 상태가 개인 지식 및 경험과 전혀 일치하지 않을 수 있음을 분명히 이해해야하므로 의사 소통하는 것이 좋습니다. 조직이 아닌 사람과 .. more sense
좋은 거래처를 만났고, 재능있는 프로그래머를 만났습니다. .....그렇게 해서 1인분에 ..... 개인적으로는 잘 모르겠습니다.... 혹시 포럼에 누군가가 계시다면 좋을텐데.. 사람이 좋았어... :-)
그래서 나는 특정 직원과 이야기를 나눴습니다. 그는 지역 DC에 있고, 한 명은 가르치는 사무실에 있고, 성과 이름이 있고, 나머지는 행정부와 그 조수들입니다.
그는 15년 경력의 트레이더이지만 프로그래머는 아닙니다.
그는 시장과 그 조직의 구조에 대한 "이기적인 질문"에 대한 답변을 제공하지 않습니다. 그러나 프로그래밍은 알지 못하고 신경망, 유전 알고리즘 등에 대한 일반적인 문구로 신비화할 뿐입니다.
그는 시장과 그 조직의 구조에 대한 "이기적인 질문"에 대한 답변을 제공하지 않습니다. 그러나 프로그래밍은 알지 못하고 신경망, 유전 알고리즘 등에 대한 일반적인 문구로 신비화할 뿐입니다.
:-) 글쎄, 당신이 그를 필요로하는 것이 무엇입니까, 그는 또한 어떤 사실을 확신하고 그것을 나눌 수 없습니다 .... 또는 그는 전혀 알지도 못하고이 질문을하지도 않았고 당신은 그를 막다른 길에 빠뜨 렸습니다. 그리고 그는 다른 사람들의 의견의 주제
나는 현업 트레이더가 DC 구조의 내부 구조에 관심이 있는지 전혀 확신하지 못합니다 :-)))))
그런 사람들과 의사 소통을해야한다는 것이 놀랍습니다. 세상은 결국 우리의 반영입니다 ....
자신을 바꾸십시오-그리고 당신은 전 세계를 바꿀 것입니다 ....
mql 5와 관련하여 그러한 이해 당사자로부터 클라이언트를 교육하는 목표가 반대일 수도 있다고 가정할 수도 있습니다. 그리고 훈련은 극도로 확장되고 혼란스럽고 마틴과 같은 합류 알고리즘에 중점을 둘 것입니다.
이반 이바노프 :
좋은 트레이더도 만나고 재능있는 프로그래머도 만났지만.....
커틀릿에서 파리를 분리하려고 했습니까?
"MKL5에서 프로그래밍을 배우는 것"이 한 가지이고 "거래 시스템을 배우는 것"이 다른 것일 수 있습니까?
페펠 :
따라서 실무 프로그래머 트레이더를 찾아야 하지만 프로모션과 관련된 직원이나 브로커는 찾을 필요가 없습니다. 그리고 커뮤니케이션 기술은 "긴 독백-명확한 질문"이 아니라 "특정 질문-단답"
일반적으로 질문을 하려면 주제를 이해해야 합니다. 따라서 특정 질문에는 항상 일반 사람들이 "강의"라고하는 "긴 독백"이 선행됩니다. 그리고 이러한 "독백 강의"의 목적은 주제에 대한 체계적이고 포괄적인 이해를 제공하는 것입니다.
ps. 선생님을 찾으려면 먼저 자신에게서 학생을 찾아야 합니다.
커틀릿에서 파리를 분리하려고 시도 했습니까?
"MKL5에서 프로그래밍을 배우는 것"이 한 가지이고 "거래 시스템을 배우는 것"이 다른 것일 수 있습니까?
일반적으로 질문을 하려면 주제를 이해해야 합니다. 따라서 특정 질문에는 항상 일반 사람들이 "강의"라고하는 "긴 독백"이 선행됩니다. 그리고 이러한 "독백 강의"의 목적은 주제에 대한 체계적이고 포괄적인 이해를 제공하는 것입니다.
ps. 선생님을 찾으려면 먼저 자신에게서 학생을 찾아야 합니다.
ps. 선생님을 찾으려면 먼저 자신에게서 학생을 찾아야 합니다.
음 ..... 다시, 프로그래밍 전문가가 스스로를 끌어 올렸습니다 ....... 지금 그들은 우리가 어떤 멍청이인지 설명 할 것입니다 ..... :-))))))))))) )))))))))))))))))))))
왜 그것을 설명합니까?
글쎄, 나는 당신 주변 사람들과 관련하여 당신의 현실을 듣고 싶었습니다. 세상은 거울입니다 .... 우리 / 다른 사람들에 대해 이야기하고 있습니다 - 당신은 자신에 대해 이야기하고 있습니다 ....
삶의 철칙 논리, 뒤처지지 않고 버그가 없습니다 .....
일반적으로 질문을 하려면 주제를 이해해야 합니다. 따라서 특정 질문에는 항상 일반 사람들이 "강의"라고하는 "긴 독백"이 선행됩니다. 그리고 이러한 "독백 강의"의 목적은 주제에 대한 체계적이고 포괄적인 이해를 제공하는 것입니다.
맞습니다. 하지만 지식은 일반적으로 많은 소스에서 축적됩니다. 어딘가에서 읽었고, 코드의 어딘가를 염탐하고, 스스로 무언가를 발명했습니다. 예를 들어, 먼저 DC의 초보자를 위한 과정을 거친 다음 개인 청중을 대상으로 한 다음 기본 사항이 설명된 부분(<300)에 대한 가이드를 읽고 포럼에서 많은 메시지를 읽고 답변을 얻었습니다. 내 질문에. 데모 등으로 연주합니다.
당신은 이미 약간의 경험이 있다는 데 동의할 것입니다. 이미 배운 강의나 그 일부를 다시 들을 필요가 없습니다. 예를 들어 특정 주제에 관심이 있고 시간당 특정 요금으로 비공개 청중을 주문합니다. 내가 이미 알고 있는 것을 들을 필요가 없고(시간에 대한 지불) 내담자의 요청에 따라 그러한 섹션을 "스크롤"할 수 있을 만큼 충분한 교사가 필요하다는 것은 분명합니다. 이것은 시간당 요금으로 고려해야 합니다. 나는 돈을 위해 같은 것을 세 번 들을 생각은 없습니다. 죄송합니다. 저는 로샤라가 아닙니다.
글쎄, 또는 우리는 시간당 요금을 참조하지 않고 "발행 가격"에 동의합니다. 즉, 답변과 가격을 얻기 위해 어떤 형식이 필요한지 많은 질문과 바람이 있습니다. 그래서 그게 가장 좋은 것 같아요.
저는 이미 3명의 잠재적인 후보자와 의사 소통을 하고 있으며 그러한 명백한 요구 사항을 수용하기를 꺼리는 것 같습니다.
여기 기사에서 다루고 가이드에 있는 주제에 대한 템플릿 과정은 필요하지 않습니다. 저는 우수한 학생입니다. 학습 속도를 높이는 방법에 대한 조언이 여러 번 필요합니다. 내가 지불할 용의가 있는 유일한 것입니다.
나 자신도 초기 수준을 높일 수 있고, 방대한 클래스 함수 집합을 조작하는 방법, 전문가가 전체 데이터 배열을 기억하지 않고 함수를 탐색하는 방법, 프로그래머가 표준 코드를 신속하게 조합하기 위해 코드 템플릿을 관리하는 방법을 알고 싶습니다. 기성 블로그 및 이러한 블록을 형성하는 방법 등
일반적으로 경험의 계층적 성장의 세부 사항에 대한 일반적인 지도를 만들어야 하며 일부 세부 사항의 정글에 즉시 덩크하지 않아야 합니다. 글쎄요, 무엇보다도 교사가 자료가 흥미롭지 않은 경우 방해를 받을 때 기분이 상하지 않도록 적절합니다.
이를 위해 돈은 평균 이상으로 지불되지만 물론 익스트림 스포츠는 없습니다. 늘 그렇듯이 수요와 공급의 경계에서 ...
맞습니다. 하지만 지식은 일반적으로 많은 소스에서 축적됩니다. 어딘가에서 읽었고, 코드의 어딘가를 염탐하고, 스스로 무언가를 발명했습니다. 예를 들어, 먼저 DC에서 초보자를 위한 과정을 거친 다음 개인 청중을 대상으로 한 다음 기본이 설명된 부분(<300)에 대한 가이드를 읽고 포럼에서 많은 메시지를 읽고 답변을 얻었습니다. 내 질문에. 데모 등으로 연주합니다.
당신은 이미 약간의 경험이 있다는 데 동의할 것입니다. 이미 배운 강의나 그 일부를 다시 들을 필요가 없습니다. 예를 들어 특정 주제에 관심이 있고 시간당 특정 요금으로 비공개 청중을 주문합니다. 내가 이미 알고 있는 것을 들을 필요가 없고(시간에 대한 지불) 내담자의 요청에 따라 그러한 섹션을 "스크롤"할 수 있을 만큼 충분한 교사가 필요하다는 것은 분명합니다. 이것은 시간당 요금에서 고려해야 합니다. 나는 돈을 위해 같은 것을 세 번 들을 생각은 없습니다. 죄송합니다. 저는 로샤라가 아닙니다.
글쎄, 또는 우리는 시간당 요금을 참조하지 않고 "발행 가격"에 동의합니다. 즉, 답변과 가격을 얻기 위해 어떤 형식이 필요한지 많은 질문과 바람이 있습니다. 그래서 그게 가장 좋은 것 같아요.
저는 이미 3명의 잠재적인 후보자와 의사 소통을 하고 있으며 그러한 명백한 요구 사항을 수용하기를 꺼리는 것 같습니다.
여기 기사에서 다루고 가이드에 있는 주제에 대한 템플릿 과정은 필요하지 않습니다. 저는 우수한 학생입니다. 학습 속도를 높이는 방법에 대한 조언이 여러 번 필요합니다. 내가 지불할 용의가 있는 유일한 것입니다.
나 자신도 초기 수준을 높일 수 있고, 방대한 클래스 함수 집합을 조작하는 방법, 전문가가 전체 데이터 배열을 기억하지 않고 함수를 탐색하는 방법, 프로그래머가 표준 코드를 신속하게 조합하기 위해 코드 템플릿을 관리하는 방법을 알고 싶습니다. 기성 블로그 및 이러한 블록을 구성하는 방법 등
일반적으로 경험의 계층적 성장의 세부 사항에 대한 일반적인 지도를 만들어야 하며 일부 세부 사항의 정글에 즉시 덩크하지 않아야 합니다. 글쎄요, 무엇보다도 교사가 자료가 흥미롭지 않은 경우 방해를 받을 때 기분이 상하지 않도록 적절합니다.
이를 위해 돈은 평균 이상으로 지불되지만 물론 익스트림 스포츠는 없습니다. 언제나처럼 수요와 공급의 경계에서 ...
귀하의 요청이 좋습니다.... Saxobank를 사용해보십시오. 귀하는 일반 DC 수준에서 성장했습니다. 당신은 깨닫지 못하고 있습니다. 이것은 시장에 관한 것이지만 프로그래밍에 대해서는 내일 명확히하겠습니다 ... 물론 당신이 이미 거기에서 성장하지 않는 한 .. :-))))
당신은 내가 데모에서만 시도한 것에서 어떻게 성장할 수 있는지 과장합니다. 그런 다음에도 혼란스러운 모드입니다. 나는 단지 수학과 물리학에서 "어려운 부분"을 가르치는 데 효과적인 교수법을 적용하려고 노력하고 있습니다. 거기에서 당신은 계층적으로 가야 하고 이해가 있다면 벼락치기는 일반적으로 무의미합니다.
저는 이것이 사실이기를 바랍니다. 프로그래밍에서는 확실히 그렇게 생각합니다. 시장이 점점 복잡해지는 것 같습니다.
나는 데모에서만 어떤 DC 또는 은행을 시도할 것이며, 제대로 된 적절한 원칙과 함께 입증된 데모 성배 없이 실제 DC 또는 은행을 시도하지 않을 것입니다.
Grail은 논리가 작동하는지 확인하기 위해 많은 DC의 데이터와 타사 분석 프로그램에서 테스트될 것입니다.(이것은 다시 꿈입니다...)
많은 사람들이 실제 거래가 데모와 매우 다르다고 주장하지만 이것은 수동 거래에 적용됩니다(희망). 나는 수동 거래에 대해 진지하지 않으며, 부지런하지도 않고 부주의하지도 않으며, 성공적인 수동 거래자의 능력이 없습니다.
나는 논리적인 측면에만 의존합니다. 따라서 심리적으로 어떻게 행동하는지 확인하기 위해 작은 실제 계정 으로 훈련 할 이유가 전혀 없습니다. 나는 꽤 무책임한 사람입니다. 그리고 나는 안절부절 못함으로 인해 내가 위험을 최대화하고 모든 것이 짜게 될 것이라는 것을 확실히 알고 있습니다. 알고리즘을 거래할 계획과 완전히 반대입니다.
이것들은 나에게 단지 기능입니다. 반 경험적 방법으로 기능의 극한을 찾는 것이 필요합니다. 심리학에 관한 이 모든 수사학은 나와 관련이 없으며, 만약 그렇다면 내가 이 문제에 대해 전문적으로 자격이 없다는 것을 의미합니다.