MHDD — это самая популярная бесплатная программа для низкоуровневой диагностики жестких дисков. Программа поддерживает работу со всеми распространёнными интерфейсами: IDE, Serial ATA, SCSI. Также, при помощи специального драйвера (эмулятор USB->SCSI), можно получить доступ к устройствам USB. Программа позволяет производить очень точную...
파일을 사용할 필요가 없도록 파이프를 만들었습니다.
서버 파이프가 터미널에 있는 이유를 완벽하게 이해합니다. 중재를 위해 터미널을 통합하는 하나의 작업에 대해서만 (다른 모든 것은 변명 일뿐입니다). 그러나 이것은 우리의 범위에 속하지 않습니다.
프로세서 간 교환을 정말로 원하는 사람은 다채널 파이프 서버를 간단히 구현할 수 있습니다. 하지만 시장에서 팔 수는 없지만 이것이 추구하는 목표입니다.
Renat, "선동적인" 주제를 제기하겠습니다.
실제로 중재에서 나쁜 점은 무엇입니까 ? 아니면 (맙소사!) 속임수라도?
부도덕하다? 불법적인? 해롭다-위험하다-그르다?
귀하(MetaQuotes 및 귀하 개인적으로)가 특정 "올바른"(MetaQuotes에서 승인했습니까?) 거래 모델(큰 기간 동안, 하나의 차트(브로커)에서, 하나의 터미널에서 거래 등)을 거래자에게 체계적으로 부과하고 있다는 강한 인상이 있습니다. 등 .P ......
또한 나열된 아이디어(제한 사항)의 대부분은 거의 "정직한 거래자의 도덕적 기준"으로 제공됩니다. 그건 그렇고, 예를 들어 틱이 없거나 사용자가 로드한 따옴표가 없는 경우에도 위의 종류의 제한 사항과 관련이 있습니다(기술적 문제가 전혀 없음).
내가 틀렸어? 맞다면 왜?
차익 거래는 무엇을 위해(누구에게) 해롭습니까(위험하고 바람직하지 않음)? 아니면 같은 속임수?
상인을 위해? 예, 분명히 아닙니다.
영향을 받는 당사자는 누구입니까? 시장? 터미널, 거래 서버 ? 아니면 (주로) 파렴치한(또는 단순히 느린) 브로커(딜러)입니까?
다른 피드에 대한 동시 정기 액세스를 방지하기 위해 모든 가능한 방법으로 (귀하가) 왜 필요한가요?
"오래 논의된" 및 "모든 정직한 사람들이 이해할 수 있는" 주제를 참조하지 않고 응답하십시오. 그런 다음 그러한 토론에서 불쾌한 뒷맛이 매우 자주 남습니다. 당신이 (나열된 것과 가까운) 주제에 대한 정직한 토론을 피하는 것처럼.
어쩌면 모든 것이 나에게 보였습니까? 아마도. 그것은 아마도 나와 당신의 편에서 그러한 경향을 상상하는 사람들에게 "두뇌를 심어줄" 것입니다.
그런 문제를 명확히 해주실래요?
나는 이미 같은 게시물에서 직접 답변했습니다. ... 차익 거래를 위해 터미널을 병합합니다. 그러나 이것은 우리의 범위에 속하지 않습니다.
누가 쉽게 그것을 원하는 그가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 이를 위해 모든 수단을 다했습니다. 하지만 더 이상은 없습니다.
나는 이미 같은 게시물에서 직접 답변했습니다. ... 차익 거래를 위해 터미널을 병합합니다. 그러나 이것은 우리의 범위에 속하지 않습니다.
누가 쉽게 그것을 원하는 그가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 이를 위해 모든 수단을 다했습니다. 하지만 더 이상은 없습니다.
나는 이 포스트를 읽었다. 매우 세심하고 아무것도 놓치지 않습니다. 물체, 아무것도 없는 것 같았다 .
나는 이것이 당신의 작업과 정확히 어떻게 모순 되는지 논의하고 싶었습니다.
나는 모순이 없는 곳에서 모순을 보고 있습니까?
그리고 여기 모든 사람들이 나사의 구멍에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 심각한가요?
저는 현재 5년 동안 지속적으로 작동하고 있는 2대의 자체 서버를 보유하고 있습니다. 각 2-5-10-15(상황에 따라 다름) 터미널과 파일을 통한 활발한 정보 교환입니다.
그리고 나사에 구멍이 있습니까? 그들은 빛에서 볼 수 있습니다 =) 아니면 확인할 프로그램이 있습니까? 왜 나쁜가요?
아니면 내가 운이 좋아서 순전히 우연이 아니었을까?
추신: 저는 양방향 교환의 가능성을 지지합니다. 그러나 DLL 연결(명시적 권한 포함)이면 충분하다는 Renat의 의견에 동의합니다. 시장에는 스파이가 설 자리가 없습니다.
스파이 파일에서는 할 수 없지만 가상 파일에서는 할 수 있다고 생각하십니까?
추신: 1.5년 만에 나사 4개를 보내드릴 수 있습니다(삼성에서 wd까지 모든 브랜드가 있음).
PPS는 모두 한 가지 문제가 있습니다. 워밍업 후 지방 영역 읽기가 중단됩니다. 단순한 우연이 아닐 수 없습니다. 문제는 파일을 통한 데이터 교환 프로그램을 적극적으로 사용하기 시작하면서 시작되었습니다.
PPPS 마지막 나사는 12월 그린 WD 500GB에 떨어졌습니다(반년이 지나지 않았습니다). 지금은 노트북 후지쯔를 사용하고 있습니다.
글쎄, 신은 나사로 그들을 축복합니다. 우리는 이것을 소득세로 간주 할 것입니다. 분기당 $ 100입니다 (누구에게나 다르지만 두꺼비는 개인적으로 압도합니다).
그러나 가상 파일을 통한 데이터 교환 이 몇 배나 더 빠를 것이라는 점을 인정해야 합니다.
또한 위에서 썼지만 OpenCL에서 즉석에서 만든 비트맵을 거기에 저장할 수도 있으며 이것은 질적으로 다른 접근 방식입니다.
새로운 기회가 열립니다.
Urain :
OpenCL에서 즉석에서 만든 비트맵을 여기에 저장할 수도 있으며 이것은 질적으로 다른 접근 방식입니다.
하나의 Expert Advisor 내에서 CFastFile을 통해 해결됩니다( MQH\Ctrl 폴더에서 확인).
그러나 테스트에서 알 수 있듯이 개체와 비교하여 차트에 비트맵을 출력하는 것은 시간 낭비입니다. 씨뷰 락 :)
...
그리고 나사에 구멍이 있습니까? 그들은 빛에서 볼 수 있습니다 =) 아니면 확인할 프로그램이 있습니까? 왜 나쁜거야?
2. 아니면 제가 운이 좋은 건가요? 순전히 우연이 아닌 건가요?
시험
회복
2. 높은 확률로 - 예.
시험
회복
2. 높은 확률로 - 예.
이 모든 것은 넌센스입니다. 24시간 내내 기가바이트를 구동하지 않습니다.
시스템 프로세스가 있는 운영 체제는 디스크에서 훨씬 더 많이 작동합니다.