C-4 : 예를 들어 기본 정보와 거시 통계를 표시하는 지표를 만들어 시장에서 판매하고 싶습니다. 이렇게 하려면 여러 데이터 소스에서 통계를 수집하고 이를 숫자로 올바르게 변환하고 기록을 축적해야 합니다. 이 모든 것은 어렵고 힘든 작업이며 프로젝트 서버에서 수행됩니다. 그런 다음 지표가 작성되어 시장에 출시됩니다.
C-4 : 분명히, 한 번에 선택적 레벨이 있는 프로젝트에는 이 발표된 기능이 충분하지 않았습니다. 이제 이 이야기는 완전히 다른 방향으로 흘러갔을 것입니다.
옵션은 이런 이유로 죽지 않았습니다. 이제 저는 4개의 실시간 CME에 대한 선물 거래량을 보유하고 있습니다. 예, 순수한 MKUL에 대한 다른 흥미로운 프로젝트 (샌드박스를 떠나지 않고(4개만 가능))가 누적되었습니다.
Renata를 해독하려고 합니다. 모든 것이 동일하며 안전한 솔루션(샌드박스 내)만 허용됩니다. 브로커는 추가로 거래 서버(보안) 수준에서 향상된 정보 교환을 통해 자체 솔루션(서비스) 중 일부를 구현할 수 있습니다. 그러나 모든 클라이언트 부분은 깨끗한 MKUL(그리고 다시 보안)에 있어야 합니다.
C-4 : 예를 들어 기본 정보와 거시 통계를 표시하는 지표를 만들어 시장에서 판매하고 싶습니다 . 이렇게 하려면 여러 데이터 소스에서 통계를 수집하고 이를 숫자로 올바르게 변환하고 기록을 축적해야 합니다. 이 모든 것은 어렵고 힘든 작업이며 프로젝트 서버에서 수행됩니다. 그런 다음 지표가 작성되어 시장에 출시됩니다. 이미 MT5를 통해 내 서버에 연결하고 거기에서 필요한 모든 정보를 수신하여 차트에 표시합니다. 정보의 분류 및 수집에 대한 모든 작업은 서버에 있습니다.
실제로는 다음과 같이 읽습니다. " 나는 모든 사용자의 터미널에서 네트워크의 모든 주소로 모든 개인 및 개인 정보를 보낼 수 있습니다 ." 그리고 "글쎄요, 저는 비밀번호를 훔칠 수 없어요"라고 말하지 마십시오.
나는 구체적으로 "모든 첫 번째 스크립트는 개인 정보를 훔치는 것이 보장됩니다"라고 분명히 썼습니다. 그리고 어떤 제한도 프로그래머를 이러한 가능성에서 막을 수 없습니다. 물론 처음에는 모든 사람들이 나쁜 일을하지 않을 것이라고 맹세 한 다음 "통계를 위해서만 약간"만 맹세하고 6 개월 안에 스파이가 유행 할 것입니다. 다음은 MetaTrader의 혼돈에 대한 블랙 PR 주제입니다.
이것은 매우 심각한 보안 요구 사항이 있는 금융에 액세스할 수 있는 거래 터미널입니다. 중개인은 개인 정보를 훔치는 직접적이고 절대적으로 쉬운 방법이 있다는 것을 갑자기 깨닫게 되면 겁에 질릴 것입니다.
실제로는 다음과 같이 읽습니다. " 나는 모든 사용자의 터미널에서 네트워크의 모든 주소로 모든 개인 및 개인 정보를 보낼 수 있습니다 ." 그리고 "글쎄요, 저는 비밀번호를 훔칠 수 없어요"라고 말하지 마십시오.
나는 구체적으로 "모든 첫 번째 스크립트는 개인 정보를 훔치는 것이 보장됩니다"라고 분명히 썼습니다. 그리고 어떤 제한도 프로그래머를 이러한 가능성에서 막을 수 없습니다. 물론 처음에는 모든 사람들이 나쁜 일을하지 않을 것이라고 맹세 한 다음 "통계를 위해서만 약간"만 맹세하고 6 개월 안에 스파이가 유행 할 것입니다. 다음은 MetaTrader의 혼돈에 대한 블랙 PR 주제입니다.
이것은 매우 심각한 보안 요구 사항이 있는 금융에 액세스할 수 있는 거래 터미널입니다. 중개인은 개인 정보를 훔치는 직접적이고 절대적으로 쉬운 방법이 있다는 것을 갑자기 깨닫게 되면 겁에 질릴 것입니다.
나는 전적으로 동의합니다. 규칙을 넘어서는 것은 항상 경쟁 우위를 제공하므로 그러한 기회가 있으면 항상 선을 넘을 사람들이있을 것입니다.
그러나 여전히 하나 이상의 터미널에서 서로 다른 프로그램 간에 안전하게 통신하는 방법(하드, 소프트웨어 및 사용자 모두)에 대한 솔루션이 없다는 것이 믿기지 않습니다.
예를 들어 기본 정보와 거시 통계를 표시하는 지표를 만들어 시장에서 판매하고 싶습니다. 이렇게 하려면 여러 데이터 소스에서 통계를 수집하고 이를 숫자로 올바르게 변환하고 기록을 축적해야 합니다. 이 모든 것은 어렵고 힘든 작업이며 프로젝트 서버에서 수행됩니다. 그런 다음 지표가 작성되어 시장에 출시됩니다.
MT4/5용 라이선스를 구매하면(중개인이 됨) 배포 키트에 서버와 통신하는 지표를 포함하게 됩니다.
나머지는 버터로 꿰매십시오.
글쎄요, Renat은 "브로커(또는 제3자 개발자)"라고 말했습니다. MQ의 규칙에 따라 클라이언트-서버 애플리케이션을 작성할 준비가 된 모든 사람과 같습니다. 그러나 실제로 명확히 해야 합니다.
"배포 키트"라는 키워드에주의하십시오. 이것은 MT 터미널입니다. 터미널에 대한 라이센스를 소유하고 있거나 브로커가 터미널 설정에 대한 액세스 권한을 부여한 경우 예입니다.
터미널이 없으며 옆에서 담배를 피우십시오.
IMHO, 저는 이 발표가 공동 브랜드 터미널을 사용하는 중개인이 수행한 난교를 합리화하려는 MQ의 의도를 나타내는 것으로 알고 있습니다.
ZY는 확실히 필요하지만 주제의 맥락에서 말하자면 측면에서.
그리고 너무 낮습니다. 규칙을 읽으십시오.
분명히, 한 번에 선택적 레벨이 있는 프로젝트에는 이 발표된 기능이 충분하지 않았습니다. 이제 이 이야기는 완전히 다른 방향으로 흘러갔을 것입니다.
옵션은 이런 이유로 죽지 않았습니다. 이제 저는 4개의 실시간 CME에 대한 선물 거래량을 보유하고 있습니다. 예, 순수한 MKUL에 대한 다른 흥미로운 프로젝트 (샌드박스를 떠나지 않고(4개만 가능))가 누적되었습니다.
Renata를 해독하려고 합니다. 모든 것이 동일하며 안전한 솔루션(샌드박스 내)만 허용됩니다. 브로커는 추가로 거래 서버(보안) 수준에서 향상된 정보 교환을 통해 자체 솔루션(서비스) 중 일부를 구현할 수 있습니다. 그러나 모든 클라이언트 부분은 깨끗한 MKUL(그리고 다시 보안)에 있어야 합니다.
예를 들어 기본 정보와 거시 통계를 표시하는 지표를 만들어 시장에서 판매하고 싶습니다 . 이렇게 하려면 여러 데이터 소스에서 통계를 수집하고 이를 숫자로 올바르게 변환하고 기록을 축적해야 합니다. 이 모든 것은 어렵고 힘든 작업이며 프로젝트 서버에서 수행됩니다. 그런 다음 지표가 작성되어 시장에 출시됩니다. 이미 MT5를 통해 내 서버에 연결하고 거기에서 필요한 모든 정보를 수신하여 차트에 표시합니다. 정보의 분류 및 수집에 대한 모든 작업은 서버에 있습니다.
실제로는 다음과 같이 읽습니다. " 나는 모든 사용자의 터미널에서 네트워크의 모든 주소로 모든 개인 및 개인 정보를 보낼 수 있습니다 ." 그리고 "글쎄요, 저는 비밀번호를 훔칠 수 없어요"라고 말하지 마십시오.
나는 구체적으로 "모든 첫 번째 스크립트는 개인 정보를 훔치는 것이 보장됩니다"라고 분명히 썼습니다. 그리고 어떤 제한도 프로그래머를 이러한 가능성에서 막을 수 없습니다. 물론 처음에는 모든 사람들이 나쁜 일을하지 않을 것이라고 맹세 한 다음 "통계를 위해서만 약간"만 맹세하고 6 개월 안에 스파이가 유행 할 것입니다. 다음은 MetaTrader의 혼돈에 대한 블랙 PR 주제입니다.
이것은 매우 심각한 보안 요구 사항이 있는 금융에 액세스할 수 있는 거래 터미널입니다. 중개인은 개인 정보를 훔치는 직접적이고 절대적으로 쉬운 방법이 있다는 것을 갑자기 깨닫게 되면 겁에 질릴 것입니다.
실제로는 다음과 같이 읽습니다. " 나는 모든 사용자의 터미널에서 네트워크의 모든 주소로 모든 개인 및 개인 정보를 보낼 수 있습니다 ." 그리고 "글쎄요, 저는 비밀번호를 훔칠 수 없어요"라고 말하지 마십시오.
나는 구체적으로 "모든 첫 번째 스크립트는 개인 정보를 훔치는 것이 보장됩니다"라고 분명히 썼습니다. 그리고 어떤 제한도 프로그래머를 이러한 가능성에서 막을 수 없습니다. 물론 처음에는 모든 사람들이 나쁜 일을하지 않을 것이라고 맹세 한 다음 "통계를 위해서만 약간"만 맹세하고 6 개월 안에 스파이가 유행 할 것입니다. 다음은 MetaTrader의 혼돈에 대한 블랙 PR 주제입니다.
이것은 매우 심각한 보안 요구 사항이 있는 금융에 액세스할 수 있는 거래 터미널입니다. 중개인은 개인 정보를 훔치는 직접적이고 절대적으로 쉬운 방법이 있다는 것을 갑자기 깨닫게 되면 겁에 질릴 것입니다.
나는 전적으로 동의합니다. 규칙을 넘어서는 것은 항상 경쟁 우위를 제공하므로 그러한 기회가 있으면 항상 선을 넘을 사람들이있을 것입니다.
그러나 여전히 하나 이상의 터미널에서 서로 다른 프로그램 간에 안전하게 통신하는 방법(하드, 소프트웨어 및 사용자 모두)에 대한 솔루션이 없다는 것이 믿기지 않습니다.
IMHO, 저는 이 발표가 공동 브랜드 터미널을 사용하는 중개인이 수행한 난교를 합리화하려는 MQ의 의도를 나타내는 것으로 알고 있습니다.
정확히.
모든 브로커가 "성실한 개발자"가 어떤 종류의 트로이 목마를 그들에게 건넸는지조차 이해하지 못했습니다. "모든 사용자에 대해 기본적으로 DLL 사용"이 모든 트로이 목마에 대한 게이트를 여는 것과 동일하다는 것을 설명하는 데 특히 오랜 시간이 걸렸습니다.
대신 우리는 기능을 확장하는 절대적으로 안전하고 합법적인 방법을 제안했습니다.
정확히.
모든 브로커가 "성실한 개발자"가 어떤 종류의 트로이 목마를 그들에게 건넸는지조차 이해하지 못했습니다. "모든 사용자에 대해 기본적으로 DLL 사용"이 모든 트로이 목마에 대한 게이트를 여는 것과 동일하다는 것을 설명하는 데 특히 오랜 시간이 걸렸습니다.
대신 우리는 기능을 확장하는 절대적으로 안전하고 합법적인 방법을 제안했습니다.
적어도 어느 쪽인지 힌트를 줄 수 있습니까?
MKL의 트로이 목마? 상상할 수 없습니다 ... 솔직히.
적어도 어느 쪽인지 힌트를 줄 수 있습니까?
MKL의 트로이 목마? 상상할 수 없습니다 ... 솔직히.