나는 이 배열을 믿지 않는다. 내일 내가 우연히 수박과 함께 다이아몬드를 발견할 확률은 그보다 크지 않습니다. 나는 초보자이지만 경험 많은 삼촌은 알고리즘으로 공식화되고 실생활에서 테스트된 수익성 있는 거래 시스템 이 lordlev가 제안한 수십 개가 아닌 수십만 달러의 비용이 든다는 것을 알려줍니다.
$129의 로봇은 특별합니다. 거래자의 97%를위해 .
당신의 "숙련된 삼촌"은 자신을 속이고 싶어하거나 다른 사람을 속이고 싶어할 수 있습니다. 외환 거래에 관해서는 아무도 믿지 마십시오. 특히 "숙련된 삼촌". "grails"가 존재하지 않으며 3000% 의 실제 계정 과 $129에 대한 작업 고문이 존재할 수 있음을 이해하지 못합니다.
왜 파는지 아세요? 그들은 정직한 판매자일 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 이 EA를 그냥 거래하는 것보다 판매함으로써 더 많은 돈을 벌 수 있기 때문입니다. 그들의 시스템이 다음 달에 계속 작동할 것인지 아니면 이미 고장난 것인지 알 수 없다는 사실을 감안할 때. 이것은 운이 좋았고 그녀는 2년 동안 정상적으로 일했습니다. 이 사실을 이해하는 것은 경험이 없고 경험이 없는 당신과 같이 "시장 공식"을 해결하고 지속적이고 지속적인 농축을 약속하는 보편적인 알고리즘의 존재를 정말로 믿고 싶습니다. 왜 100,000이 아니라 129를 위한 것인지 - 이것은 단지 가격 책정 정책일 뿐이며, 계산 - 비용이 덜 들 것입니다 - 더 많은 구매자가 있고 이익이 높을 것이므로 - 비용은 전술적 문제입니다. 그들은 당신에게서 1000명의 고문을 와이드 광고로 129명에 사겠습니까 아니면 100,000명에 1명을 사겠습니까? 제 생각에는 129에 1000이 확실히 더 좋습니다. 따라서 숫자 129는 시장에 대한 지식과 제품 및 실제 가격에 대한 냉정한 평가를 나타냅니다.
당신의 "숙련된 삼촌"은 자신을 속이고 싶어하거나 다른 사람을 속이고 싶어할 수 있습니다. 외환 거래에 관해서는 아무도 믿지 마십시오. 특히 "숙련된 삼촌". "grails"가 존재하지 않으며 3000% 의 실제 계정 과 $129에 대한 작업 고문이 존재할 수 있음을 이해하지 못합니다.
왜 파는지 아세요? 그들은 정직한 판매자일 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 이 EA를 그냥 거래하는 것보다 더 많은 돈을 벌 수 있기 때문입니다. 어떤 순간에도 시스템이 다음 달에 계속 작동할지 아니면 이미 고장났는지 알 수 없다는 사실을 감안할 때. 이것은 운이 좋았고 그녀는 2년 동안 정상적으로 일했습니다. 이 사실을 이해하는 것은 경험이 없고 경험이 없는 당신과 같이 "시장 공식"을 해결하고 지속적이고 지속적인 농축을 약속하는 보편적인 알고리즘의 존재를 정말로 믿고 싶습니다. 왜 100,000이 아니라 129를 위한 것인지 - 이것은 단지 가격 책정 정책일 뿐이며, 계산 - 비용이 덜 들 것입니다 - 더 많은 구매자가 있고 이익이 높을 것이므로 - 비용은 전술적 문제입니다. 그들은 당신에게서 1000명의 고문을 와이드 광고로 129명에 사겠습니까 아니면 100,000명에 1명을 사겠습니까? 제 생각에는 129에 1000이 확실히 더 좋습니다. 따라서 숫자 129는 시장에 대한 지식과 제품 및 실제 가격에 대한 냉정한 평가를 나타냅니다.
알았습니다. 글쎄요, 제가 아직 어드바이저를 판매하려면 멀었지만, 때가 되면 누구를 믿어야 하고 가격을 형성하는 방법을 알아낼 것입니다.
현재 129달러의 수익성 있는 고문, 나에게는 레스토랑 150달러, 은행 500달러와 같은 야만성. 즉, "자선 윈-윈 명소"))))
실제로, 저는 알고 거래를 처음 접 하지만 더 이상 젊은이가 아니며 전문적인 비판과 시장 수사를 구별할 수 있습니다. 특히 이 주제의 질문은 Mr.의 기능에 관한 것이 아니라 집단 농장에 관한 것입니다. . 저자 자신도그러한 "폭발"을 적절하게 무시했어야하는 몇 가지 수사학적 도발에 빠져 자신을 구별했습니다.
이 가지 자체도 불확실성을 보여주기 때문에 자신에게 유리하지 않습니다. 자신을 정당화하려는 시도입니다. 그러나 왜? 성배가 있다면 깊은 무관심이 있어야 함))))
전문적인 마케팅이 전혀 아닙니다.
그것은 단지 중재자를 희생시키는 것입니다. 나는 그에 동의합니다. 중재자는 더 높은 존재이며, 그러한 지위는 "농담"을 홍보하기 위해 몸을 굽히지 않고 오직 아버지처럼 격려하거나 처벌할 의무가 있습니다.
아마도 Expert Advisors를 시장에 배치하기 위한 공식 규칙을 변경하고 가격, 실제 상태 등에 따라 품질을 확인하는 기준을 도입하는 것이 가치가 있을 것입니다.
하지만 저같은 초심자만 놀릴 수 있습니다))) 아무도 나에게 관심을 주지 않고 MQ의 권위를 훼손하지 않을 것이기 때문에 진지한 사람들은 진지해야합니다 ...
남자는 춤을 추지 않고 걷기도 힘들어요!
모니터링을 믿는다면 실제 계정에서 > 2년 동안 > 3000%의 이익을 얻으십시오.
나는 이 배열을 믿지 않는다. 내일 내가 우연히 수박과 함께 다이아몬드를 발견할 확률은 그보다 크지 않습니다. 나는 초보자이지만 경험 많은 삼촌은 알고리즘으로 공식화되고 실생활에서 테스트된 수익성 있는 거래 시스템 이 lordlev가 제안한 수십 개가 아닌 수십만 달러의 비용이 든다는 것을 알려줍니다.
Alex_Bondar :
아니요, 행복하지 않습니다. 사실에 대한 진술일 뿐입니다. 특히 이 사실이 사회 심리학, 고대 그리스 및 깊은 전체주의에 의해 정당화된다면.
확인. 나는 모든 것을 부정합니다. 만족하는? 나 때문에 네가 행복해지는 걸 멈추고 싶지 않았어.
당신의 불만과 죄책감에서 저를 해방시켜 주십시오.
원하든 원하지 않든 너는 나를 벌하는 데 성공했다.
당신의 불만과 죄책감에서 저를 해방시켜 주십시오.
기쁨의 부족과 불만족은 다른 개념입니다. 같은 고대 그리스인들 사이에서도. 단순히 사실만 진술한 죄책감을 스스로에게 지우지 마십시오.
제 생각에는 시장에서 전문가 고문의 비용은 구매자가 상당히 짧은 시간에 구매에 대한 투자를 회수할 수 있는 정도여야 합니다. 단, 고문 비용에 해당하는 금액이 창고에 보관됩니다.
논리적으로 들립니다. 그것을 공식화하는 방법? 타겟 고객의 평균 투자 금액은 얼마입니까? 그리고 어떤 용어가 충분히 짧은 것으로 간주됩니까? 또한 주요 요인을 고려해야 하지만 Grail 을 판매할 이유가 전혀 없습니까?
저는 위에서 입증된 바와 같이 초보자이자 어리기 때문에 이러한 질문에 대한 답이 없습니다. 나의 10대 극단주의에 따르면 초기 예치금 $100,000에서 진행해야 하며, 재투자를 고려하면 어드바이저의 가격은 1년 동안의 이익입니다.
당연히 실제 거래에 대해 이야기하고 안전하게 돈을 인출했습니다.
나는 이 배열을 믿지 않는다. 내일 내가 우연히 수박과 함께 다이아몬드를 발견할 확률은 그보다 크지 않습니다. 나는 초보자이지만 경험 많은 삼촌은 알고리즘으로 공식화되고 실생활에서 테스트된 수익성 있는 거래 시스템 이 lordlev가 제안한 수십 개가 아닌 수십만 달러의 비용이 든다는 것을 알려줍니다.
$129의 로봇은 특별합니다. 거래자의 97%를 위해 .
당신의 "숙련된 삼촌"은 자신을 속이고 싶어하거나 다른 사람을 속이고 싶어할 수 있습니다. 외환 거래에 관해서는 아무도 믿지 마십시오. 특히 "숙련된 삼촌". "grails"가 존재하지 않으며 3000% 의 실제 계정 과 $129에 대한 작업 고문이 존재할 수 있음을 이해하지 못합니다.
왜 파는지 아세요? 그들은 정직한 판매자일 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 이 EA를 그냥 거래하는 것보다 판매함으로써 더 많은 돈을 벌 수 있기 때문입니다. 그들의 시스템이 다음 달에 계속 작동할 것인지 아니면 이미 고장난 것인지 알 수 없다는 사실을 감안할 때. 이것은 운이 좋았고 그녀는 2년 동안 정상적으로 일했습니다. 이 사실을 이해하는 것은 경험이 없고 경험이 없는 당신과 같이 "시장 공식"을 해결하고 지속적이고 지속적인 농축을 약속하는 보편적인 알고리즘의 존재를 정말로 믿고 싶습니다. 왜 100,000이 아니라 129를 위한 것인지 - 이것은 단지 가격 책정 정책일 뿐이며, 계산 - 비용이 덜 들 것입니다 - 더 많은 구매자가 있고 이익이 높을 것이므로 - 비용은 전술적 문제입니다. 그들은 당신에게서 1000명의 고문을 와이드 광고로 129명에 사겠습니까 아니면 100,000명에 1명을 사겠습니까? 제 생각에는 129에 1000이 확실히 더 좋습니다. 따라서 숫자 129는 시장에 대한 지식과 제품 및 실제 가격에 대한 냉정한 평가를 나타냅니다.
당신의 "숙련된 삼촌"은 자신을 속이고 싶어하거나 다른 사람을 속이고 싶어할 수 있습니다. 외환 거래에 관해서는 아무도 믿지 마십시오. 특히 "숙련된 삼촌". "grails"가 존재하지 않으며 3000% 의 실제 계정 과 $129에 대한 작업 고문이 존재할 수 있음을 이해하지 못합니다.
왜 파는지 아세요? 그들은 정직한 판매자일 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 이 EA를 그냥 거래하는 것보다 더 많은 돈을 벌 수 있기 때문입니다. 어떤 순간에도 시스템이 다음 달에 계속 작동할지 아니면 이미 고장났는지 알 수 없다는 사실을 감안할 때. 이것은 운이 좋았고 그녀는 2년 동안 정상적으로 일했습니다. 이 사실을 이해하는 것은 경험이 없고 경험이 없는 당신과 같이 "시장 공식"을 해결하고 지속적이고 지속적인 농축을 약속하는 보편적인 알고리즘의 존재를 정말로 믿고 싶습니다. 왜 100,000이 아니라 129를 위한 것인지 - 이것은 단지 가격 책정 정책일 뿐이며, 계산 - 비용이 덜 들 것입니다 - 더 많은 구매자가 있고 이익이 높을 것이므로 - 비용은 전술적 문제입니다. 그들은 당신에게서 1000명의 고문을 와이드 광고로 129명에 사겠습니까 아니면 100,000명에 1명을 사겠습니까? 제 생각에는 129에 1000이 확실히 더 좋습니다. 따라서 숫자 129는 시장에 대한 지식과 제품 및 실제 가격에 대한 냉정한 평가를 나타냅니다.
알았습니다. 글쎄요, 제가 아직 어드바이저를 판매하려면 멀었지만, 때가 되면 누구를 믿어야 하고 가격을 형성하는 방법을 알아낼 것입니다.
현재 129달러의 수익성 있는 고문, 나에게는 레스토랑 150달러, 은행 500달러와 같은 야만성. 즉, "자선 윈-윈 명소"))))
... 현재 129 달러의 수익성있는 고문, 나에게는 레스토랑 150 달러 또는 은행 500 달러와 같은 야만적입니다. 즉, "자선 WIN-WIN 명소"))))))
예를 들어 Forex 성장 상자 고문을 이해합니다. 모니터링을 믿는다면 실제 계정에서 > 2년 동안 > 3000%의 이익을 얻으십시오. 비용은 온라인에서 $129입니다.
왜요? 네, 작성자가 적절한 사람이기 때문에 테스트 피팅은 말할 것도 없고 실제 거래에서도 과거 결과의 가치를 이해합니다.
실제로, 저는 알고 거래를 처음 접 하지만 더 이상 젊은이가 아니며 전문적인 비판과 시장 수사를 구별할 수 있습니다. 특히 이 주제의 질문은 Mr.의 기능에 관한 것이 아니라 집단 농장에 관한 것입니다. . 저자 자신도 그러한 "폭발"을 적절하게 무시했어야 하는 몇 가지 수사학적 도발에 빠져 자신을 구별했습니다.
이 가지 자체도 불확실성을 보여주기 때문에 자신에게 유리하지 않습니다. 자신을 정당화하려는 시도입니다. 그러나 왜? 성배가 있다면 깊은 무관심이 있어야 함))))
전문적인 마케팅이 전혀 아닙니다.
그것은 단지 중재자를 희생시키는 것입니다. 나는 그에 동의합니다. 중재자는 더 높은 존재이며, 그러한 지위는 "농담"을 홍보하기 위해 몸을 굽히지 않고 오직 아버지처럼 격려하거나 처벌할 의무가 있습니다.
아마도 Expert Advisors를 시장에 배치하기 위한 공식 규칙을 변경하고 가격, 실제 상태 등에 따라 품질을 확인하는 기준을 도입하는 것이 가치가 있을 것입니다.
하지만 저같은 초심자만 놀릴 수 있습니다))) 아무도 나에게 관심을 주지 않고 MQ의 권위를 훼손하지 않을 것이기 때문에 진지한 사람들은 진지해야합니다 ...
남자는 춤을 추지 않고 걷기도 힘들어요!
모니터링을 믿는다면 실제 계정에서 > 2년 동안 > 3000%의 이익을 얻으십시오.
나는 이 배열을 믿지 않는다. 내일 내가 우연히 수박과 함께 다이아몬드를 발견할 확률은 그보다 크지 않습니다. 나는 초보자이지만 경험 많은 삼촌은 알고리즘으로 공식화되고 실생활에서 테스트된 수익성 있는 거래 시스템 이 lordlev가 제안한 수십 개가 아닌 수십만 달러의 비용이 든다는 것을 알려줍니다.
$129의 로봇은 특별합니다. 거래자의 97%를 위해 .