이반 당신이 틀렸어. (그런데 Williams는 3개의 매우 나쁜 편지를 받았습니다. 그는 그것을 받을 자격이 있었습니다)
패턴은 여전히 존재하며 문제 없이 완벽하게 작동합니다. 동시에 그들은 더 어려워졌고 몇 배나 더 어려워졌습니다. 옛날 옛적에 하나의 마샤를 놓고 그 방향에서 거래하는 것이 가능했을 것입니다. 하지만 "똑똑한 놈들은 다 그렇게 장사하니까"라고 하시니, 결과적으로 이 패턴의 자원이 고갈되고 그냥 사라집니다. 시장에 나와 있는 것보다 더 많은 것을 얻을 수는 없습니다.
동시에 이것은 시장을 소규모 투기꾼 무리의 일종의 혼돈으로 보는 견해이며 이는 완전히 사실이 아닙니다. 시장 조성자, 헤지 펀드 및 기타 대기업의 존재는 모든 것을 근본적으로 변화시킵니다. 결과적으로 시간이 지남에 따라 시장은 플레이어의 패턴 식별 및 출현에 즉시 반응하고 제거하는 거의 완벽한 혼돈의 늪으로 바뀌지 않았습니다.
챔피언십과 관련하여 모든 것이 매우 재미있습니다. 운에 대한 강한 의존은 일반적인 위험이 있는 알고리즘을 설치할 때 정상에 진입할 기회가 전혀 없기 때문입니다. 위험을 과대평가하기 시작하면 완전한 유출 가능성이 50% 이상이므로 어떤 알고리즘이 전략의 기초인지는 더 이상 중요하지 않습니다. 그런 경우, 왜 귀찮게합니까? 터미널(포함)과 함께 제공되는 MACD에 MM을 추가하고 1위를 차지했습니다. (2011 Igor Korepin 일명 Xupypr)
물론 당신이 옳았지만 이것이 내가 틀렸다는 것을 전혀 따르지 않습니다 .... :-))))
행운을 빕니다!
1 그건 그렇고, 나는-혼돈을 의미했습니다-최고 수준의 명령으로 여기에서 3 편지를 보낸 사람에 동의합니다 ....
2 나는 패턴이 없다고 말하지 않았다!
3 정규 공급품 중 어드바이저가 없어야 하거나 2011년 말에 밀리거나 MACD에서 표준 지표를 사용했습니다. 그렇지 않으면 MACDI에 정규 어드바이저가 있다고 설명할 수 있습니다. 당신은 무엇을 의미 했습니까 ... 그렇지 않으면 당신이 틀렸다고 생각할 것입니다 ... :-)))
물론 당신이 옳습니다. 그러나 이것은 내가 틀렸다는 것을 전혀 따르지 않습니다 .... :-))))
행운을 빕니다!
1 그건 그렇고, 나는-혼돈을 의미했습니다-최고 수준의 명령으로 여기에서 3 편지를 보낸 사람에 동의합니다 ....
2 나는 패턴이 없다고 말하지 않았다!
3 정규 공급품 중 어드바이저가 없어야 하거나 2011년 말에 밀리거나 MACD에서 표준 지표를 사용했습니다. 그렇지 않으면 MACDI에 정규 어드바이저가 있다고 설명할 수 있습니다. 당신은 무엇을 의미 했습니까 ... 그렇지 않으면 당신이 틀렸다고 생각할 것입니다 ... :-)))
1. 아주 일시적입니다.
2. 사실, 주식 시장과 통화 시장 모두에서 성공적으로 돈을 버는 개인 "투자자"(그들도 거래자)의 손에 있는 알고리즘이 있습니다. 여기서 요점은 그들이 작동하는 방법이 초보자에게 즉시 제공되는 방법과 매우 멀고 대체로 그것에 대한 정보가 거의 없다는 것입니다. 그들은 수정되고 개선되었지만 몇 년 동안 작동합니다.
3. 그는 챔피언십 내에서 가능한 최대의 위험을 사용하는 MACD 고문에 MM 블록을 추가했습니다(5로트의 3거래, 총 15). 다른 건 변한 게 없는 것 같다. 코드는 2011년 챔피언십이 시작된 이후 거의 공개 도메인에 있었습니다.
2. 사실, 주식 시장과 통화 시장 모두에서 성공적으로 돈을 버는 개인 "투자자"(그들도 거래자)의 손에 있는 알고리즘이 있습니다. 여기서 요점은 그들이 작동하는 방법이 초보자에게 즉시 제공되는 방법과 매우 멀고 전반적으로 그것에 대한 정보가 거의 없다는 것입니다. 그들은 수정되고 개선되었지만 몇 년 동안 작동합니다.
3. 그는 챔피언십 내에서 가능한 최대의 위험을 사용하는 MACD 고문에 MM 블록을 추가했습니다(5로트의 3거래, 총 15). 다른 건 변한 게 없는 것 같다. 코드는 2011년 챔피언십이 시작된 이후 거의 공개 도메인에 있었습니다.
1 목표는 항상 덧없고 누군가가 도달할 때까지 그것이 현실이 되고 지지자들, 같은 생각을 하는 사람들, 다른 친절한 사람들이 줄을 섭니다.
위의 내용이 모두 이해되셨나요? )) 당신은 거의 같은 말을했습니다. 나는 가장 순수한 형태로 쓰레기없이 모든 것을 썼지 만 이것을 눈치 채지 못했습니다.
당신은 또한 마틴게일에 대해 잘못 알고 있습니다. 비효율적일 뿐만 아니라 일반적으로 보장된 배수로 인해 MM의 허용할 수 없는 변형입니다. 이른바 "연구소"의 2년차 과제입니다. 종이와 종이를 가져다가 세십시오.
1) 우리는 50%의 긍정적인 입력과 50%의 부정적인 입력을 가질 전략을 가지고 있습니다. 우리의 예금을 소진시키기에 충분한 일련의 손실 거래를 얻을 확률은 얼마입니까? 이 시리즈를 맨 마지막에 얻는다면 얼마나 많은 돈을 벌 수 있을지.
2) 예를 들어 65%도 마찬가지입니다. 게임 시작 시 그러한 시리즈가 나타나면 돈을 잃게 될까요?
물론 손실, 복잡한 환매 시스템 및 기타 넌센스를 제한하여 모든 것을 복잡하게 만들 수 있습니다. 가장 중요한 것은 이것이 최종 결과에 어떻게 든 영향을 미칠 것이라고 자신을 속이지 않는 것입니다.
어떤 이유에서인지 당신의 전략은 50%의 승률에 달려 있다는 사실에 대해 이야기한 것입니다. 그러나 당신은 이것이 동전 던지기가 아니고 순수한 마틴게일이 아니라는 점을 고려하지 않습니다. 예를 들어 매시간 구매하는 것과 같은 마틴게일을 사용하여 최적의 SL 및 TP로 2-3개 이상의 손실 거래를 보장하지 않는 경우 마틴을 사용하는 것이 합리적이라고 말합니다. 그것은 또 다른 질문이다
"최대 자본 관리 , 여기에서도 아이들의 장난감 (마틴, 안티 마틴 등)은 의심의 여지가 없습니다." 나는 경기를 보지 않는다
귀하의 의견은 위험이 증가하고 이익이 증가하는 초기 수익성 전략에 달려 있습니다. 이는 해당 전략에 martingale과 비교하여 더 큰 이익과 더 큰 전략을 제공하고 MM 방법으로 martingale의 사용을 완전히 거부합니다.
거래 시스템에서 마틴게일, 자물쇠, 평균화, 토핑 및 이와 유사한 장난감의 사용은 그것이 완전히 개발되지 않았음을 나타냅니다. 그리고 거래 시스템은 통제할 수 없는 거래 상황(주문을 여는 데 필요한 자금 부족 , MC, 큰 하락, 거의 평생 잠금 등)의 출현을 허용합니다.
"나는 마틴을 사용하는 것이 합리적이라고 말합니다." - 당신은 틀렸습니다. 나는 이미 그러한 장난감을 좋아하는 사람들이 그물을 거부하는 분야에 대해 언급했으며 자신의 발전을 위해 읽으십시오.
"생각의 일치가 보이지 않는다"라고 덧붙였습니다.
"당신의 의견은 위험이 증가하고 이익이 증가하는 초기 수익성이 있는 전략에 달려 있습니다. 이는 마틴게일과 비교하여 전략에 더 큰 이익과 더 큰 전략을 제공하고 MM 방법으로 마틴게일의 사용을 완전히 거부합니다."
당신은 의견이 있고 수학이 있다는 것을 압니다. 2 + 2가 5와 같을 것이라고 생각하는 만큼 생각할 수 있지만 실제로는 4에 불과합니다. 그래서 여기에서 마틴게일이 좋은 MM이라고 생각하는 만큼 생각할 수 있지만 현실은 목표가 보증금을 빼는 것이 아니라 돈을 버는 것이라면 생명에 대한 권리가 없습니다.
당신은 의견이 있고 수학이 있다는 것을 압니다. 2 + 2가 5와 같을 것이라고 생각하는 만큼 생각할 수 있지만 실제로는 4에 불과합니다. 그래서 여기에서 마틴게일이 좋은 MM이라고 생각하는 만큼 생각할 수 있지만 현실은 목표가 보증금을 빼는 것이 아니라 돈을 버는 것이라면 생명에 대한 권리가 없습니다.
이반 당신이 틀렸어. (그런데 Williams는 3개의 매우 나쁜 편지를 받았습니다. 그는 그것을 받을 자격이 있었습니다)
패턴은 여전히 존재하며 문제 없이 완벽하게 작동합니다. 동시에 그들은 더 어려워졌고 몇 배나 더 어려워졌습니다. 옛날 옛적에 하나의 마샤를 놓고 그 방향에서 거래하는 것이 가능했을 것입니다. 하지만 "똑똑한 놈들은 다 그렇게 장사하니까"라고 하시니, 결과적으로 이 패턴의 자원이 고갈되고 그냥 사라집니다. 시장에 나와 있는 것보다 더 많은 것을 얻을 수는 없습니다.
동시에 이것은 시장을 소규모 투기꾼 무리의 일종의 혼돈으로 보는 견해이며 이는 완전히 사실이 아닙니다. 시장 조성자, 헤지 펀드 및 기타 대기업의 존재는 모든 것을 근본적으로 변화시킵니다. 결과적으로 시간이 지남에 따라 시장은 플레이어의 패턴 식별 및 출현에 즉시 반응하고 제거하는 거의 완벽한 혼돈의 늪으로 바뀌지 않았습니다.
챔피언십과 관련하여 모든 것이 매우 재미있습니다. 운에 대한 강한 의존은 일반적인 위험이 있는 알고리즘을 설치할 때 정상에 진입할 기회가 전혀 없기 때문입니다. 위험을 과대평가하기 시작하면 완전한 유출 가능성이 50% 이상이므로 어떤 알고리즘이 전략의 기초인지는 더 이상 중요하지 않습니다. 그런 경우, 왜 귀찮게합니까? 터미널(포함)과 함께 제공되는 MACD에 MM을 추가하고 1위를 차지했습니다. (2011 Igor Korepin 일명 Xupypr)
물론 당신이 옳았지만 이것이 내가 틀렸다는 것을 전혀 따르지 않습니다 .... :-))))
행운을 빕니다!
1 그건 그렇고, 나는-혼돈을 의미했습니다-최고 수준의 명령으로 여기에서 3 편지를 보낸 사람에 동의합니다 ....
2 나는 패턴이 없다고 말하지 않았다!
3 정규 공급품 중 어드바이저가 없어야 하거나 2011년 말에 밀리거나 MACD에서 표준 지표를 사용했습니다. 그렇지 않으면 MACDI에 정규 어드바이저가 있다고 설명할 수 있습니다. 당신은 무엇을 의미 했습니까 ... 그렇지 않으면 당신이 틀렸다고 생각할 것입니다 ... :-)))
물론 당신이 옳습니다. 그러나 이것은 내가 틀렸다는 것을 전혀 따르지 않습니다 .... :-))))
행운을 빕니다!
1 그건 그렇고, 나는-혼돈을 의미했습니다-최고 수준의 명령으로 여기에서 3 편지를 보낸 사람에 동의합니다 ....
2 나는 패턴이 없다고 말하지 않았다!
3 정규 공급품 중 어드바이저가 없어야 하거나 2011년 말에 밀리거나 MACD에서 표준 지표를 사용했습니다. 그렇지 않으면 MACDI에 정규 어드바이저가 있다고 설명할 수 있습니다. 당신은 무엇을 의미 했습니까 ... 그렇지 않으면 당신이 틀렸다고 생각할 것입니다 ... :-)))
1. 아주 일시적입니다.
2. 사실, 주식 시장과 통화 시장 모두에서 성공적으로 돈을 버는 개인 "투자자"(그들도 거래자)의 손에 있는 알고리즘이 있습니다. 여기서 요점은 그들이 작동하는 방법이 초보자에게 즉시 제공되는 방법과 매우 멀고 대체로 그것에 대한 정보가 거의 없다는 것입니다. 그들은 수정되고 개선되었지만 몇 년 동안 작동합니다.
3. 그는 챔피언십 내에서 가능한 최대의 위험을 사용하는 MACD 고문에 MM 블록을 추가했습니다(5로트의 3거래, 총 15). 다른 건 변한 게 없는 것 같다. 코드는 2011년 챔피언십이 시작된 이후 거의 공개 도메인에 있었습니다.
1. 아주 일시적입니다.
2. 사실, 주식 시장과 통화 시장 모두에서 성공적으로 돈을 버는 개인 "투자자"(그들도 거래자)의 손에 있는 알고리즘이 있습니다. 여기서 요점은 그들이 작동하는 방법이 초보자에게 즉시 제공되는 방법과 매우 멀고 전반적으로 그것에 대한 정보가 거의 없다는 것입니다. 그들은 수정되고 개선되었지만 몇 년 동안 작동합니다.
3. 그는 챔피언십 내에서 가능한 최대의 위험을 사용하는 MACD 고문에 MM 블록을 추가했습니다(5로트의 3거래, 총 15). 다른 건 변한 게 없는 것 같다. 코드는 2011년 챔피언십이 시작된 이후 거의 공개 도메인에 있었습니다.
1 목표는 항상 덧없고 누군가가 도달할 때까지 그것이 현실이 되고 지지자들, 같은 생각을 하는 사람들, 다른 친절한 사람들이 줄을 섭니다.
2 그러한 알고리즘을 개인적으로 그리고 자세히 알고 있습니까?
3 잘했어!
위의 내용이 모두 이해되셨나요? )) 당신은 거의 같은 말을했습니다. 나는 가장 순수한 형태로 쓰레기없이 모든 것을 썼지 만 이것을 눈치 채지 못했습니다.
당신은 또한 마틴게일에 대해 잘못 알고 있습니다. 비효율적일 뿐만 아니라 일반적으로 보장된 배수로 인해 MM의 허용할 수 없는 변형입니다.
이른바 "연구소"의 2년차 과제입니다. 종이와 종이를 가져다가 세십시오.
1) 우리는 50%의 긍정적인 입력과 50%의 부정적인 입력을 가질 전략을 가지고 있습니다. 우리의 예금을 소진시키기에 충분한 일련의 손실 거래를 얻을 확률은 얼마입니까? 이 시리즈를 맨 마지막에 얻는다면 얼마나 많은 돈을 벌 수 있을지.
2) 예를 들어 65%도 마찬가지입니다. 게임 시작 시 그러한 시리즈가 나타나면 돈을 잃게 될까요?
물론 손실, 복잡한 환매 시스템 및 기타 넌센스를 제한하여 모든 것을 복잡하게 만들 수 있습니다. 가장 중요한 것은 이것이 최종 결과에 어떻게 든 영향을 미칠 것이라고 자신을 속이지 않는 것입니다.
어떤 이유에서인지 당신의 전략은 50%의 승률에 달려 있다는 사실에 대해 이야기한 것입니다. 그러나 당신은 이것이 동전 던지기가 아니고 순수한 마틴게일이 아니라는 점을 고려하지 않습니다. 예를 들어 매시간 구매하는 것과 같은 마틴게일을 사용하여 최적의 SL 및 TP로 2-3개 이상의 손실 거래를 보장하지 않는 경우 마틴을 사용하는 것이 합리적이라고 말합니다. 그것은 또 다른 질문이다
"최대 자본 관리 , 여기에서도 아이들의 장난감 (마틴, 안티 마틴 등)은 의심의 여지가 없습니다." 나는 경기를 보지 않는다
귀하의 의견은 위험이 증가하고 이익이 증가하는 초기 수익성 전략에 달려 있습니다. 이는 해당 전략에 martingale과 비교하여 더 큰 이익과 더 큰 전략을 제공하고 MM 방법으로 martingale의 사용을 완전히 거부합니다.
2 그러한 알고리즘을 개인적으로 그리고 자세히 알고 있습니까?
물론이야
"나는 마틴을 사용하는 것이 합리적이라고 말합니다." - 당신은 틀렸습니다. 나는 이미 그러한 장난감을 좋아하는 사람들이 그물을 거부하는 분야에 대해 언급했으며 자신의 발전을 위해 읽으십시오.
"생각의 일치가 보이지 않는다"라고 덧붙였습니다.
"당신의 의견은 위험이 증가하고 이익이 증가하는 초기 수익성이 있는 전략에 달려 있습니다. 이는 마틴게일과 비교하여 전략에 더 큰 이익과 더 큰 전략을 제공하고 MM 방법으로 마틴게일의 사용을 완전히 거부합니다."
당신은 의견이 있고 수학이 있다는 것을 압니다. 2 + 2가 5와 같을 것이라고 생각하는 만큼 생각할 수 있지만 실제로는 4에 불과합니다. 그래서 여기에서 마틴게일이 좋은 MM이라고 생각하는 만큼 생각할 수 있지만 현실은 목표가 보증금을 빼는 것이 아니라 돈을 버는 것이라면 생명에 대한 권리가 없습니다.
마틴게일 종파의 지지자들의 말을 듣는 것은 항상 재미있습니다. 마치 종교와 같습니다)
물론이야
그러한 말은 칭찬할 만합니다!
어디에서 다른 관점의 공격이 나오는지 불명확..... 자신을 방어하려는 시도... 안맞음....
모든 것이 당신의 방법론과 순서대로라면 .... 그러한 감정은 어디에서 오는가 .... 음.. 그다지 조화롭지 않습니다 ....
.... 아니면 다른 사람과 나누고 싶은 마음이 불타오르고 있습니다.... 그런데 뭔가가 멈춥니다... ;-)
당신은 의견이 있고 수학이 있다는 것을 압니다. 2 + 2가 5와 같을 것이라고 생각하는 만큼 생각할 수 있지만 실제로는 4에 불과합니다. 그래서 여기에서 마틴게일이 좋은 MM이라고 생각하는 만큼 생각할 수 있지만 현실은 목표가 보증금을 빼는 것이 아니라 돈을 버는 것이라면 생명에 대한 권리가 없습니다.
마틴게일 종파의 지지자들의 말을 듣는 것은 항상 재미있습니다. 마치 종교와 같습니다)
좋고 나쁨 - 개념은 상대적이며 관점에 따라 다릅니다....
나는 당신이 마틴에 있다는 것을 이해합니다 - 자신을 태워 .....
그건 그렇고 - 붕소 치즈는 무엇입니까 ....
누구든지 "Martingale 방법"에 대한 명확한 정의를 줄 수 있습니까?
그리고 그것은 나에게 보입니다-그는 여기에서 다른 것에 대해 이야기합니다 .....
각자 자신에 대해 .... :-) 우리는 우리 자신에게 이야기합니다 ....