pronych : 사실을 말하면 구현의 복잡성을 모두 완전히 이해하지는 못합니다. 대략적으로 말하자면, 우리는 실행과 함께 여러 관리자의 추천을 신청했습니다. 이를 위한 돈이 충분하다면, 주부라도, 남색 아이일지라도 자비로 책임질 만큼 친절합니다. 모든 것이 있는 그대로 하십시오. 그리고 위험 한도는 구독 수로 나누어야 합니다.
구현에 문제가 있습니다. 내가 아는 한, 그들은 소스 위치의 현재 볼륨을 복사합니다. 2개의 소스가 있는 경우 각각의 새로운 신호와 함께 플랫폼은 현재 소스로 위치 상태를 가져오며 이는 위험 증가도 아닙니다(첫 번째는 1랏, 두 번째는 1.5 및 터미널 2.5 구입) 이것은 불확실성입니다(첫 번째는 1랏을 구입하고 두 번째는 1.5를 구입하고 터미널은 먼저 1을 구입한 다음 0.5를 더 구입합니다.
St.Vitaliy : 구현에 문제가 있습니다. 내가 아는 한, 그들은 소스 위치의 현재 볼륨을 복사합니다. 2개의 소스가 있는 경우 각각의 새로운 신호와 함께 플랫폼은 현재 소스로 위치 상태를 가져오며 이는 위험 증가도 아닙니다(첫 번째는 1랏, 두 번째는 1.5 및 터미널 2.5 구입) 이것은 불확실성입니다(첫 번째는 1을 많이 구입하고 두 번째는 1.5를 구입하고 터미널은 먼저 1을 구입한 다음 0.5를 더 구입합니다.
여러 공급자로부터 신호를 수신하는 문제(분명히 트레이더를 위한 이 서비스의 모든 매력은 신호 포트폴리오를 컴파일할 수 있도록 > 1의 양으로 신호를 수신하는 기능에서만 나타납니다)는 다음과 같습니다. "신호" 이벤트를 프로그래밍 방식으로 수신하는 기능을 도입하여 해결되었습니다(현재 수행되는 것처럼 터미널 자체에서 신호에 대한 거래 주문 자동 실행 추가). 그런 다음 단일 포트폴리오에 많은 신호를 추가 하는 고문을 작성하는 것은 기술의 문제일 뿐입니다. 서비스와 관련된 많은 문제가 사라집니다(이를 완벽하게 이해함).
여기 나는 거의 동일합니다. 대안으로.
세인트 비탈리 : 구현의 문제. 내가 아는 한, 그들은 소스 위치의 현재 볼륨을 복사합니다. 2개의 소스가 있는 경우 각각의 새로운 신호와 함께 플랫폼은 현재 소스에 위치 상태를 가져오며 이것은 위험 증가도 아닙니다(첫 번째는 1랏, 두 번째는 1.5 및 터미널 2.5 구입) 이것은 불확실성입니다(첫 번째는 1랏을 구입하고 두 번째는 1.5를 구입하고 터미널은 먼저 1을 구입한 다음 0.5를 더 구입합니다.
뭐가 문제 야? 그것을 실행하고, 더하고, 빼고, 클라이언트 자신이 이 접근 방식을 선택했습니다. 동기화의 요점이 전혀 보이지 않습니다. 송장 사본을 만드는 이유는 무엇입니까? 그가 원한다면 펜을 거래하게 하십시오. 그리고 신호를 받았습니다 - 거래를했습니다.
PAMM 포트폴리오가 있는 경우 장비에 대한 포즈의 총 합계가 있습니까? 그리고 가상의 것이 아니라 모든 커미션이 지불됩니다.
전체 포트폴리오에 대한 일반적인 위험 한도를 도입하고 비율에 따라 특정 신호에 분산하면 됩니다.
공급자에 대한 지불은 Signals 서비스 의 수수료를 20%의 금액으로 차감한 금액입니다.
신호 제공자 - 신호 소스로 신호 서비스에서 자신의 거래 계정에 대한 액세스를 제공한 사용자. 신호 제공자는 자신의 시스템의 거래 신호에 대한 구독을 생성할 기회를 얻습니다. 각 제공자는 "하나의 거래 계정 - 하나의 신호 소스" 규칙에 따라 여러 신호 소스를 생성할 수 있습니다.
사실을 말하면 구현의 복잡성을 모두 완전히 이해하지는 못합니다. 대략적으로 말하자면, 우리는 실행과 함께 여러 관리자의 추천을 신청했습니다. 이를 위한 돈이 충분하다면, 주부라도, 남색 아이일지라도 자비로 책임질 만큼 친절합니다. 모든 것이 있는 그대로 하십시오. 그리고 위험 한도는 구독 수로 나누어야 합니다.
다음 단계는 은행 활동으로의 전환입니까? :)
웹 머니 결제에 대한 형사 책임이 도입되면 웃음이 나올 것입니다.
주식을 사고파는 것은 재산의 처분이며, 정상적인 법적 지원이 없으면 브로커가 큰 피해를 입을 수 있다는 점을 이해해야 합니다. 플랫폼 개발자의 웹사이트에 고객이 자신의 위험으로 버튼을 눌렀다는 낙서에 대해서는 책임이 면제되지 않습니다.
누구를 위한 서비스인가? 여행을 처음 시작하는 초보자나 깊이 이해할 계획이 없는 젖 짜는 사람을 위한 것입니다.
서비스는 나에게 전달되며 나는 사용자이고 그것으로 충분합니다! :-)
구현에 문제가 있습니다. 내가 아는 한, 그들은 소스 위치의 현재 볼륨을 복사합니다. 2개의 소스가 있는 경우 각각의 새로운 신호와 함께 플랫폼은 현재 소스로 위치 상태를 가져오며 이는 위험 증가도 아닙니다(첫 번째는 1랏, 두 번째는 1.5 및 터미널 2.5 구입) 이것은 불확실성입니다(첫 번째는 1을 많이 구입하고 두 번째는 1.5를 구입하고 터미널은 먼저 1을 구입한 다음 0.5를 더 구입합니다.
))
그러나 무엇보다도 그것은 배달되었습니다 - "덮힌"(c) St.Vitaliy
여러 공급자로부터 신호를 수신하는 문제(분명히 트레이더를 위한 이 서비스의 모든 매력은 신호 포트폴리오를 컴파일할 수 있도록 > 1의 양으로 신호를 수신하는 기능에서만 나타납니다)는 다음과 같습니다. "신호" 이벤트를 프로그래밍 방식으로 수신하는 기능을 도입하여 해결되었습니다(현재 수행되는 것처럼 터미널 자체에서 신호에 대한 거래 주문 자동 실행 추가). 그런 다음 단일 포트폴리오에 많은 신호를 추가 하는 고문을 작성하는 것은 기술의 문제일 뿐입니다. 서비스와 관련된 많은 문제가 사라집니다(이를 완벽하게 이해함).
여기 나는 거의 동일합니다. 대안으로.
구현의 문제. 내가 아는 한, 그들은 소스 위치의 현재 볼륨을 복사합니다. 2개의 소스가 있는 경우 각각의 새로운 신호와 함께 플랫폼은 현재 소스에 위치 상태를 가져오며 이것은 위험 증가도 아닙니다(첫 번째는 1랏, 두 번째는 1.5 및 터미널 2.5 구입) 이것은 불확실성입니다(첫 번째는 1랏을 구입하고 두 번째는 1.5를 구입하고 터미널은 먼저 1을 구입한 다음 0.5를 더 구입합니다.
뭐가 문제 야? 그것을 실행하고, 더하고, 빼고, 클라이언트 자신이 이 접근 방식을 선택했습니다. 동기화의 요점이 전혀 보이지 않습니다. 송장 사본을 만드는 이유는 무엇입니까? 그가 원한다면 펜을 거래하게 하십시오. 그리고 신호를 받았습니다 - 거래를했습니다.
PAMM 포트폴리오가 있는 경우 장비에 대한 포즈의 총 합계가 있습니까? 그리고 가상의 것이 아니라 모든 커미션이 지불됩니다.
전체 포트폴리오에 대한 일반적인 위험 한도를 도입하고 비율에 따라 특정 신호에 분산하면 됩니다.
내가 뭔가를 놓치고 있는 것일 수도 있고, 이런 것을 볼 수 있습니다...
전체 포트폴리오에 대한 일반적인 위험 한도를 도입하고 비율에 따라 특정 신호에 분산하면 됩니다.
기술적으로 변경 없이는 자동으로 구현할 수 없습니다.
Z.Y. Mischek - 나는 당신의 어휘를 확장하려고
스레드를 다시 읽고 이해하지 못했습니다. 공급업체의 수입은 어디에 있습니까?
기술적으로 변경 없이는 자동으로 구현할 수 없습니다.
Z.Y. Mischek - 나는 당신의 어휘를 확장하려고
스레드를 다시 읽고 이해하지 못했습니다. 공급업체의 수입은 어디에 있습니까?
공급자에 대한 지불은 Signals 서비스 의 수수료를 20%의 금액으로 차감한 금액입니다.
신호 제공자 - 신호 소스로 신호 서비스에서 자신의 거래 계정에 대한 액세스를 제공한 사용자. 신호 제공자는 자신의 시스템의 거래 신호에 대한 구독을 생성할 기회를 얻습니다. 각 제공자는 "하나의 거래 계정 - 하나의 신호 소스" 규칙에 따라 여러 신호 소스를 생성할 수 있습니다.