또한 초기 동기화는 Signal Source의 총 부동 이익이 양수가 아닌 경우에만 발생합니다.
여기에서 주문의 미끄러짐과 같이 행동하는 것이 논리적일 것입니다. 클라이언트가 그렇게 말할 수 있도록 하기 위해 그는 신호 브로드캐스트 지연(다른 DC의 따옴표 동기화가 아님)으로 인해 1-n 포인트를 잃는 데 동의하는 데 동의합니다. 이것은 고객의 위험이며 고객이 받은 이익에 미치지 못하는 금액을 선택하게 합니다. 그렇지 않으면, 브레이크아웃 TS를 사용하면 많은 수의 신호를 놓치게 되고 결과적으로 고객 자산의 강한 불일치가 발생합니다.
나는 하나의 신호 소스를 희생하여 절대적으로 지원합니다. 안정성을 달성하는 것은 신호 제공자의 문제이고 누구도 제한하지 않으며 적어도 100개의 시스템을 어드바이저에 꿰맬 수 있기 때문입니다. 클라이언트는 고문에 대한 액세스 권한이 없으므로 두 명의 고문이 자신의 계정에서 작업할 때 결과가 어떤 것인지 테스트하고 평가할 수 없습니다.
하나의 계정에서 서로 다른 TS의 공동 작업에 대한 질문, 나는 3년 전 스스로에게 질문했고 각 어드바이저를 완전히 자율화하여 해결했습니다. 즉, 각 백 부엉이는 예금의 일정 부분( 절대 가치 )을 받은 다음 계정에 관계없이 지정된 전체 간격 동안 거래하며 포지션과 자본 금액을 추적합니다. 간격이 끝나면(예: 일주일에 한 번) 고문 간에 자본이 재분배됩니다. 프로그래머가 아닌 관리자의 결정이지만 실현 가능합니다. 리소스 사용의 비효율성은 중복으로 보상됩니다. 사이드 거래에 대한 이중 커미션은 수익성으로 보상됩니다(스탑 크기는 스프레드 + 커미션의 최소 20배입니다).
그리고 수익성 있는 TS 포트폴리오가 그 어떤 것보다 순조로운 자산을 가질 것이라는 사실은 확실합니다. 200년 된 고전과 논쟁할 수 없습니다.
내 2011.07.18 21:02, #171830을 한 번 봐. 상황은 어드바이저가 손절매/이익실현을 하고 동일한 수준에서 시장이 마감될 때 복제되는 경우에만 동일합니다. Stoploss/TakeProfit이 트리거되고 터미널은 여전히 포지션을 보고 시장 마감을 수행합니다. 반대 위치를 엽니 다.
여기에서 주문의 미끄러짐과 같이 행동하는 것이 논리적일 것입니다. 클라이언트가 그렇게 말할 수 있도록 하기 위해 그는 신호 브로드캐스트 지연(다른 DC의 따옴표 동기화가 아님)으로 인해 1-n 포인트를 잃는 데 동의하는 데 동의합니다. 이것은 고객의 위험이며 고객이 받은 이익에 미치지 못하는 금액을 선택하게 합니다. 그렇지 않으면 브레이크아웃 TS로 많은 수의 신호를 놓치게 되고 결과적으로 고객 자산의 강한 불일치가 발생합니다.
스프레드에서 설정되는 신호 설정에 "슬립페이지" 필드가 있습니다. 기본적으로 스프레드는 절반입니다.
시그널에 가입하자마자 포지션이 열렸습니다. 즉, 공급업체는 이미 포지션이 열려 있었습니다. 이것은 좋지 않습니다. 시장 진입이 두 시장 모두에 제 시간에 맞춰져야 합니다(물론 수용 가능한 불일치가 있음).
그리고 정류장을 희생시키면서 전혀 명확하지 않습니다. 중지 신호가 수신기에 대해 트리거되지만 공급자에 대해서는 트리거되지 않는다고 가정해 보겠습니다. 클라이언트가 포즈를 다시 엽니다. 그리고 끝까지, 물론 보증금.
또한 초기 동기화는 Signal Source의 총 부동 이익이 양수가 아닌 경우에만 발생합니다.
여기에서 주문의 미끄러짐과 같이 행동하는 것이 논리적일 것입니다. 클라이언트가 그렇게 말할 수 있도록 하기 위해 그는 신호 브로드캐스트 지연(다른 DC의 따옴표 동기화가 아님)으로 인해 1-n 포인트를 잃는 데 동의하는 데 동의합니다. 이것은 고객의 위험이며 고객이 받은 이익에 미치지 못하는 금액을 선택하게 합니다. 그렇지 않으면, 브레이크아웃 TS를 사용하면 많은 수의 신호를 놓치게 되고 결과적으로 고객 자산의 강한 불일치가 발생합니다.
나는 하나의 신호 소스를 희생하여 절대적으로 지원합니다. 안정성을 달성하는 것은 신호 제공자의 문제이고 누구도 제한하지 않으며 적어도 100개의 시스템을 어드바이저에 꿰맬 수 있기 때문입니다. 클라이언트는 고문에 대한 액세스 권한이 없으므로 두 명의 고문이 자신의 계정에서 작업할 때 결과가 어떤 것인지 테스트하고 평가할 수 없습니다.
하나의 계정에서 서로 다른 TS의 공동 작업에 대한 질문, 나는 3년 전 스스로에게 질문했고 각 어드바이저를 완전히 자율화하여 해결했습니다. 즉, 각 백 부엉이는 예금의 일정 부분( 절대 가치 )을 받은 다음 계정에 관계없이 지정된 전체 간격 동안 거래하며 포지션과 자본 금액을 추적합니다. 간격이 끝나면(예: 일주일에 한 번) 고문 간에 자본이 재분배됩니다. 프로그래머가 아닌 관리자의 결정이지만 실현 가능합니다. 리소스 사용의 비효율성은 중복으로 보상됩니다. 사이드 거래에 대한 이중 커미션은 수익성으로 보상됩니다(스탑 크기는 스프레드 + 커미션의 최소 20배입니다).
그리고 수익성 있는 TS 포트폴리오가 그 어떤 것보다 순조로운 자산을 가질 것이라는 사실은 확실합니다. 200년 된 고전과 논쟁할 수 없습니다.
나는 개인적으로 발도 제거 할 것입니다. 그렇지 않으면 끝없는 브리핑.
Only - "거래량 변동시 매매신호 발생" (c) 정수
이상적인 솔루션은 없으며 결코 있을 수 없습니다.
서비스 데스크에 대한 로그와 함께 구독을 취소합니다.
내 2011.07.18 21:02, #171830을 한 번 봐. 상황은 어드바이저가 손절매/이익실현을 하고 동일한 수준에서 시장이 마감될 때 복제되는 경우에만 동일합니다. Stoploss/TakeProfit이 트리거되고 터미널은 여전히 포지션을 보고 시장 마감을 수행합니다. 반대 위치를 엽니 다.
데모를 구독할 수 있습니까?
시그널에 가입하자마자 포지션이 열렸습니다. 즉, 공급업체는 이미 포지션이 열려 있었습니다. 이것은 좋지 않습니다. 시장 진입이 두 가지 모두에 제 시간에 맞춰져야 합니다(물론 수용 가능한 불일치가 있음).
신호를 수신하고 실행하기 전에 위치별로 마스터 계정과 명확하게 동기화해야 합니다.
그렇기 때문에 첫 번째 단계는 마스터 계정의 위치를 복제하는 것이며, 마스터의 위치보다 더 나쁘게 들어갈 수 없는 경우에만 복제하는 것입니다. 즉, 마스터의 적어도 한 위치가 블랙에 있으면 동기화하지 않습니다.
이것은 트레이더의 계정을 보호하기 위해 수행됩니다. 마스터에서 블랙 상태일 때 손실로 포지션을 중단할 수 없습니다. 마스터는 플러스로 플러스 거래를 마감할 수 있지만 노예에 대해서는 이를 보장할 수 없기 때문입니다.
여기에서 주문의 미끄러짐과 같이 행동하는 것이 논리적일 것입니다. 클라이언트가 그렇게 말할 수 있도록 하기 위해 그는 신호 브로드캐스트 지연(다른 DC의 따옴표 동기화가 아님)으로 인해 1-n 포인트를 잃는 데 동의하는 데 동의합니다. 이것은 고객의 위험이며 고객이 받은 이익에 미치지 못하는 금액을 선택하게 합니다. 그렇지 않으면 브레이크아웃 TS로 많은 수의 신호를 놓치게 되고 결과적으로 고객 자산의 강한 불일치가 발생합니다.
ㅏ 공급업체 신호 가 수신됩니다 이익 무엇 에 대한 대가로 그들을 복사 ?
이렇게 간단한 구성으로 하나의 계정에서 3가지 전략을 일관되고 안전하게 실행하는 방법을 자세히 설명할 수 있습니까?
즉, 여러 페이지의 세부 레이아웃을 그려야 합니다. 마음이 아니라 종이에 - 이것은 즉시 열정을 식힐 것입니다.
누구의 열정이 그것을 식힐 것인가? 프로그램 제작자? 언제부터 수행자의 기분에 따라 구현의 필요성이 결정됩니까? 그냥 필요없다는 느낌입니다.
특정 문제가 있는 경우 토론을 위해 올립니다. 그리고 당신은 그것이 상인에게 더 나을 것이라고 다시 결정했고, 당신은 그렇게 했습니다.
또한 다음과 같은 몇 가지 질문이 더 필요합니다.
우리는 특히 시스템을 단일 신호로 단순화하여 가장 끔찍한 결과를 제거했습니다. 특히 잠시 후 대부분의 작업이 클라우드 서버의 Trusted Execution Token 메커니즘을 통과할 가능성이 높다는 점을 고려하면 신호 복사 지연을 몇 밀리초로 줄일 수 있습니다.
1. 그래서 당신은 당신 자신의 갈퀴에 걸려 넘어졌습니다. "계정에 2명의 고문 = 넌센스"라고 몇 번이나 지적했습니까? 여기 당신의 반환입니다.
그들이 정말 말도 안되는 소리라고 믿었다면 내 말에 대답하지 않았을 것입니다. 예, 가상화합니다.
2. 각 신호에 대한 자금 비율을 제한합니다. 하나의 신호에 대해 지금 하고 있는 방식 - 자금의 100%를 할당하십시오. 여러 신호의 경우 100 대신 다른 백분율이 있으며 모든 백분율의 합은 <= 100이어야 합니다.
3. 현재 동기화와 유사하게 각 신호에만 고유한 가상 "위치"가 있어야 합니다(단말은 이에 대해 알아야 함).
4. 지금의 도약을 설명하는 것처럼. 아니면 모든 사람들이 수동으로 거래하지 않고 규칙을 읽을 것이라고 정말로 생각하십니까? ...
가상화를 위한 도구를 주십시오: 귀하의 위치와 주문 내역으로 만 작업하는 방법, 마법으로 내역을 필터링하는 방법 등
개선을 위한 제안을 하지 않았으며, 이 서비스를 사용할 수 없게 되어 유감스럽게 생각합니다. 그러니 제 댓글이 불필요하다고 생각되시면 그냥 무시하세요. 50개 소스에서 복사하기 위한 완전한 알고리즘을 작성해달라고 나에게 요청할 필요가 없습니다. 저는 관심이 없습니다.
ㅏ 공급업체 신호 가 수신됩니다 이익 무엇 에 대한 대가로 그들을 복사 ?