이 스레드의 이전 게시물에서 나는 분명히 흥분했습니다. 추가 MA-shkoy로 각도의 "절대 값"을 결정하는 것은 불가능합니다.
그러나 문제의 해결책은 매우 간단합니다. MA-40에 대한 접선이 곡선의 주어진 지점에서 도함수의 기하학적 해석이라는 점을 감안할 때 이 도함수를 찾습니다. 이를 위해 첫 번째 차이 MA -40(예: MA [1] - MA [2])을 기간의 값(값)으로 나눕니다. 이 비율의 아크 탄젠트는 원하는 각도를 제공합니다. 그러나 아크 탄젠트를 계산할 필요는 없으며 45도에 가까운 각도의 경우 직접 찾은 비율을 고통 없이 분석할 수 있습니다. 또한 현재 시간 프레임의 값을 1로 동일시하면 우리가 얻은 비율이 단순한 차이로 바뀝니다(예: MA [1] - MA [2]). 따라서 이 차이를 임계값과 간단히 비교하는 것으로 충분합니다. 최적의 임계값은 전략 테스터를 사용하여 결정할 수 있습니다. 이 경우 그래프의 크기 조정이 필요하지 않습니다.
Victorg , 이 길이 막다른 골목이라고 생각합니다. MA-shki는 가격 차트의 평균 움직임을 보여주기 때문에 더 이상 없습니다. 그리고 기간이 길수록 이 움직임이 더 부드러워집니다. 그들은 모든 얼룩을 제거하는 것처럼 보입니다. 예를 들어, 50-60-70 기간을 좋아하는 이유는 무엇입니까? 있는 곳에서 시장의 움직임을 보여주기 때문에, 그저 있는 것처럼 보이는 곳에서 수평을 보여줍니다. ) 따라서 두 사람이 각도를 더 잘 보여줄 것이라고 생각하지 않습니다 ... 그리고 하나는 이것을 잘 대처합니다. 그러나 당신의 생각은 이해할 수 있고 나는 예를 들어 관심이 있습니다. 내가 확인 할게요.
생각해보면 두 사람은 어떤 모습을 보여줄까. 55와 60처럼요? 추세 동안에는 강한 각도에 있고 약간 더 떨어져 있고, 플랫 중에는 약간의 각도로 서로 더 가깝습니다. 짧은 평균의 교차 지점과 비교하여 이러한 평균의 교차 지점이 현재 직각과 추세가 있다는 신호를 줄 것이라고 생각하십니까? 그러나 결국 교차로의 장소는 실제 진입점에서 너무 멀어서 이것을 사용하지 않을 것입니다 ... (
그리고 아크 탄젠트에 관해서는 물론 일 수 있습니다 ... 그러나 이것은 프로그래머를위한 것입니다. )
uriukti : 생각해보면 두 사람은 어떤 모습을 보여줄까. 55와 60처럼요? 추세 동안에는 강한 각도에 있고 약간 더 떨어져 있고, 플랫 중에는 약간의 각도로 서로 더 가깝습니다. 짧은 평균의 교차 지점과 비교하여 이러한 평균의 교차 지점이 현재 직각과 추세가 있다는 신호를 줄 것이라고 생각하십니까? 그러나 결국 교차로의 장소는 실제 진입점에서 너무 멀어서 이것을 사용하지 않을 것입니다 ... (
그리고 아크 탄젠트에 관해서는 물론 일 수 있습니다 ... 그러나 이것은 프로그래머를위한 것입니다. )
이것은 프로그래머를 위한 것이 아닙니다 - 이것은 수학자 및 TS의 발명가를 위한 것입니다))
Victorg , 이 길이 막다른 골목이라고 생각합니다. MA-shki는 가격 차트의 평균 움직임을 보여주기 때문에 더 이상 없습니다. 그리고 기간이 길수록 이 움직임이 더 부드러워집니다. 그들은 모든 얼룩을 제거하는 것처럼 보입니다. 예를 들어, 50-60-70이라는 기간을 좋아하는 이유는 무엇입니까? 있는 곳에서 시장의 움직임을 보여주기 때문에, 그저 있는 것처럼 보이는 곳에서 수평을 보여줍니다. ) 따라서 두 사람이 각도를 더 잘 보여줄 것이라고 생각하지 않습니다 ... 그리고 하나는 이것을 잘 대처합니다. 그러나 당신의 생각은 이해할 수 있고 나는 예를 들어 관심이 있습니다. 내가 확인 할게요.
생각해보면 두 사람은 어떤 모습을 보여줄까. 55와 60처럼요? 추세 동안에는 강한 각도에 있고 약간 더 떨어져 있고, 플랫 중에는 약간의 각도로 서로 더 가깝습니다. 짧은 평균의 교차 지점과 비교하여 이러한 평균의 교차 지점이 현재 직각과 추세가 있다는 신호를 줄 것이라고 생각하십니까? 그러나 결국 교차로의 장소는 실제 진입점에서 너무 멀어서 이것을 사용하지 않을 것입니다 ... (
아마도 내가 충분히 내 자신을 명확하게 표현하지 못했을 것입니다. 아마도 MA40[1]-MA40[2]를 작성해야 했을 것입니다. 여기서 1과 2는 MA 번호가 아닌 배열 인덱스입니다.
이 스레드의 이전 게시물에서 나는 분명히 흥분했습니다. 추가 MA-shkoy로 각도의 "절대 값"을 결정하는 것은 불가능합니다.
그러나 문제의 해결책은 매우 간단합니다. MA-40에 대한 접선이 곡선의 주어진 지점에서 도함수의 기하학적 해석이라는 점을 감안할 때 이 도함수를 찾습니다. 이를 위해 첫 번째 차이 MA -40(예: MA [1] - MA [2])을 기간의 값(값)으로 나눕니다. 이 비율의 아크 탄젠트는 원하는 각도를 제공합니다. 그러나 아크 탄젠트를 계산할 필요는 없으며 45도에 가까운 각도의 경우 직접 찾은 비율을 고통 없이 분석할 수 있습니다. 또한 현재 시간 프레임의 값을 1로 동일시하면 우리가 얻은 비율이 단순한 차이로 바뀝니다(예: MA [1] - MA [2]). 따라서 이 차이를 임계값과 간단히 비교하는 것으로 충분합니다. 최적의 임계값은 전략 테스터를 사용하여 결정할 수 있습니다. 이 경우 그래프의 크기 조정이 필요하지 않습니다.
그건 그렇고, 그러한 솔루션은 이미 이전 게시물에서 언급 된 것 같습니다.
요컨대 - MACD.
Victorg , 이 길이 막다른 골목이라고 생각합니다. MA-shki는 가격 차트의 평균 움직임을 보여주기 때문에 더 이상 없습니다. 그리고 기간이 길수록 이 움직임이 더 부드러워집니다. 그들은 모든 얼룩을 제거하는 것처럼 보입니다. 예를 들어, 50-60-70 기간을 좋아하는 이유는 무엇입니까? 있는 곳에서 시장의 움직임을 보여주기 때문에, 그저 있는 것처럼 보이는 곳에서 수평을 보여줍니다. ) 따라서 두 사람이 각도를 더 잘 보여줄 것이라고 생각하지 않습니다 ... 그리고 하나는 이것을 잘 대처합니다. 그러나 당신의 생각은 이해할 수 있고 나는 예를 들어 관심이 있습니다. 내가 확인 할게요.
생각해보면 두 사람은 어떤 모습을 보여줄까. 55와 60처럼요? 추세 동안에는 강한 각도에 있고 약간 더 떨어져 있고, 플랫 중에는 약간의 각도로 서로 더 가깝습니다. 짧은 평균의 교차 지점과 비교하여 이러한 평균의 교차 지점이 현재 직각과 추세가 있다는 신호를 줄 것이라고 생각하십니까? 그러나 결국 교차로의 장소는 실제 진입점에서 너무 멀어서 이것을 사용하지 않을 것입니다 ... (
그리고 아크 탄젠트에 관해서는 물론 일 수 있습니다 ... 그러나 이것은 프로그래머를위한 것입니다. )
생각해보면 두 사람은 어떤 모습을 보여줄까. 55와 60처럼요? 추세 동안에는 강한 각도에 있고 약간 더 떨어져 있고, 플랫 중에는 약간의 각도로 서로 더 가깝습니다. 짧은 평균의 교차 지점과 비교하여 이러한 평균의 교차 지점이 현재 직각과 추세가 있다는 신호를 줄 것이라고 생각하십니까? 그러나 결국 교차로의 장소는 실제 진입점에서 너무 멀어서 이것을 사용하지 않을 것입니다 ... (
그리고 아크 탄젠트에 관해서는 물론 일 수 있습니다 ... 그러나 이것은 프로그래머를위한 것입니다. )
Victorg , 이 길이 막다른 골목이라고 생각합니다. MA-shki는 가격 차트의 평균 움직임을 보여주기 때문에 더 이상 없습니다. 그리고 기간이 길수록 이 움직임이 더 부드러워집니다. 그들은 모든 얼룩을 제거하는 것처럼 보입니다. 예를 들어, 50-60-70이라는 기간을 좋아하는 이유는 무엇입니까? 있는 곳에서 시장의 움직임을 보여주기 때문에, 그저 있는 것처럼 보이는 곳에서 수평을 보여줍니다. ) 따라서 두 사람이 각도를 더 잘 보여줄 것이라고 생각하지 않습니다 ... 그리고 하나는 이것을 잘 대처합니다. 그러나 당신의 생각은 이해할 수 있고 나는 예를 들어 관심이 있습니다. 내가 확인 할게요.
생각해보면 두 사람은 어떤 모습을 보여줄까. 55와 60처럼요? 추세 동안에는 강한 각도에 있고 약간 더 떨어져 있고, 플랫 중에는 약간의 각도로 서로 더 가깝습니다. 짧은 평균의 교차 지점과 비교하여 이러한 평균의 교차 지점이 현재 직각과 추세가 있다는 신호를 줄 것이라고 생각하십니까? 그러나 결국 교차로의 장소는 실제 진입점에서 너무 멀어서 이것을 사용하지 않을 것입니다 ... (
아마도 내가 충분히 내 자신을 명확하게 표현하지 못했을 것입니다. 아마도 MA40[1]-MA40[2]를 작성해야 했을 것입니다. 여기서 1과 2는 MA 번호가 아닌 배열 인덱스입니다.
나를 위한 것도 아니다
오, 당신은 발전하고 있습니다! 하나의 문자 "Y"로 생물학적 신경망 을 훈련하기 시작한 후, 점차적으로 하나의 단어를 구축하는 방향으로 나아갔습니다. 그럼 2. 그리고 여기 전체 문장이 나옵니다. 축하합니다! 다음 단계는 구두점입니다. :)
추신: 나는 당신이 이미 유머 감각을 가지고 있기를 바랍니다. )))