답은 간단합니다. 완성된 작품일수록 TOP에 가까우며 POP에서 멀어진다. 지금은 그저 그렇습니다. 나는 4를 위해 쓰고 있으므로 여기에는 기사가 없으며 5의 코드도 없습니다. 그리고 그렇게 돈을 벌어 가족을 먹여 살리고 싶어요. 나는 이미 무릎을 꿇고 너도밤나무를 타고 비행 사이에 운전대를 돌리고 고객에게 코드를 작성하는 데 지쳤습니다. 저는 율리우스가 아니라 이름이 다릅니다 :)
현재 완성 작품 수에 따른 상단 형식 - 최근 TOP에서 POP이 되었습니다. 기사를 입력하는 대신 POP를 수행하고 있습니다. 코드 기반을 보충하는 대신 POP에 참여하고 있습니다. 이것은 좋지 않다. 이러한 일방적인 장애 TOP-POP은 자원과 참여자 모두에게 피해를 줄 뿐입니다.
좋든 싫든 서비스 제작자는 과실 수행자/고객을 모니터링하고 선별하는 기능을 인수해야 합니다. 엠케이. 그들 없이는 어디에도 없습니다.
이와 관련하여 MK는 출연자들에게 문제가 없을 것입니다. 계약자에 대해 2~3건의 입증된 클레임을 받았고 계약자는 1개월 동안 금지되었습니다. 그가 삶의 의미에 대해 생각하게 하십시오.
고객은 더 어려울 것입니다. 신규 고객이 적합하지 않은지 어떻게 결정합니까?
작업에 대한 위임 조건이 실행되기 전에 제3자에 의해 사전 확인된다면 매우 좋을 것입니다. MK가 이 기능을 인수합니까? 고객과 유언 집행자는 TOR를 작성하여 확인을 위해 제출했습니다. 감사 중에 고객이나 계약자가주의를 기울이지 않은 뉘앙스가 드러날 수 있습니다.
이러한 TOR 검증 및 준비 과정에서 고객의 적합성 판단이 가능합니다. 그러나 이것들은 모두 생각입니다. 이것이 현실적으로 구현될 수 있는가?
또한 MT4, MT5용 프로그램 개발에 적용되는 모든 규칙 및 요구 사항에 따라 컴파일된 일반적인 TOR 샘플 다운로드를 제공할 수 있습니다. Expert Advisors, 표시기, 스크립트 및 일반용으로 이러한 템플릿을 여러 개 만들 수 있습니다.
많은 사람들이 자신의 것을 발명하는 것보다 이미 작성된 것을 작성하는 것이 더 쉽습니다. 일자리를 신청할 때 간단한 설문지를 기억합시다. 설문지가 있고 답이 있습니다. 예, 아니오, 참여하지 않았습니다. 참여하지 않았습니다 ... 이것은 이미 서로를 이해하기 시작하는 것입니다. 또한 이미 TOR에 동의하는 과정에서 각 항목에 대한 모든 뉘앙스와 추가/제거할 항목이 논의됩니다.
좋든 싫든 서비스 제작자는 과실 수행자/고객을 모니터링하고 선별하는 기능을 인수해야 합니다. 엠케이. 그들 없이는 어디에도 없습니다.
이와 관련하여 MK는 출연자들에게 문제가 없을 것입니다. 계약자에 대해 2~3건의 입증된 클레임을 받았고 계약자는 1개월 동안 금지되었습니다. 그가 삶의 의미에 대해 생각하게 하십시오.
고객은 더 어려울 것입니다. 신규 고객이 적합하지 않은지 어떻게 결정합니까?
작업에 대한 TOR가 실행되기 전에 제3자에 의해 사전 확인된다면 매우 좋을 것입니다. MK가 이 기능을 인수합니까? 고객과 유언 집행자는 TOR를 작성하여 확인을 위해 제출했습니다. 감사 중에 고객이나 계약자가주의를 기울이지 않은 뉘앙스가 드러날 수 있습니다.
이러한 TOR 검증 및 준비 과정에서 고객의 적합성 판단이 가능합니다. 그러나 이것들은 모두 생각입니다. 이것이 현실적으로 구현될 수 있는가?
원하는 만큼 상상할 수 있지만 이 모든 비용을 누가 지불할지 생각해야 합니다. 과제를 읽고 그것을 평가하는 것은 공원에서 산책이 아닙니다. 당신은 이미 하나의 질문으로 두 사람을 어리둥절하게 만들 것을 제안하고 있습니다. 고객이 "고객은 항상 옳다"라는 입장에 처한 경우 - 즉시 "고객은 항상 합리적이다"라는 입장을 취하도록 하십시오. 따라서 작업이 "바지를 머리 위에 두십시오"라고 말하면 이것이 문제로 남습니다. 고객.
요컨대 - "클라이언트가 항상 옳다"라는 입장에서 작업을 읽을 수 없습니다 - 클라이언트가 옳습니다. 그냥 받아 들이고 쓰여진대로하십시오 ... 글쎄, 재미 있지 않습니까? 그리고, 올바른 고객?
뭐, 누가 강제로? 왜 그를 여기로 데려와?
저는 율리우스가 아니라 이름이 다릅니다 :)
젠장, 전 세계가 영구 고객을 위해 싸우고 있으며 여기에서는 모든 것이 그렇지 않습니다. 당신은 그와 관계를 구축합니다. 건설하면서 항해합니다.
우리의 순수한 러시아식 접근 방식은 규칙에 따라 작업하는 대신 끊임없이 불평하고, 규칙을 변경하고, 기적을 기다리고, 큰 명령을 기다리는 것입니다.
90년대부터 근무하다 보니 경험이 방대합니다.
나도 알아, 그래서 화내고 싶지 않아
우리의 순수한 러시아식 접근 방식은 규칙에 따라 일하는 대신 끊임없이 불평하고, 규칙을 변경하고, 기적을 거두고, 큰 명령을 기다리는 것입니다.
완성된 작품일수록 TOP에 가까우며 POP에서 멀어진다.
이 토론에 대해 이야기하고 있다면 시작할 가치가 없습니다. 시장은 사람과 참가자에 의해 만들어지는 것임을 이해하십시오. 그것이 우리가 할 일이며 그렇게 될 것입니다.
그리고 이것 등에 대해
사람들이 하는 일은 분명합니다. mql 주문 시장은 이 서비스 없이 존재했습니다. 이 스레드에는 실제로 악화될 수 있는 "개선"에 대한 제안이 있습니다.
아웃, 클래스의 아빠가 다시 쳤습니다. - 수행자는 금지되었고, MK의 각 TK는 확인을 위해 꺼졌습니다. ...하지만 작업에서 topikstarter의 TK는 볼 전체 문제입니다, 링크를 제공 , 눈꺼풀을 올려라 ...
작업에 대한 위임 조건이 실행되기 전에 제3자에 의해 사전 확인된다면 매우 좋을 것입니다. MK가 이 기능을 인수합니까?
정상적인 제3자는 처음에는 어리석은 작업을 수행하지 않습니다. 당신은 적어도 하나의 TK를 읽습니다. 적어도 하나의 TK를 읽었습니까? 이제 적어도 하나의 TK를 이해하려고 시도하면 그러한 제안을하지 않을 것입니다.
그들은 자유롭게 침을 흘리며 프로그래머 자신이 부적절한 기술 사양을 수행한 책임이 있다고 생각할 수 있는 것은 고객뿐이라고 말합니다.
그러나 동시에 고객은 TK의 모든 단어와 문장으로 고객을 고문하기 시작하면 계약이 이루어지지 않는다는 것을 이해하지 못합니다. 고객이 먼저 탈출합니다.
좋든 싫든 서비스 제작자는 과실 수행자/고객을 모니터링하고 선별하는 기능을 인수해야 합니다. 엠케이. 그들 없이는 어디에도 없습니다.
이와 관련하여 MK는 출연자들에게 문제가 없을 것입니다. 계약자에 대해 2~3건의 입증된 클레임을 받았고 계약자는 1개월 동안 금지되었습니다. 그가 삶의 의미에 대해 생각하게 하십시오.
고객은 더 어려울 것입니다. 신규 고객이 적합하지 않은지 어떻게 결정합니까?
작업에 대한 위임 조건이 실행되기 전에 제3자에 의해 사전 확인된다면 매우 좋을 것입니다. MK가 이 기능을 인수합니까? 고객과 유언 집행자는 TOR를 작성하여 확인을 위해 제출했습니다. 감사 중에 고객이나 계약자가주의를 기울이지 않은 뉘앙스가 드러날 수 있습니다.
이러한 TOR 검증 및 준비 과정에서 고객의 적합성 판단이 가능합니다. 그러나 이것들은 모두 생각입니다. 이것이 현실적으로 구현될 수 있는가?
또한 MT4, MT5용 프로그램 개발에 적용되는 모든 규칙 및 요구 사항에 따라 컴파일된 일반적인 TOR 샘플 다운로드를 제공할 수 있습니다. Expert Advisors, 표시기, 스크립트 및 일반용으로 이러한 템플릿을 여러 개 만들 수 있습니다.
많은 사람들이 자신의 것을 발명하는 것보다 이미 작성된 것을 작성하는 것이 더 쉽습니다. 일자리를 신청할 때 간단한 설문지를 기억합시다. 설문지가 있고 답이 있습니다. 예, 아니오, 참여하지 않았습니다. 참여하지 않았습니다 ... 이것은 이미 서로를 이해하기 시작하는 것입니다. 또한 이미 TOR에 동의하는 과정에서 각 항목에 대한 모든 뉘앙스와 추가/제거할 항목이 논의됩니다.
좋든 싫든 서비스 제작자는 과실 수행자/고객을 모니터링하고 선별하는 기능을 인수해야 합니다. 엠케이. 그들 없이는 어디에도 없습니다.
이와 관련하여 MK는 출연자들에게 문제가 없을 것입니다. 계약자에 대해 2~3건의 입증된 클레임을 받았고 계약자는 1개월 동안 금지되었습니다. 그가 삶의 의미에 대해 생각하게 하십시오.
고객은 더 어려울 것입니다. 신규 고객이 적합하지 않은지 어떻게 결정합니까?
작업에 대한 TOR가 실행되기 전에 제3자에 의해 사전 확인된다면 매우 좋을 것입니다. MK가 이 기능을 인수합니까? 고객과 유언 집행자는 TOR를 작성하여 확인을 위해 제출했습니다. 감사 중에 고객이나 계약자가주의를 기울이지 않은 뉘앙스가 드러날 수 있습니다.
이러한 TOR 검증 및 준비 과정에서 고객의 적합성 판단이 가능합니다. 그러나 이것들은 모두 생각입니다. 이것이 현실적으로 구현될 수 있는가?
원하는 만큼 상상할 수 있지만 이 모든 비용을 누가 지불할지 생각해야 합니다. 과제를 읽고 그것을 평가하는 것은 공원에서 산책이 아닙니다. 당신은 이미 하나의 질문으로 두 사람을 어리둥절하게 만들 것을 제안하고 있습니다. 고객이 "고객은 항상 옳다"라는 입장에 처한 경우 - 즉시 "고객은 항상 합리적이다"라는 입장을 취하도록 하십시오. 따라서 작업이 "바지를 머리 위에 두십시오"라고 말하면 이것이 문제로 남습니다. 고객.
요컨대 - "클라이언트가 항상 옳다"라는 입장에서 작업을 읽을 수 없습니다 - 클라이언트가 옳습니다. 그냥 받아 들이고 쓰여진대로하십시오 ... 글쎄, 재미 있지 않습니까? 그리고, 올바른 고객?