아마 내가 스스로 잘못된 예를 들었을 것입니다. 100명의 중증 환자(일부 추상적인 질병이 있음)를 치료해야 했습니다. 100명에게 4분의 1 큐브(인간의 치사량을 알고 있음)의 뱀 독을 주사했습니다.
얼마 후 어떤 사람들은 더 나빠졌고 어떤 사람들은 기분이 나아지기 시작했습니다. Q: 뱀의 독은 사악한가요? 결국, 모든 사람이 뱀 독에 대한 자신의 면역이 있다는 것을 고려하더라도 모든 사람은 처음에는 더 나빠지고, 더 나빠지고, 더 나빠져야 하지만 모든 사람은 더 나빠집니다. 즉, 이것은 어떤 식으로든 회복에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 두 번째 예에서는 건강상의 이유로 여전히 더 좋습니다.
==========================================
그럴 수는 있지만 이것은 "통계학자"가 신경 쓰지 않기 때문입니다. 흡연 지지자들은 할아버지가 흡연에도 불구하고 100세까지 살 수 있다는 사실을 개의치 않기 때문에(일종의 면역, 각각의 강점이 있음), 그는 할 수 있었고 "할 수 없었습니다".
흡연 반대자들과 마찬가지로 그들은 실험의 부정확성과 담배 문제에 대한 고려를 인명에 해로운 다른 요소와 분리하여 신경 쓰지 않습니다.
세 가지 요소가 있다고 가정해 보겠습니다. 첫 번째는 10%(조건부), 두 번째는 20, 세 번째는 30입니다. 첫 번째는 10, 두 번째는 20, 세 번째는 30입니다.
세 가지 요인이 모두 작용하면 유해성은 60이 아니라 130이 되는 것으로 알려져 있습니다. 이 세 가지 요소 중 하나가 제거되고(가장 낮은 위험을 감수함) 효율성이 130에서 계산되면 두 번째 및 세 번째 요소는 예를 들어 70-80의 총 유해성을 제공하지만 130의 배경에 대해 엄청난 차이처럼 보일 것이고, 유해성에 큰 영향을 미치는 1순위 요인이라는 사실로 줄일 수 있습니다. 우리는 다른 요인과 유사한 조작을 보여주지 않습니다.
그리고보다. 모든 항생제는 기본적으로 독입니다. 병원성 박테리아와 함께 유익한 박테리아도 죽입니다. 그럼에도 불구하고 정확한 양과 규칙적인 복용량으로 회복에 기여합니다.
당신이 "탐험"과 담배를 같은 과학자를 믿는다면. 모든 사람은 독극물을 처리하는 자신의 능력을 가지고 있습니다. 초과하면 데미지가 증가하겠지만, 초과하지 않고 꽤 오랫동안 그들과 공존할 수 있다고 생각합니다. 이것은 90세의 흡연자와 같은 현상을 설명한다고 생각합니다. 그리고 유전과 각 개인이 독극물을 처리하는 신체의 능력이 자체적이라는 사실을 고려하면 일반적으로 머리가 회전합니다.
추신. 항생제와 유추하여 담배가 특정 복용량에서 신체에 유익한 영향을 미치고 이러한 복용량에서 무해하다는 사실을 요구하지 않는다는 점을 설명하겠습니다. 그리고 지난 페이지를 보면 그렇게 생각하는 사람들이 있습니다.
Первому баг-репорту в истории сегодня исполнилось 70 лет. Он хранится в журнале испытаний компьютера Mark II в музее Смитсоновского института. Автором записи была Грейс Хоппер — её коллеги проследили возникшую ошибку в работе программы до мотылька, застрявшего в реле и блокирующего передачу сигнала. Случай был педантично задокументирован...
"mer: 일반적으로 TK에서는 다음과 같이 발생합니다. - 팀장은 "아름답게 만들어라"라는 과제에서 한 가지를 생각하고 설명했습니다. - 개발자는 "아름다운" = "귀엽다"라는 이유로 다른 것을 생각하고 구현했습니다. - 구현 과정에서 "아름다운" = "물개"이고 일반적으로 색맹인 제품이 실행되었습니다. - 개발자는 제품이 나쁜 것을 조언하지 않기 때문에 그것에 대해 생각하고 부품을 다시 수정했습니다. - 테스터는 그것을 작동시켰고 마침내 그것이 제3의 방식으로 구현되었다는 것을 알아냈습니다. 그리고 핑크색 리본을 한 이 코끼리는 어디에서 왔습니까? .. 이것이 우리가 사는 방식입니다." (c)
살아남은 사람들은 여전히 면역을 발달시킬 수 있습니다.
얼마 후 어떤 사람들은 더 나빠졌고 어떤 사람들은 기분이 나아지기 시작했습니다. Q: 뱀의 독은 사악한가요? 결국, 모든 사람이 뱀 독에 대한 자신의 면역이 있다는 것을 고려하더라도 모든 사람은 처음에는 더 나빠지고, 더 나빠지고, 더 나빠져야 하지만 모든 사람은 더 나빠집니다. 즉, 이것은 어떤 식으로든 회복에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 두 번째 예에서는 건강상의 이유로 여전히 더 좋습니다.
==========================================
그럴 수는 있지만 이것은 "통계학자"가 신경 쓰지 않기 때문입니다. 흡연 지지자들은 할아버지가 흡연에도 불구하고 100세까지 살 수 있다는 사실을 개의치 않기 때문에(일종의 면역, 각각의 강점이 있음), 그는 할 수 있었고 "할 수 없었습니다".
흡연 반대자들과 마찬가지로 그들은 실험의 부정확성과 담배 문제에 대한 고려를 인명에 해로운 다른 요소와 분리하여 신경 쓰지 않습니다.
세 가지 요소가 있다고 가정해 보겠습니다. 첫 번째는 10%(조건부), 두 번째는 20, 세 번째는 30입니다. 첫 번째는 10, 두 번째는 20, 세 번째는 30입니다.
세 가지 요인이 모두 작용하면 유해성은 60이 아니라 130이 되는 것으로 알려져 있습니다. 이 세 가지 요소 중 하나가 제거되고(가장 낮은 위험을 감수함) 효율성이 130에서 계산되면 두 번째 및 세 번째 요소는 예를 들어 70-80의 총 유해성을 제공하지만 130의 배경에 대해 엄청난 차이처럼 보일 것이고, 유해성에 큰 영향을 미치는 1순위 요인이라는 사실로 줄일 수 있습니다. 우리는 다른 요인과 유사한 조작을 보여주지 않습니다.
그러나 이것은 너무 .. 개인적인 선동입니다.
==================================================== ==
그리고보다. 모든 항생제는 기본적으로 독입니다. 병원성 박테리아와 함께 유익한 박테리아도 죽입니다. 그럼에도 불구하고 정확한 양과 규칙적인 복용량으로 회복에 기여합니다.
당신이 "탐험"과 담배를 같은 과학자를 믿는다면. 모든 사람은 독극물을 처리하는 자신의 능력을 가지고 있습니다. 초과하면 데미지가 증가하겠지만, 초과하지 않고 꽤 오랫동안 그들과 공존할 수 있다고 생각합니다. 이것은 90세의 흡연자와 같은 현상을 설명한다고 생각합니다. 그리고 유전과 각 개인이 독극물을 처리하는 신체의 능력이 자체적이라는 사실을 고려하면 일반적으로 머리가 회전합니다.
추신. 항생제와 유추하여 담배가 특정 복용량에서 신체에 유익한 영향을 미치고 이러한 복용량에서 무해하다는 사실을 요구하지 않는다는 점을 설명하겠습니다. 그리고 지난 페이지를 보면 그렇게 생각하는 사람들이 있습니다.
버그와 디버그의 개념은 어디에서 왔습니까?
"mer: 일반적으로 TK에서는 다음과 같이 발생합니다.
- 팀장은 "아름답게 만들어라"라는 과제에서 한 가지를 생각하고 설명했습니다.
- 개발자는 "아름다운" = "귀엽다"라는 이유로 다른 것을 생각하고 구현했습니다.
- 구현 과정에서 "아름다운" = "물개"이고 일반적으로 색맹인 제품이 실행되었습니다.
- 개발자는 제품이 나쁜 것을 조언하지 않기 때문에 그것에 대해 생각하고 부품을 다시 수정했습니다.
- 테스터는 그것을 작동시켰고 마침내 그것이 제3의 방식으로 구현되었다는 것을 알아냈습니다. 그리고 핑크색 리본을 한 이 코끼리는 어디에서 왔습니까? ..
이것이 우리가 사는 방식입니다." (c)
한마디로 블랙
거미집
Vladimir Karputov님 이 댓글에 질문을 남겼습니다.
거미집
Vladimir Karputov님 이 댓글에 질문을 남겼습니다.
귀하의 질문을 찾으면 테이프가 매우 빠르게 움직입니다. :) .
질문: 감사합니다! 경우에 따라 질문 - 벽에 게시물에 댓글을 달 때 어디에도 알림이 표시되지 않는 이유는 무엇입니까?
답변: 아마 아닐 것입니다.
Vladimir Karputov :
질문: 감사합니다! 경우에 따라 질문 - 벽에 게시물에 댓글을 달 때 어디에도 알림이 표시되지 않는 이유는 무엇입니까?
답변: 아마 아닐 것입니다.
예상해야 합니다! 이 질문은 오래전부터 있었습니다. 일종의 불편함. 누군가 작성하면 즉시 응답하지 않습니다. 항상 거기를 보지 마십시오 :)
그런 다음 ServiceDesk에서 응용 프로그램 "제안"을 만들고 이 기능의 필요성을 정당화해야 합니다.