오류, 버그, 질문 - 페이지 1957

새 코멘트
 
Николай Никитюк :
예를 들어 내 질문에 답하는 데 한 달이 걸린다면 그냥 쓰세요. 추측이 아니라 알고 있습니다. 이 침묵을 어떻게 이해해야 할까요? 17:52 GMT+3.
내가 당신에게 100,000점 만점의 답을 주지 않았다는 뜻인가요? 예, 예를 들어 휴가 중이고 표준 라이브러리 를 사용하지 않습니다. 나는 당신의 파일을 보지 않고, 당신의 질문에 답하고 싶은 사람들이 있을 수 있도록 당신의 질문을 어떻게 구성하는 것이 가장 좋은지 제안했을 뿐입니다. 그리고 예, 귀하의 질문에 답변하기 위한 필수 조건은 없습니다. 대답을 요구할 필요가 없습니다. 그들은 1년 안에 대답할 수 있습니다. 이것은 지원이 아닌 사용자 포럼입니다.
행정실의 답변을 원하신다면 서비스 데스크에 씁니다.
 
Николай Никитюк :

TrendTenkan 메서드 자체(아무도 호출하지 않음) 외에 최소한 (*) 오류가 있습니다.

 enum ENUM_TYPE_TREND {
   TYPE_TREND_FLAT       = 3 ,           // no trend
};
class CSignalIchimoku {
         bool TrendTenkan( const double DiffTenkan);
};
bool CSignalIchimoku::TrendTenkan( const double DiffTenkan)
{
//...
         return (TYPE_TREND_FLAT); //(*) в скобках должно быть true, false или логическое выражение
//...
}
일반적으로 컴파일러는 그러한 (*) 경우에 경고를 발행했어야 하지만 그것은 침묵합니다
 

안녕하세요. 어디서 질문을 해야 할지 모르겠습니다. 여기 물어볼게.

집을 최적화하기 위해 구입하는 최고의 장비는 무엇입니까?

10-14개의 코어(보드당 2-4개의 프로세서) 및 Windows Server 2008 기반의 서버가 홈 최적화에 적합합니까, 아니면 여전히 i7을 사용해야 합니까, 아니면 AMD FX를 엄청난 주파수로 구동해야 합니까?

그리고 문제는 각 코어의 빈도가 유전 알고리즘 에 큰 영향을 미치는지 아니면 코어의 수로 보상할 수 있는지입니다.

(즉, 예를 들어 4GHz에서 100개 코어 또는 3GHz에서 150개 - 최적화 속도에 더 정확한 구성)

 
Anton Ohmat :

안녕하세요. 어디서 질문을 해야 할지 모르겠습니다. 여기 물어볼게.

집을 최적화하기 위해 구입하는 최고의 장비는 무엇입니까?

10-14개의 코어(보드당 2-4개의 프로세서) 및 Windows Server 2008 기반의 서버가 홈 최적화에 적합합니까, 아니면 여전히 i7을 사용해야 합니까, 아니면 AMD FX를 엄청난 주파수로 구동해야 합니까?

그리고 문제는 각 코어의 빈도가 유전 알고리즘 에 큰 영향을 미치는지 아니면 코어의 수로 보상할 수 있는지입니다.

(즉, 예를 들어 4GHz에서 100개 코어 또는 3GHz에서 150개 - 최적화 속도에 더 정확한 구성)


이 질문에 대한 답은 귀하의 예산에 따라 다릅니다. 최신 세대의 철을 사용하지 않는 것이 좋습니다. - 가장 정확한 옵션.

이제 프로세서 주파수는 성능에 크게 의존하지 않습니다. 코어 자체가 더 중요합니다.

유전학은 동일한 최적화이지만 범위에서 설정을 자동으로 선택합니다.

그리고 한 포럼 회원이 여기에서 보여주듯이 하나의 마더(2개 이상의 프로세서 - 16개 코어 이상)에 많은 코어가 있으면 모든 코어를 사용하기 어려울 것입니다. 병목은 하드 드라이브, 심지어 SSD입니다. .
 
Aleksey Vyazmikin :

이 질문에 대한 답은 귀하의 예산에 따라 다릅니다. 최신 세대의 철을 사용하지 않는 것이 좋습니다. - 가장 정확한 옵션.

이제 프로세서 주파수는 성능에 크게 의존하지 않습니다. 코어 자체가 더 중요합니다.

유전학은 동일한 최적화이지만 범위에서 설정을 자동으로 선택합니다.

나는 이것을 이해합니다. 아마도 누군가 더 구체적으로 발견했을 것입니다. 최적화를 위해 집에서 클러스터를 구축하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 불분명한 버그로 인해 클라우드가 나오지 않음

동일한 주파수에서 낮은 성능으로 인해 AMD가 사라졌습니다((

주파수가 3.3인 4-프로세서 보드의 제온(그러나 한 번에 64개의 스레드가 있음) 또는 주파수가 4.2인 16개의 스레드에 대해 i7의 옵션을 고려하고 있지만 동일한 64개 스레드에 도달하려면 집에서 4배 더 많은 공간을 차지합니다

 
Anton Ohmat :
나는 이것을 이해합니다. 아마도 누군가 더 구체적으로 발견했을 것입니다. 최적화를 위해 집에서 클러스터를 구축하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 불분명한 버그로 인해 클라우드가 나오지 않음

최적화를 위해 중고로 2개 구매했습니다. 및 1 수집 - 1 년 전 모든 비용은 약 26,000 루블입니다.

 
Anton Ohmat :

동일한 주파수에서 낮은 성능으로 인해 AMD가 사라졌습니다((

주파수가 3.3인 4-프로세서 보드의 제온(그러나 한 번에 64개의 스레드가 있음) 또는 주파수가 4.2인 16개의 스레드에 대해 i7의 옵션을 고려하고 있지만 동일한 64개 스레드에 도달하려면 집에서 4배 더 많은 공간을 차지합니다

따라서 특정 모델에 대해 논의하고 성능을 비교하고 성능 단위당 비용이 얼마인지 알아내는 것이 필요합니다.

안정성 때문에 AMD를 사랑합니다.

 
Aleksey Vyazmikin :

따라서 특정 모델에 대해 논의하고 성능을 비교하고 성능 단위당 비용이 얼마인지 알아내는 것이 필요합니다.

안정성 때문에 AMD를 사랑합니다.

동일한 주파수에서 4.2 및 i7 5960으로 오버클럭된 FX8320을 테스트했습니다(가격은 훨씬 더 높고 최신임). 후자는 동일한 코어 수에서 동일한 최적화로 5배 빠른 속도를 보여주었습니다. 아마도 테스트는 프로세서의 참신함에 비례하지 않지만 여전히 주파수는 동일합니다.

단말기가 정보를 위해 투옥된다는 생각이 있었습니다. 그렇습니까? 그렇다면 무엇 아래

 
Anton Ohmat :

동일한 주파수에서 4.2 및 i7 5960으로 오버클럭된 FX8320을 테스트했습니다(가격은 훨씬 더 높고 최신임). 후자는 동일한 코어 수에서 동일한 최적화로 5배 빠른 속도를 보여주었습니다. 아마도 테스트는 프로세서의 참신함에 비례하지 않지만 여전히 주파수는 동일합니다.

단말기가 정보를 위해 투옥된다는 생각이 있었습니다. 그렇습니까? 그렇다면 무엇 아래

단말기가 인텔용이 아니라 인텔이 컴퓨터용으로 날카롭다고 하는게 더 맞겠죠. 더 낮은 주파수에서도 Intel은 항상 AMD보다 몇 배나 높았습니다. 소비와 온도 조건도 비교할 수 없다고 생각합니다

 
질문이 열려 있습니다. 한 보드에 xeon 2pcs 또는 2 보드에 i7 2pcs가 더 좋습니다.
1...195019511952195319541955195619571958195919601961196219631964...3184
새 코멘트