오류, 버그, 질문 - 페이지 476

[Stanislav Korotky]

Yedelkin :

예, 수동 거래에 관심이 없으므로 중요한 것을 추가할 수 없습니다. 현재 논리는 개발자 자신이 설명할 수 있습니다.

또는 서비스 데스크에 지원서 형식으로 질문을 제출할 수 있습니다.

나는 서비스 데스크에서 그들이 나에게 익숙한 것과 같은 대답을 할까봐 두렵습니다. 아무도 당신에게 불평하지 않았으므로 모든 것이 괜찮습니다. 따라서 가장 먼저 해야 할 일은 대중의 의견을 얻는 것입니다. 어쩌면 내가 틀릴 수도 있고 이것은 사소한 일이지만 여전히 IMHO는 사용자를 할머니로 만들 수 있습니다. 예를 들어 손절매는 사람이 4에서 사용하는 것보다 시장에 훨씬 더 가깝게 배치됩니다.

[[삭제]]

marketeer :
나는 서비스 데스크에서 그들이 나에게 익숙한 것과 같은 대답을 할까봐 두렵습니다. 아무도 당신에게 불평하지 않았으므로 모든 것이 괜찮습니다. 따라서 가장 먼저 해야 할 일은 대중의 의견을 구하는 것입니다. 어쩌면 내가 틀릴 수도 있고 이것은 사소한 일이지만 여전히 IMHO는 사용자를 할머니로 만들 수 있습니다. 예를 들어 손절매는 사람이 4에서 사용하는 것보다 시장에 훨씬 더 가깝게 배치됩니다.

현재 계획은 매우 논리적이고 이해할 수 있습니다. 여기에 다른 것을 추가하는 것은 의미가 없습니다(개발자는 항상 구현의 용이성을 위해 노력해 왔습니다).

SL/TP를 특정 가격 수준 또는 현재(계획된) 포지션 배치 가격에서 배치하는 것이 완전히 논리적인 네팅 작업 계획에 따라 동작이 변경되었습니다.

포지션 배치 가격은 포지션을 구성하는 모든 거래의 결과로 치유된 총 가격으로 이해해야 합니다.

[[삭제]]

개발자

다음과 같은 질문:

1. 거래 계정 변경 전략을 테스트할 때 테스트가 중지되는지 어떻게 알 수 있나요?

2. 테스터가 작업하는 동안 특정 계정에 "호출"되고 터미널에서 상인의 행동에주의를 기울이지 않게 할 수 있습니까?

추신

3. 서버와의 연결은 없으나(접근 서버와의 연결이 없음) 주문은 히스토리에 표시됩니다. 이 경우 HistorySelect 는 false를 반환합니다.

원래 그런 건가요?

[Stanislav Korotky]

Interesting :

현재 계획은 매우 논리적이고 이해할 수 있습니다. 여기에 다른 것을 추가하는 것은 의미가 없습니다(개발자는 항상 구현의 용이성을 위해 노력해 왔습니다).

SL/TP를 특정 가격 수준 또는 현재(계획된) 포지션 배치 가격에서 배치하는 것이 완전히 논리적인 네팅 작업 계획에 따라 동작이 변경되었습니다.

포지션 배치 가격은 포지션을 구성하는 모든 거래의 결과로 치유된 총 가격으로 이해해야 합니다.

나는 아무것도 추가하지 않는 것이 좋습니다. MT4와 MT5의 작업이 불일치하여 문제가 발생할 수 있다는 점에만 주의를 기울였습니다. 상위 4개에서 들여쓰기가 주문 가격에서 이루어지고 상위 5개에서 위치가 이루어진 경우 모든 것이 논리적입니다. 그들은 네팅 플랫폼으로 전환했습니다. 그들은 " 앵커 포인트 "를 변경했습니다. 그러나 문제의 사실은 4에서 들여쓰기가 시장에서 이루어집니다(따라서 5에서 시장에서 들여쓰기가 덜 논리적이고 사용자가 예상함). 그리고 5에서 , Mr. Yedelkin th 가 제공한 인증서의 발췌문을 주의 깊게 읽으셨습니까? 위치에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 말 그대로: 스탑 레벨은 주문 가격에서 포인트 수로 표시됩니다 . 어쩌면 이것은 문서의 부정확성일 수도 있지만 지겹도록 하고 싶습니다. 주문이나 위치에서 모두 동일합니까?

[Alexander Puzikov]

모두 좋은 아침입니다. 매개 변수에있는 순간이있었습니다.

Advisor, 배열의 차원을 지정해야 합니다.

시간 t1[무엇]과 공개 가격[무엇]

매개변수에 무엇이 있는지

 input int what    = 120

그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 오류를 씁니다. 잘못된 색인 값

변경하기 쉽게 구현하는 방법을 알려주지 마십시오.

차원은 고문을 테스트 할 때 코드로 올라가지 않았습니까?

모든 것은 장단기(120) 거래를 위한 고문의 기간과 연결됩니다.

또는 심지어 중기

[Slava]

Im_hungry :

모두 좋은 아침입니다. 매개 변수에있는 순간이있었습니다.

Advisor, 배열의 차원을 지정해야 합니다.

시간 t1[무엇]과 공개 가격[무엇]

매개 변수에 무엇이 있는지

그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 오류를 씁니다. 잘못된 인덱스 값

변경하기 쉽게 구현하는 방법을 알려주지 마십시오.

차원은 고문을 테스트 할 때 코드로 올라가지 않았습니까?

모든 것은 장단기(120) 거래를 위한 고문의 기간과 연결됩니다.

또는 심지어 중기

귀하의 경우 동적 배열을 사용해야합니다

 datetime t1[];
double    open[];

input int what= 120 ;

int OnInit ()
  {
   if ( ArrayResize (t1,what)!=what || ArrayResize (open,what)!=what)
       return (- 1 );
...
   return ( 0 );
  }

[Test Account]

Interesting :

개발자

다음과 같은 질문:

1. 거래 계정 변경 전략을 테스트할 때 테스트가 중지되는지 어떻게 알 수 있나요?

2. 테스터가 작업하는 동안 특정 계정에 "호출"되고 터미널에서 상인의 행동에주의를 기울이지 않게 할 수 있습니까?

추신

3. 서버와의 연결은 없으나(접근 서버와의 연결이 없음) 주문은 히스토리에 표시됩니다. 이 경우 HistorySelect는 false를 반환합니다.

원래 그런 건가요?

1, 2 - 네, 현재로서는 그렇게 되었습니다. 사실은 작업 중에 테스터가 추가 데이터 다운로드를 시작할 수 있으며, 이는 서버/계정을 변경할 때 잘못된 데이터(다른 서버의 데이터)를 수신할 수 있다는 것입니다.

3. 이전 요청의 데이터 스냅샷이 표시됩니다. 서버에 연결되어 있지 않으면 새 요청이 불가능합니다.

[[삭제]]

alexvd :

1, 2 - 네, 현재로서는 그렇게 되었습니다. 사실은 작업 중에 테스터가 추가 데이터 다운로드를 시작할 수 있으며, 이는 서버/계정을 변경할 때 잘못된 데이터(다른 서버의 데이터)를 수신할 수 있다는 것입니다.

3. 이전 요청에서 얻은 데이터의 스냅샷이 표시됩니다. 서버에 연결되어 있지 않으면 새 요청이 불가능합니다.

1.2 - 알겠습니다. 감사합니다.

[[삭제]]

marketeer :
나는 아무것도 추가하지 않는 것이 좋습니다. MT4와 MT5의 작업이 불일치하여 문제가 발생할 수 있다는 점에만 주의를 기울였습니다. 상위 4개에서 들여쓰기가 주문 가격에서 이루어지고 상위 5개에서 위치가 이루어진 경우 모든 것이 논리적입니다. 그들은 네팅 플랫폼으로 전환했습니다. 그들은 " 앵커 포인트 "를 변경했습니다. 그러나 문제의 사실은 4에서 들여쓰기가 시장에서 이루어집니다(따라서 5에서 시장에서 들여쓰기가 덜 논리적이고 사용자가 예상함). 그리고 5에서 , Mr. Yedelkin th 가 제공한 인증서의 발췌문을 주의 깊게 읽으셨습니까? 위치에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 말 그대로: 스탑 레벨은 주문 가격에서 포인트 수로 표시됩니다 . 어쩌면 이것은 문서의 부정확성일 수도 있지만 지겹도록 하고 싶습니다. 주문이나 위치에서 모두 동일합니까?

1. 정확히는 모르겠지만, 어렴풋이 기억나네요. 그러나 내 기억이 맞다면 주문/변경 시 SL과 TP는 특정 가격 수준으로만 지정할 수 있습니다.

우리가 위치 변경에 대해 이야기하고 있다면 SL / TP를 나타내는 두 가지 방법이 있습니다. 특정 가격 수준의 형태와 여러 포인트의 형태입니다.

우리가 포지션에 대해 이야기하고 있다는 점을 고려하면 네팅 모드에서 포인트 계산은 포지션을 구성한 모든 거래의 평균 가격(현재 포지션 개시 가격)에서 명확하게 수행됩니다.

이것은 수동 조작에 대해 이야기하는 경우입니다.

2. 기계 거래에 대해 이야기하면 특정 가격 수준이 항상 표시됩니다(고려하는 방법은 다른 문제임).

[Rashid Umarov]

marketeer :
나는 아무것도 추가하지 않는 것이 좋습니다. MT4와 MT5의 작업이 불일치하여 문제가 발생할 수 있다는 점에만 주의를 기울였습니다. 상위 4개에서 들여쓰기가 주문 가격에서 이루어지고 상위 5개에서 위치가 이루어진 경우 모든 것이 논리적입니다. 그들은 네팅 플랫폼으로 전환했습니다. 그들은 " 앵커 포인트 "를 변경했습니다. 그러나 문제의 사실은 4에서 들여쓰기가 시장에서 이루어집니다(따라서 5에서 시장에서 들여쓰기가 덜 논리적이고 사용자가 예상함). 그리고 5에서 , Mr. Yedelkin th 가 제공한 인증서의 발췌문을 주의 깊게 읽으셨습니까? 위치에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 말 그대로: 스탑 레벨은 주문 가격에서 포인트 수로 표시됩니다 . 어쩌면 이것은 문서의 부정확성일 수도 있지만 지겹도록 하고 싶습니다. 주문이나 위치에서 모두 동일합니까?

감사합니다. 해결하겠습니다.