오류, 버그, 질문 - 페이지 461

새 코멘트
 

어드바이저를 생성할 때 매개변수를 추가하거나 변경할 수 없습니다(빌드 478) 무엇이 문제입니까?



 
Zeleniy :

어드바이저를 생성할 때 매개변수를 추가하거나 변경할 수 없습니다(빌드 478) 무엇이 문제입니까?

모든 것이 잘 작동합니다. 틀리면 SD에 자세한 내용을 기록하십시오.


 

좋은 오후, DLL을 연결하지 않고 스크립트에 마우스 좌표를 얻을 수 있는지 알려주시겠습니까??

 
Interesting :

모든 것이 잘 작동합니다. 그렇지 않은 경우 세부 정보와 함께 SD에 쓰십시오.


새 항목을 추가할 수 없는 이유는 이전에 가능했으며 여기 MQL5 마법사: 프로그래밍 없이 Expert Advisor 만들기 단원에서 추가할 수 있는 화면도 있습니다.


 

개발자.

Expert Advisor에서 더 빨리 작동하거나 모듈로 분할되는 코드는 무엇입니까?

문제는 내가 Intel P4 3.0에서 챔피언십을 준비하고 있는 EA는 약 7-8분 만에 통과를 완료한 반면 EA 자체에는 약 3600줄(댓글 및 기타 "쓰레기" 포함)이 있다는 것입니다.

2000줄 조금 넘게 EA에서 별도의 파일로 전송한 후 테스트 기간이 거의 2배 단축되었습니다.

질문 - 모든 것을 성공적으로 최적화했습니까(아무것도 변경하지 않은 것 같지만) 아니면 실행 속도가 코드의 크기와 위치에 따라 달라지나요?

Zeleniy :

어드바이저를 생성할 때 매개변수를 추가하거나 변경할 수 없습니다(빌드 478) 무엇이 문제입니까?

저는 예전에 계정에 대해 잘 몰라서 위저드를 존경하지 않습니다. 새 매개변수를 추가하는 데 신경 쓰지 않고 두 번만 사용했습니다(솔직히 연극 과정에서 필요한 모든 것을 추가할 것이라고 믿습니다).

예, 대화 상자에 새 항목을 추가해도 작동하지 않습니다...

 
Interesting :

개발자.

Expert Advisor에서 더 빠르게 작동하거나 모듈로 분할되는 코드는 무엇입니까?

문제는 내가 Intel P4 3.0에서 챔피언십을 준비하고 있는 EA는 약 7-8분 만에 통과를 완료한 반면 EA 자체에는 약 3600줄(댓글 및 기타 "쓰레기" 포함)이 있다는 것입니다.

2000줄 조금 넘게 EA에서 별도의 파일로 전송한 후 테스트 기간이 거의 2배 단축되었습니다.

질문 - 모든 것을 성공적으로 최적화했습니까(아무것도 변경하지 않은 것 같지만) 아니면 실행 속도가 코드의 크기와 위치에 따라 달라지나요?


실제로 전체 프로그램이 파일에서 단일 블록으로 조합되기 때문에 코드의 일부를 별도의 파일로 이동하는 속도에는 차이가 없습니다.

대부분의 명시적 또는 암시적 최적화가 도움이 되었습니다.

 
Zeleniy :

새 항목을 추가할 수 없는 이유는 이전에 가능했으며 여기 MQL5 마법사: 프로그래밍 없이 Expert Advisor 만들기 단원에서 추가할 수 있는 화면도 있습니다.

이 문서는 MQL5 마법사의 첫 번째 버전을 참조하며 이제 더 많은 기능이 있는 두 번째 버전이 작동 중이며 여러 차이점이 있습니다.

생성 모드에서 EA를 생성할 때 사전 정의된 매개변수가 있는 엄격한 스크립트만 따를 수 있습니다.

템플릿으로 전문가를 생성하는 모드에는 엄격한 규칙이 없으며 자신의 매개 변수를 쉽게 추가할 수 있습니다.

 
220Volt :

좋은 오후, DLL을 연결하지 않고 스크립트에 마우스 좌표를 얻을 수 있는지 알려주시겠습니까??

DLL이 없으면 마우스 좌표를 얻을 수 없지만 이벤트를 통해 마우스 클릭 좌표를 얻을 수 있습니다.
 
Renat :

이 문서는 MQL5 마법사의 첫 번째 버전을 참조하며 이제 더 많은 기능이 있는 두 번째 버전이 작동 중이며 여러 차이점이 있습니다.

생성 모드에서 EA를 생성할 때 사전 정의된 매개변수가 있는 엄격한 스크립트만 따를 수 있습니다.

템플릿으로 전문가를 생성하는 모드에는 엄격한 규칙이 없으며 자신의 매개 변수를 쉽게 추가할 수 있습니다.

글쎄요, 519188ms(가장 긴 테스트)와 256718ms 는 제 생각 에 많이 다릅니다 .

변경 전에 테스트는 434234ms 에 통과했으며 대체로 별도의 파일에서 몇 개의 클래스만 가져왔습니다.

어쩌면 최적화 일 수도 있지만 솔직히 이것과 아무 관련이 없습니다. :)

 
Interesting :

글쎄요, 519188ms(가장 긴 테스트)와 256718ms 는 제 생각 에 많이 다릅니다 .

변경 전에 테스트는 434234ms 에 통과했으며 대체로 별도의 파일에서 몇 개의 클래스만 가져왔습니다.

어쩌면 최적화 일 수도 있지만 솔직히 이것과 아무 관련이 없습니다. :)

확인을 위해 서비스 데스크에 두 가지 버전의 코드를 보낼 수 있습니까? 코드가 없으면 간단한 질문에 대한 대답은 "코드를 단일 블록으로 수집하는 모든 것을 포함하므로 차이가 없습니다."입니다.

페이징 데이터 또는 다른 것(예: 이전에 제기된 에이전트의 캐싱)이 결과에 영향을 미쳤습니까? 간단한 오류를 피하기 위해 워밍업 후 테스트를 여러 번 수행해야 합니다.

에이전트가 메모리에 들어가 캐시를 구축하기 때문에 테스트의 첫 번째 실행이 거의 항상 더 길다는 것을 잊지 마십시오. 후속 패스는 이미 잘 준비된 에이전트와 함께 작동합니다.

1...454455456457458459460461462463464465466467468...3184
새 코멘트