Dimmish : 글쎄, 나는 스프레드를 고려하여 계산했고 이익은 쿠데타에 있어야합니다. 이제 나는 스스로 알아 내려고 노력할 것입니다.
표면적으로 시스템에는 다음과 같은 단점이 있을 수 있습니다.
1. 전략은 본질적으로 분수가 아닐 수 있습니다. 2. TF 또는 기호를 올바르게 선택하지 않았습니다. 3. MM 및 RM의 오류(예: 이러한 방식으로 로트가 선택되지 않음) 4. 잘못된 신호가 너무 많습니다(대부분 주요 원인 중 하나). 5. DC/브로커 선택의 실수(이에 대해 생각하는 사람은 거의 없음) 6. TP와 SL의 잘못된 계산; 7. BU 및 트롤로의 잘못된 전송 시스템(완전히 없을 수 있음)
8. 열린 위치 에서 이미 잘못된 작업이 수행되었습니다(평균, 반전, 컷 등). 9. 거래 시스템은 완전히 자동화될 수 없으며 거래자의 통제가 필요합니다. 10. 시스템은 주기적으로 최적화되어야 합니다.
그렇습니다, 당신이 어떤 것에 대해 이야기하기 어려운 부분을 정확히 결정할 때까지 다른 것은 거의 틀릴 수 없습니다.
1. 전략은 본질적으로 분수가 아닐 수 있습니다. 2. TF 또는 기호를 올바르게 선택하지 않았습니다. 3. MM 및 RM의 오류(예: 로트가 이러한 방식으로 선택되지 않음) 4. 잘못된 신호가 너무 많습니다(대부분 주요 원인 중 하나). 5. DC/브로커 선택의 실수(이에 대해 생각하는 사람은 거의 없음) 6. TP와 SL의 잘못된 계산; 7. BU 및 트롤로의 잘못된 전송 시스템(완전히 없을 수 있음)
8. 열린 위치 에서 이미 잘못된 작업이 수행되었습니다(평균, 반전, 컷 등). 9. 거래 시스템은 완전히 자동화될 수 없으며 거래자의 통제가 필요합니다. 10. 시스템은 주기적으로 최적화되어야 합니다.
그렇습니다, 당신이 어떤 것에 대해 이야기하기 어려운 부분을 정확히 결정할 때까지 다른 것은 거의 틀릴 수 없습니다.
1. 글쎄요; 2. 글쎄, 그것은 선택해야합니다. 3. 영구 로트 0.1. 올해 초부터 한 쌍의 11 거래에 대해 $ 1300의 손실이 발생했습니다. 4. 그럴 가능성은 낮다고 생각합니다. 5. 그것은 또한 한 브로커에서만 확인했습니다. 6. TP와 SL은 순전히 쇼를 위한 것이며 거래는 포지션 반전입니다. 7. 없습니다. 8. 포지션이 열리고 다음 오프닝 신호가 예상됩니다. 9. 저는 MT4의 데모 계정에서 시스템을 플립으로 테스트하고 있습니다. 여전히 작은 이익이 있기 때문입니다. 나는 항상 컴퓨터에 있지 않으며 항상 새로운 거래를 제어할 수 없습니다. 10. 최적화되지 않았고 필요하지 않다고 생각합니다.
플립으로 MT5에서 MT4로 복사하는 것이 더 쉬울까? 나는 직접 복사를 찾았지만 쿠데타로 발견하지 못했습니다.
1. 글쎄요; 2. 글쎄, 그것은 선택해야합니다. 3. 영구 로트 0.1. 올해 초부터 한 쌍의 11 거래에 대해 $ 1300의 손실이 발생했습니다. 4. 그럴 가능성은 낮다고 생각합니다. 5. 그것은 또한 한 브로커에서만 확인했습니다. 6. TP와 SL은 순전히 보여주기 위한 것이며 거래는 포지션 반전 입니다. 7. 없습니다. 8. 포지션이 열리고 다음 오프닝 신호가 예상됩니다. 9. 저는 MT4의 데모 계정에서 시스템을 플립으로 테스트하고 있습니다. 여전히 작은 이익이 있기 때문입니다. 나는 항상 컴퓨터에 있지 않으며 항상 새로운 거래를 제어할 수 없습니다. 10. 최적화되지 않았고 필요하지 않다고 생각합니다.
플립으로 MT5에서 MT4로 복사하는 것이 더 쉬울까? 나는 직접 복사를 찾았지만 쿠데타로 발견하지 못했습니다.
생성한 어드바이저 코드를 표시하는 것이 더 쉬울 것입니다. 입장을 되돌리는 데 어려움이 있을 것이라고는 생각하지 않는다.
1. 글쎄요; 2. 글쎄, 그것은 선택해야합니다. 3. 영구 로트 0.1. 올해 초부터 한 쌍의 11 거래에 대해 $ 1300의 손실이 발생했습니다. 4. 그럴 가능성은 낮다고 생각합니다. 5. 그것은 또한 한 브로커에서만 확인했습니다. 6. TP와 SL은 순전히 보여주기 위한 것이며 거래는 포지션 반전 입니다. 7. 없습니다. 8. 포지션이 열리고 다음 오프닝 신호가 예상됩니다. 9. 저는 MT4의 데모 계정에서 시스템을 플립으로 테스트하고 있습니다. 여전히 작은 이익이 있기 때문입니다. 나는 항상 컴퓨터에 있지 않으며 항상 새로운 거래를 제어할 수 없습니다. 10. 최적화되지 않았고 필요하지 않다고 생각합니다.
4. 여기에서 확인해야 합니다. 많은 거래 시스템에서 관찰됩니다. 7. 여기서 생각해 볼 것이 있습니다. 8. 개가 아니라 공룡을 묻을 수 있습니다. 9. 그러나 나는 이것을 하지 않을 것입니다. 특히 TS의 기초가 쿠데타라는 점을 고려할 때(여기서 8번 항목을 기억해야 합니다); 10. 아마도 당신은 이 문제에 대해 생각해야 할 것입니다.
희미한 :
플립으로 MT5에서 MT4로 복사하는 것이 더 쉬울까? 나는 직접 복사를 찾았지만 쿠데타로 발견되지 않았습니다.
MT4에서 MT5로 복사하는 것과 달리 아이디어는 나쁘지 않습니다. 대답해야 할 질문이 많아도...
우크라이나 : 생성한 어드바이저 코드를 표시하는 것이 더 쉬울 것입니다. 입장을 되돌리는 데 어려움이 있을 것이라고는 생각하지 않는다.
물론 코드가 있다면 뒤집는 것은 문제가 되지 않지만 이것이 도움이 되지 않을까봐 두렵습니다.
제 생각에는 이 시스템을 MT4에서 테스트하는 데 문제 없이 MT5에 적용하는 것이 더 쉽습니다.
...
OpenLong 호출을 OpenShort로 변경하는 것으로 충분합니다.
...
OpenLong도 없습니다.
1. 레퍼런스에 대해
도움말(온라인)에는 최소한 개발자가 알아낼 수 있는 방법이 나열되어 있습니다.
하지만 설명의 이 버그는 한 눈에 볼 수 있습니다.
가상 CheckOpenShort
숏포지션 진입의 필요성과 가능성 확인
가상 OpenLong
긴 위치를 여는 작업을 수행합니다.
가상 CheckOpenShort
숏 포지션을 여는 작업을 수행합니다.
2. 전문가와 관련하여 표준 라이브러리를 사용하는 경우.
일부 거래 클래스는 여전히 존재해야 하며 논리적으로 이러한 클래스에는 해당 기능이 있어야 합니다.
그리고 EA 자체에는 일반적으로 (OOP를 사용하는 경우) 모든 거래를 관리하는 클래스가 포함되어 있습니다.
예를 들어, 표준 MACD Sample 에서 이 클래스는 CSampleExpert 입니다.
3. Expert Advisor가 마스터에 의해 생성된 경우 그 안에 무엇이 있고 어떻게 구성되어 있는지 확인해야 합니다.
예를 들어 , 이 Expert Advisor에서 주요 거래 클래스는 ExtExpert (그런데 CExpert 의 후손)라고 합니다.
추신
표준 라이브러리를 사용하여 Expert Advisor의 로직을 재작성하기를 정말로 기다릴 수 없다면(필요한 방식으로) 두 가지 옵션이 있습니다.
1. 신호 시스템을 다시 작성하십시오(원본에서 코드를 복사한 후 별도의 파일로).
2. 메인 트레이딩 클래스와 EA 자체의 로직을 다시 작성하십시오(메인 트레이딩 클래스는 별도의 파일로 다시 작성하거나 EA에서 직접 작성할 수 있음).
해야합니다. 그리고 내가 모르는 것은 내가 알고 있는 모든 것을 찾아보았지만 친숙한 것을 찾지 못했습니다.
OnTrade에서 변경해야 할 사항이 있습니까? 아니면 CExpert에서?
내 게시물에 댓글을 추가했습니다.
추가 사항이 있는 경우 질문은 개인적일 수 있습니다(여기서 토론을 일으키지 않도록).
이것과 이전 포럼에서 반복적으로 언급된 바와 같이 - 대부분의 경우 (전문가가 본질적으로 드레이너인 경우) short에서 long으로 변경하는 것은 쓸모가 없습니다.
내 게시물에 댓글을 추가했습니다.
추가 질문이 있는 경우 개인적으로 할 수 있습니다(여기서 토론을 일으키지 않도록).
이것과 이전 포럼에서 반복적으로 언급된 바와 같이 - 대부분의 경우 (전문가가 본질적으로 드레이너인 경우) short에서 long으로 변경하는 것은 쓸모가 없습니다.
글쎄, 나는 스프레드를 고려하여 계산했고 이익은 쿠데타에 있어야합니다. 이제 나는 스스로 알아 내려고 노력할 것입니다.
표면적으로 시스템에는 다음과 같은 단점이 있을 수 있습니다.
1. 전략은 본질적으로 분수가 아닐 수 있습니다. 2. TF 또는 기호를 올바르게 선택하지 않았습니다. 3. MM 및 RM의 오류(예: 이러한 방식으로 로트가 선택되지 않음) 4. 잘못된 신호가 너무 많습니다(대부분 주요 원인 중 하나). 5. DC/브로커 선택의 실수(이에 대해 생각하는 사람은 거의 없음) 6. TP와 SL의 잘못된 계산; 7. BU 및 트롤로의 잘못된 전송 시스템(완전히 없을 수 있음)
8. 열린 위치 에서 이미 잘못된 작업이 수행되었습니다(평균, 반전, 컷 등). 9. 거래 시스템은 완전히 자동화될 수 없으며 거래자의 통제가 필요합니다. 10. 시스템은 주기적으로 최적화되어야 합니다.
그렇습니다, 당신이 어떤 것에 대해 이야기하기 어려운 부분을 정확히 결정할 때까지 다른 것은 거의 틀릴 수 없습니다.
표면적으로 시스템에는 다음과 같은 단점이 있을 수 있습니다.
1. 전략은 본질적으로 분수가 아닐 수 있습니다. 2. TF 또는 기호를 올바르게 선택하지 않았습니다. 3. MM 및 RM의 오류(예: 로트가 이러한 방식으로 선택되지 않음) 4. 잘못된 신호가 너무 많습니다(대부분 주요 원인 중 하나). 5. DC/브로커 선택의 실수(이에 대해 생각하는 사람은 거의 없음) 6. TP와 SL의 잘못된 계산; 7. BU 및 트롤로의 잘못된 전송 시스템(완전히 없을 수 있음)
8. 열린 위치 에서 이미 잘못된 작업이 수행되었습니다(평균, 반전, 컷 등). 9. 거래 시스템은 완전히 자동화될 수 없으며 거래자의 통제가 필요합니다. 10. 시스템은 주기적으로 최적화되어야 합니다.
그렇습니다, 당신이 어떤 것에 대해 이야기하기 어려운 부분을 정확히 결정할 때까지 다른 것은 거의 틀릴 수 없습니다.
1. 글쎄요; 2. 글쎄, 그것은 선택해야합니다. 3. 영구 로트 0.1. 올해 초부터 한 쌍의 11 거래에 대해 $ 1300의 손실이 발생했습니다. 4. 그럴 가능성은 낮다고 생각합니다. 5. 그것은 또한 한 브로커에서만 확인했습니다. 6. TP와 SL은 순전히 쇼를 위한 것이며 거래는 포지션 반전입니다. 7. 없습니다. 8. 포지션이 열리고 다음 오프닝 신호가 예상됩니다. 9. 저는 MT4의 데모 계정에서 시스템을 플립으로 테스트하고 있습니다. 여전히 작은 이익이 있기 때문입니다. 나는 항상 컴퓨터에 있지 않으며 항상 새로운 거래를 제어할 수 없습니다. 10. 최적화되지 않았고 필요하지 않다고 생각합니다.
플립으로 MT5에서 MT4로 복사하는 것이 더 쉬울까? 나는 직접 복사를 찾았지만 쿠데타로 발견하지 못했습니다.
1. 글쎄요; 2. 글쎄, 그것은 선택해야합니다. 3. 영구 로트 0.1. 올해 초부터 한 쌍의 11 거래에 대해 $ 1300의 손실이 발생했습니다. 4. 그럴 가능성은 낮다고 생각합니다. 5. 그것은 또한 한 브로커에서만 확인했습니다. 6. TP와 SL은 순전히 보여주기 위한 것이며 거래는 포지션 반전 입니다. 7. 없습니다. 8. 포지션이 열리고 다음 오프닝 신호가 예상됩니다. 9. 저는 MT4의 데모 계정에서 시스템을 플립으로 테스트하고 있습니다. 여전히 작은 이익이 있기 때문입니다. 나는 항상 컴퓨터에 있지 않으며 항상 새로운 거래를 제어할 수 없습니다. 10. 최적화되지 않았고 필요하지 않다고 생각합니다.
플립으로 MT5에서 MT4로 복사하는 것이 더 쉬울까? 나는 직접 복사를 찾았지만 쿠데타로 발견하지 못했습니다.
1. 글쎄요; 2. 글쎄, 그것은 선택해야합니다. 3. 영구 로트 0.1. 올해 초부터 한 쌍의 11 거래에 대해 $ 1300의 손실이 발생했습니다. 4. 그럴 가능성은 낮다고 생각합니다. 5. 그것은 또한 한 브로커에서만 확인했습니다. 6. TP와 SL은 순전히 보여주기 위한 것이며 거래는 포지션 반전 입니다. 7. 없습니다. 8. 포지션이 열리고 다음 오프닝 신호가 예상됩니다. 9. 저는 MT4의 데모 계정에서 시스템을 플립으로 테스트하고 있습니다. 여전히 작은 이익이 있기 때문입니다. 나는 항상 컴퓨터에 있지 않으며 항상 새로운 거래를 제어할 수 없습니다. 10. 최적화되지 않았고 필요하지 않다고 생각합니다.
4. 여기에서 확인해야 합니다. 많은 거래 시스템에서 관찰됩니다. 7. 여기서 생각해 볼 것이 있습니다. 8. 개가 아니라 공룡을 묻을 수 있습니다. 9. 그러나 나는 이것을 하지 않을 것입니다. 특히 TS의 기초가 쿠데타라는 점을 고려할 때(여기서 8번 항목을 기억해야 합니다); 10. 아마도 당신은 이 문제에 대해 생각해야 할 것입니다.
희미한 :
플립으로 MT5에서 MT4로 복사하는 것이 더 쉬울까? 나는 직접 복사를 찾았지만 쿠데타로 발견되지 않았습니다.
생성한 어드바이저 코드를 표시하는 것이 더 쉬울 것입니다. 입장을 되돌리는 데 어려움이 있을 것이라고는 생각하지 않는다.
물론 코드가 있다면 뒤집는 것은 문제가 되지 않지만 이것이 도움이 되지 않을까봐 두렵습니다.
제 생각에는 이 시스템을 MT4에서 테스트하는 데 문제 없이 MT5에 적용하는 것이 더 쉽습니다.
제 생각에는 이 시스템을 MT4에서 테스트하는 데 문제 없이 MT5에 적용하는 것이 더 쉽습니다.
글쎄요, 지금까지 MT5에서 실생활에서 거래할 수 있는 곳은 거의 없습니다. 여기 포럼 어딘가에서 쿠데타로 복사하는 것에 대해 묻는 사람을 보았지만 대답하지 않는 것 같았습니다.
생각할게 뭐가 있어? 여기에는 Flip 및 CUT이 포함됩니다. Flip의 경우 여기가 더 쉽습니다. MT5의 네팅 논리에 따르면 이익 또는 스탑 으로 포지션 을 청산한 다음 거래량 차이에 대해 반대 포지션을 여는 것입니다.
MT4의 경우 일반적으로 잠금을 통해 구현되는 쿠데타가 있습니다.