하지 않다. 당신의 제품이 그런 태도로 인기를 얻지 못할 뿐입니다. 사실은 분기를 " MQL5에서 함께 배우고 쓰기 "라고 합니다. 사실, 이름은 전혀 적합하지 않습니다. 저는 MQL5의 새로운 기능에 큰 영감을 받았고... 결과적으로 "헤드라이트를 닦고" 꺼져버렸습니다. 코드가 있습니다 - 아이가 그것을 알아낼 것입니다. 나는 바로 지금 그들이 내 코를 부정확하게 찔러 모든 것이 괜찮을 것이라고 생각했습니다. 글쎄요, 제가 알아서 하겠습니다.
Khomtchenko : 하지 않다. 당신의 제품이 그런 태도로 인기를 얻지 못할 뿐입니다.
자신의 자기기만을 남에게 방송할 필요가 없습니다. 결국, 당신은 거래 분석을 수행하고 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기에는 너무 게으릅니다.
관련 섹션에서 많은 기사를 읽는 것이 좋습니다. 몇 년 동안 우리는 자동 거래에서 거래자에 대한 대량(전 세계적으로 수십만 명의 거래자) 교육에 참여해 왔습니다. 이것이 우리가 다국어 MQL4.community 및 MQL5.community를 만든 이유입니다. 여기에서 많은 무료 자료를 수집/생성하고 배울 기회를 제공합니다.
불행히도 초보 트레이더가 지나칠 수 없는 표준적이고 절대적으로 간단한 거래 실수를 발견하게 됩니다. 정확히 무엇을 확인해야 하는지에 대한 이러한 지침을 반복적으로 무시하는 것은 헛된 일입니다.
정확한 상담이 이루어졌습니다. 아무도 당신을 위해 전달된 표준과 가장 단순한 실수를 이해하지 못할 것이라는 점을 이해해야 합니다.
MT4에서 보고서는 매우 명확합니다. MT5에서는 거래 이력 조차 거래 이익의 가치를 반영하지 않습니다. 테스트하는 동안 보고서는 너무 모호하여 거래가 얼마인지, 이익이 무엇인지 등이 명확하지 않습니다. 나는 이것을 정리할 것이다. 나는 기사를 읽었다. 내 생각에 mql5를 만든 프로그래머는 복잡한 Expert Advisor보다 테트리스를 만들기 쉬운 언어를 만들었다.
Khomtchenko : MT4에서 보고서는 매우 명확합니다. MT5에서는 거래 이력 조차 거래 이익의 가치를 반영하지 않습니다. 테스트하는 동안 보고서는 너무 모호하여 거래가 얼마인지, 이익이 무엇인지 등이 명확하지 않습니다. 나는 이것을 정리할 것이다. 나는 기사를 읽었다. 내 생각에 mql5를 만든 프로그래머는 복잡한 Expert Advisor보다 테트리스를 만들기 쉬운 언어를 만들었다.
벨고로드에서 전기공으로 일하십니까? 그렇지 않다면, 학식 있는 남편이 자신의 손으로 변을 망쳤다고 불평하는 것은 합당하지 않습니다.
버그를 포착한 다음 버그의 원인이 무엇인지 물어보십시오.
나는 당신에게 스프레드의 수준에 슬리피지를 두라고 조언했습니다. 5자리 숫자로 15-30포인트 이내입니다.
당신은 10을 가지고 있습니다. 이 때문에 주문의 80%가 실행되지 않을 수 있습니다. 아시다시피 이것은 통계를 완전히 왜곡하는 데 상당히 중요합니다.
이것이 이유인지 확실하지 않지만 확인할 가치가 있습니다. 당신보다 당신의 시스템을 잘 아는 사람은 없고 여기 아는 사람은 많지만 모두 바쁜 사람들이고 당신이 돕도록 동기를 부여하려면 적어도 당신이 무언가를 위해 노력하고 있는 당신의 모습이 필요합니다.
다시 한 번, 코드는 당신이 Expert Advisor를 작성하지 않고 프로그래밍을 이해하려고 한다는 것을 보여줍니다. 표준 클래스 라이브러리에는 거래 기능이 이미 구현된 클래스가 있습니다. 많은 사람들이 이미 이 단계를 통과하고 보장된 작동 코드를 사용하고 작동 방식과 작동 방식을 방해하지 않고 계속 진행했습니다. 따라서 OrderSend가 작동하는 방식과 요청 구조를 채우는 방법에 대한 질문은 어리석게도 누구에게도 관심이 없습니다.
따라서 표준 라이브러리(도움말의 마지막 열)를 다루면서 무시할 또 다른 조언을 드리겠습니다.
나는 이 SymbolInfoInteger (spred, SYMBOL_SPREAD)와 같이 미끄러짐을 설정했습니다. 아무것도 변하지 않았다.
공습 경보 해제. 버그에 대해 작업하겠습니다. 똑똑하고 모든 프로그래머 여러분, 제가 어떻게 당신에게 달려갈 수 있습니까? 내가 이해하지 못하는 알 수 없는 기능을 사용하고 싶지 않습니다. 그리고 내가 발견하지 못한 오류가 있습니다. 문제가 내 기능의 코드를 살펴보는 것이라면 이해할 수 있습니다. 나는 때때로 내가 어느 나라에 살고 있는지 잊어버리고 사람들에게 많은 것을 원합니다. 내가 직접 알아낼 것입니다 - 어디로 가는지.
내가 틀릴 수도 있지만 컨텍스트는 많은 "조수"의 높은 위치에 약간의 불만을 보여줍니다. 그들은 프로그래밍 방법을 알고 있는 것 같지만 Forex에서 돈을 벌 수 없습니다. 그래서 그들은 나 같은 신참에게 코를 킁킁거린다. 아마도 내가 매우 잘못 알고 있습니다. 다른 문제가 있을 수 있습니다.
저는 전기 기술자가 아니라 프로세스 엔지니어, Ph.D., 부교수, 발명가입니다. 하지만 프로그래머는 아닙니다.
그건 그렇고, 전기 기사는 매우 수완이 많은 사람들입니다. 고등 교육을 받은 전기 기술자를 의미합니다. 저는 대학에서 프로그래머와 전기 기술자를 가르칩니다.
1) " 공통 대기열에 추가 " - 문서의 오류입니다. 실제로 줄이 많습니다. 현재 각 mql5 프로그램 과 각 차트에는 자체 대기열이 있습니다. 큐의 크기는 다르며 일반적으로 작지 않습니다. 올바르게 작성된 프로그램에 대한 큐의 오버플로는 거의 없습니다. 각 대기열의 정확한 크기, 대기열 수 및 내부 구현에 대한 기타 자세한 설명은 문서화하지 않습니다. 그 이유는 매우 분명합니다. 내부 구현이 변경될 수 있습니다.
확인. 다중성에 대해 명확합니다. 질문을 명확히 하겠습니다. OnTrade() 및 OnChartEvent() 의 두 가지 기능만 사용하는 mql5 Expert Advisor에 대한 이벤트 대기열의 깊이는 얼마입니까? 오늘의로. 디렉토리에 문서화되어 있지 않습니다.
Khomtchenko : 하지 않다. 당신의 제품이 그런 태도로 인기를 얻지 못할 뿐입니다. 사실은 분기를 " MQL5에서 함께 배우고 쓰기 "라고 합니다. 사실, 이름은 전혀 적합하지 않습니다. 저는 MQL5의 새로운 기능에 큰 영감을 받았고... 결과적으로 "헤드라이트를 닦고" 꺼져버렸습니다. 코드가 있습니다 - 아이가 그것을 알아낼 것입니다. 나는 바로 지금 그들이 내 코를 부정확하게 찔러 모든 것이 괜찮을 것이라고 생각했습니다. 글쎄요, 제가 알아서 하겠습니다.
먼저 다음 사항을 이해해야 합니다.
1. "로컬" 회계 시스템(MT4)과 "네팅"(MT5)을 사용하는 시스템은 두 가지 큰 차이점입니다. 특정 측면에서(특정 거래 작업의 경우) 결과는 매우 크게 다를 것입니다.
2. 정확히 무엇이 필요한지 파악해야 합니다. MQL5 Expert Advisor가 수익성 있게 거래하는지, MQL4 Expert Advisor와 정확히 같은 방식으로 거래되는 Expert Advisor인지 아니면 다른 무엇입니까?
수익성있게 거래하는 고문이 필요하다면 당신을 포함한 모든 초보자에게 상당히 실현 가능한 작업입니다(편견이 있다면 죄송합니다).
그러나 MQL4와 정확히 같은 거래를 하는 어드바이저가 필요한 경우에는 많은 뉘앙스가 있으며 아마도 당신을 제외한 누구에게도 관심이 없을 것입니다. 덧붙여서 이 문제에 대한 제 의견을 말씀드리겠습니다 - 이 상황에서 당신은 엉뚱한 곳에서 와서 엉뚱한 곳을 파고 있습니다(비록 올바른 곳에서 파헤치기 시작하더라도 이니셔티브는 언제나처럼 벌을 받을 수 있습니다) .. .
3. 이 문제에서 가장 중요한 것은 숟가락이 없다는 것을 이해하는 것입니다. 그러나 그것은 별개의 문제입니다 :)
콤첸코 : MT4에서 보고서는 매우 명확합니다. MT5에서는 거래 이력 조차 거래 이익의 가치를 반영하지 않습니다. 테스트하는 동안 보고서는 너무 모호하여 거래가 얼마인지, 이익이 무엇인지 등이 명확하지 않습니다. 나는 이것을 정리할 것이다. 나는 기사를 읽었다. 내 생각에 mql5를 만든 프로그래머는 복잡한 Expert Advisor보다 테트리스를 만들기 쉬운 언어를 만들었다.
하지 않다. 당신의 제품이 그런 태도로 인기를 얻지 못할 뿐입니다.
자신의 자기기만을 남에게 방송할 필요가 없습니다. 결국, 당신은 거래 분석을 수행하고 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기에는 너무 게으릅니다.
관련 섹션에서 많은 기사를 읽는 것이 좋습니다. 몇 년 동안 우리는 자동 거래에서 거래자에 대한 대량(전 세계적으로 수십만 명의 거래자) 교육에 참여해 왔습니다. 이것이 우리가 다국어 MQL4.community 및 MQL5.community를 만든 이유입니다. 여기에서 많은 무료 자료를 수집/생성하고 배울 기회를 제공합니다.
불행히도 초보 트레이더가 지나칠 수 없는 표준적이고 절대적으로 간단한 거래 실수를 발견하게 됩니다. 정확히 무엇을 확인해야 하는지에 대한 이러한 지침을 반복적으로 무시하는 것은 헛된 일입니다.
정확한 상담이 이루어졌습니다. 아무도 당신을 위해 전달된 표준과 가장 단순한 실수를 이해하지 못할 것이라는 점을 이해해야 합니다.
MT4에서 보고서는 매우 명확합니다. MT5에서는 거래 이력 조차 거래 이익의 가치를 반영하지 않습니다. 테스트하는 동안 보고서는 너무 모호하여 거래가 얼마인지, 이익이 무엇인지 등이 명확하지 않습니다. 나는 이것을 정리할 것이다. 나는 기사를 읽었다. 내 생각에 mql5를 만든 프로그래머는 복잡한 Expert Advisor보다 테트리스를 만들기 쉬운 언어를 만들었다.
벨고로드에서 전기공으로 일하십니까? 그렇지 않다면, 학식 있는 남편이 자신의 손으로 변을 망쳤다고 불평하는 것은 합당하지 않습니다.
버그를 포착한 다음 버그의 원인이 무엇인지 물어보십시오.
나는 당신에게 스프레드의 수준에 슬리피지를 두라고 조언했습니다. 5자리 숫자로 15-30포인트 이내입니다.
당신은 10을 가지고 있습니다. 이 때문에 주문의 80%가 실행되지 않을 수 있습니다. 아시다시피 이것은 통계를 완전히 왜곡하는 데 상당히 중요합니다.
이것이 이유인지 확실하지 않지만 확인할 가치가 있습니다. 당신보다 당신의 시스템을 잘 아는 사람은 없고 여기 아는 사람은 많지만 모두 바쁜 사람들이고 당신이 돕도록 동기를 부여하려면 적어도 당신이 무언가를 위해 노력하고 있는 당신의 모습이 필요합니다.
다시 한 번, 코드는 당신이 Expert Advisor를 작성하지 않고 프로그래밍을 이해하려고 한다는 것을 보여줍니다. 표준 클래스 라이브러리에는 거래 기능이 이미 구현된 클래스가 있습니다. 많은 사람들이 이미 이 단계를 통과하고 보장된 작동 코드를 사용하고 작동 방식과 작동 방식을 방해하지 않고 계속 진행했습니다. 따라서 OrderSend가 작동하는 방식과 요청 구조를 채우는 방법에 대한 질문은 어리석게도 누구에게도 관심이 없습니다.
따라서 표준 라이브러리(도움말의 마지막 열)를 다루면서 무시할 또 다른 조언을 드리겠습니다.
최신 빌드에서는 매개변수가 있는 생성자가 나타났습니다. 개발자들에게 정말 감사합니다!
나는 이 SymbolInfoInteger (spred, SYMBOL_SPREAD)와 같이 미끄러짐을 설정했습니다. 아무것도 변하지 않았다.
공습 경보 해제. 버그에 대해 작업하겠습니다. 똑똑하고 모든 프로그래머 여러분, 제가 어떻게 당신에게 달려갈 수 있습니까? 내가 이해하지 못하는 알 수 없는 기능을 사용하고 싶지 않습니다. 그리고 내가 발견하지 못한 오류가 있습니다. 문제가 내 기능의 코드를 살펴보는 것이라면 이해할 수 있습니다. 나는 때때로 내가 어느 나라에 살고 있는지 잊어버리고 사람들에게 많은 것을 원합니다. 내가 직접 알아낼 것입니다 - 어디로 가는지.
내가 틀릴 수도 있지만 컨텍스트는 많은 "조수"의 높은 위치에 약간의 불만을 보여줍니다. 그들은 프로그래밍 방법을 알고 있는 것 같지만 Forex에서 돈을 벌 수 없습니다. 그래서 그들은 나 같은 신참에게 코를 킁킁거린다. 아마도 내가 매우 잘못 알고 있습니다. 다른 문제가 있을 수 있습니다.
저는 전기 기술자가 아니라 프로세스 엔지니어, Ph.D., 부교수, 발명가입니다. 하지만 프로그래머는 아닙니다.
그건 그렇고, 전기 기사는 매우 수완이 많은 사람들입니다. 고등 교육을 받은 전기 기술자를 의미합니다. 저는 대학에서 프로그래머와 전기 기술자를 가르칩니다.
MT4에서 보고서는 매우 명확합니다. MT5에서는 거래 이력 조차 거래 이익의 가치를 반영하지 않습니다. 테스트하는 동안 보고서는 너무 모호하여 거래가 얼마인지, 이익이 무엇인지 등이 명확하지 않습니다.
거래가 아니라 주문에 체크 표시가 있었습니다. 나는 이미 본다.
그건 그렇고, 나는 그것을 알아 냈습니다. 정말 문제가 없습니다. 다른 통계 센트는 새로운 조건에 대한 매개변수의 개선을 필요로 합니다.
하지만 지원에 감사드립니다.
1) " 공통 대기열에 추가 " - 문서의 오류입니다. 실제로 줄이 많습니다. 현재 각 mql5 프로그램 과 각 차트에는 자체 대기열이 있습니다. 큐의 크기는 다르며 일반적으로 작지 않습니다. 올바르게 작성된 프로그램에 대한 큐의 오버플로는 거의 없습니다. 각 대기열의 정확한 크기, 대기열 수 및 내부 구현에 대한 기타 자세한 설명은 문서화하지 않습니다. 그 이유는 매우 분명합니다. 내부 구현이 변경될 수 있습니다.
하지 않다. 당신의 제품이 그런 태도로 인기를 얻지 못할 뿐입니다. 사실은 분기를 " MQL5에서 함께 배우고 쓰기 "라고 합니다. 사실, 이름은 전혀 적합하지 않습니다. 저는 MQL5의 새로운 기능에 큰 영감을 받았고... 결과적으로 "헤드라이트를 닦고" 꺼져버렸습니다. 코드가 있습니다 - 아이가 그것을 알아낼 것입니다. 나는 바로 지금 그들이 내 코를 부정확하게 찔러 모든 것이 괜찮을 것이라고 생각했습니다. 글쎄요, 제가 알아서 하겠습니다.
먼저 다음 사항을 이해해야 합니다.
1. "로컬" 회계 시스템(MT4)과 "네팅"(MT5)을 사용하는 시스템은 두 가지 큰 차이점입니다. 특정 측면에서(특정 거래 작업의 경우) 결과는 매우 크게 다를 것입니다.
2. 정확히 무엇이 필요한지 파악해야 합니다. MQL5 Expert Advisor가 수익성 있게 거래하는지, MQL4 Expert Advisor와 정확히 같은 방식으로 거래되는 Expert Advisor인지 아니면 다른 무엇입니까?
수익성있게 거래하는 고문이 필요하다면 당신을 포함한 모든 초보자에게 상당히 실현 가능한 작업입니다(편견이 있다면 죄송합니다).
그러나 MQL4와 정확히 같은 거래를 하는 어드바이저가 필요한 경우에는 많은 뉘앙스가 있으며 아마도 당신을 제외한 누구에게도 관심이 없을 것입니다. 덧붙여서 이 문제에 대한 제 의견을 말씀드리겠습니다 - 이 상황에서 당신은 엉뚱한 곳에서 와서 엉뚱한 곳을 파고 있습니다(비록 올바른 곳에서 파헤치기 시작하더라도 이니셔티브는 언제나처럼 벌을 받을 수 있습니다) .. .
3. 이 문제에서 가장 중요한 것은 숟가락이 없다는 것을 이해하는 것입니다. 그러나 그것은 별개의 문제입니다 :)
MT4에서 보고서는 매우 명확합니다. MT5에서는 거래 이력 조차 거래 이익의 가치를 반영하지 않습니다. 테스트하는 동안 보고서는 너무 모호하여 거래가 얼마인지, 이익이 무엇인지 등이 명확하지 않습니다. 나는 이것을 정리할 것이다. 나는 기사를 읽었다. 내 생각에 mql5를 만든 프로그래머는 복잡한 Expert Advisor보다 테트리스를 만들기 쉬운 언어를 만들었다.