한 가지가 이해가 되지 않습니다. 테스터가 있는데 데모 계정이나 실제 계정으로 소란을 피우는 이유는 무엇입니까?
나는 처음에 스레드를 읽지 않았고(글쎄, 처음 등장했을 때만) 포트폴리오 구성의 기본 원칙을 기억합니다. 즉, 일정 기간 동안의 테스트 결과. 순방향 최적화를 활용하고 반년의 역사 동안 주식 내에서 원하는 모든 것을 얻으십시오. 내가 당장 마음에 들지 않았던 것은 최적화 결과에서 1년에 6개월 동안 50-100건의 거래였다는 것입니다. 제 생각에는 세트가 작동하는 것으로 간주하려면 트랜잭션 수가 200개 이상이어야 합니다. 그리고 동시에 시장은 크게 변하지 않아야 합니다. 예를 들어 12월 22일부터 1월 10일까지 200건의 거래가 접수된 경우 해당 결과는 고려하지 않습니다.
fxsaber는 다양한 시간대에 Expert Advisors를 일괄 실행하기 위한 멀티테스터 도구를 게시했습니다. 하루 또는 일주일 안에 모든 로봇을 앞으로 몰아내고 무슨 일이 일어났는지 보는 것이 정말로 가능합니다. 여기서 최적화 기준을 재고할 필요가 있음을 확신합니다. 즉, 최적화할 수 없는 기간에 대한 테스트입니다.
Символ Сделки Sell Buy Символ Общая прибыль, USD Убыток, USD Прибыль, USD Символ Общая прибыль, pips Убыток, pips Прибыль, pips Точечные графики распределения MFE и MAE Для каждого открытого ордера в течение его жизни записываются значения максимальной прибыли (MFE) и максимального убытка (MAE). Эти показатели дополнительно...
743642, 643550, 743942를 주목하세요. 그들의 특징은 아주 작은 DD입니다. DD가 낮고 대기열이 SL=1인 차량을 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.
보고서에 DD=0인 차량이 여러 대 있습니다. 어떻게 해석할까요? 그들은 2년 간의 테스트 동안 적자에 빠지지 않았습니까?
데모 거래 보고서를 과거 테스트와 혼동하지 마십시오.
기록에 무엇이 있었는가 - 각 시스템은 시작 시 로그에 기록합니다.
그리고 제시된 표에는 데모에 기록된 최대 손실률과 최대 손실 대기열이 나와 있습니다.
단일 손실이 없으면 손실이 0임이 분명합니다(불행히도 계산은 잔액에 따라서만 수행되며 자기자본을 계산하기가 너무 어렵습니다)
"가장 오래된" 보고서에는 -89usd의 잔액이 있는 842241이 있습니다. 왜냐하면 그것은 여전히 거래, 그래서 통제 조건에 아직 도달하지 않았습니까?
최적화가 수익성 있는 단일 입력 매개변수 세트를 찾지 못해 결과적으로 거래 품질이 0 미만인 계획된 손실 마법을 거래에 넣어야 하는 경우가 있습니까?
"가장 오래된" 보고서에는 -89usd의 잔액이 있는 842241이 있습니다. 왜냐하면 그것은 여전히 거래, 그래서 통제 조건에 아직 도달하지 않았습니까?
최적화가 수익성 있는 단일 입력 매개변수 세트를 찾지 못해 결과적으로 거래 품질이 0 미만인 계획된 손실 마법을 거래에 넣어야 하는 경우가 있습니까?
예, 이것은 매우 드문 경우입니다(약 5개 정도를 기억합니다). 그러나 실제로 일어났습니다.
TC 842241의 경우 제어 조건이 아직 초과되지 않았습니다.흥미로운 표본 840352.
그녀는 유효한 SL 대기열을 가지고 있습니다 - 최대 34 !!! 허용 드로우다운 3.2
그래도 역사적 퀄리티는 74%, 즉 중부. 그러나 지금 그녀는 이미 낮은 곳에 있습니다.
그리고 두 시스템 모두 "8" 시스템으로 추세에 반하여 후행하므로 후행이 가장 트렌디한 추적 기술임을 다시 한 번 증명합니다. 평지에서 사용하는 것은 무리입니다.흥미로운 표본 840352.
그녀는 유효한 SL 대기열을 가지고 있습니다 - 최대 34 !!! 허용 드로우다운 3.2
그래도 역사적 퀄리티는 74%, 즉 중부. 그러나 지금 그녀는 이미 낮은 곳에 있습니다.
그리고 두 시스템 모두 "8" 시스템으로 추세에 반하여 후행하므로 후행이 가장 트렌디한 추적 기술임을 다시 한 번 증명합니다. 평지에서 사용하는 것은 무리입니다.예, 나는 오래 전에 정상에 8이 없다는 것을 알아차렸습니다. 우리는 8이 실생활에서 유망하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다.
다시 통계 수집을 시작하자는 제안으로 돌아가겠습니다. 이 같은:
차량 유형(마법 없음) 상징; 거래 시작일 ; 거래 종료일; 일생; 최대 균형; 경매 철회 시 잔액.
이봐 조! 잘 지내세요, 벌써 몇 백만 달러를 벌었습니까?! 나는 당신의 샌드박스를 놓쳤습니다 :)
응? 이미 바닥을 M으로 되돌렸습니까? 그러나 Dasha는 어떻습니까?
그리고 "얻은"에 관해서는 - 이미 여러 번 말했지만, 나는 드로다운에서 벗어날 것입니다. 그래야만 우리는 무언가에 대해 이야기할 수 있습니다. 드로다운은 현재 -20%입니다.
응? 이미 바닥을 M으로 되돌렸습니까? 그러나 Dasha는 어떻습니까?
그리고 "얻은"에 관해서는 - 이미 여러 번 말했지만, 나는 드로다운에서 벗어날 것입니다. 그래야만 우리는 무언가에 대해 이야기할 수 있습니다. 드로다운은 현재 -20%입니다.
아, 괜찮습니다. 몇 년만 더 있으면 0을 보면 우리가 나올 것입니다.
우리는 그것이 어떻게 진행되는지 볼 것입니다.
한 가지가 이해가 되지 않습니다. 테스터가 있는데 데모 계정이나 실제 계정으로 소란을 피우는 이유는 무엇입니까?
나는 처음에 스레드를 읽지 않았고(글쎄, 처음 등장했을 때만) 포트폴리오 구성의 기본 원칙을 기억합니다. 즉, 일정 기간 동안의 테스트 결과. 순방향 최적화를 활용하고 반년의 역사 동안 주식 내에서 원하는 모든 것을 얻으십시오. 내가 당장 마음에 들지 않았던 것은 최적화 결과에서 1년에 6개월 동안 50-100건의 거래였다는 것입니다. 제 생각에는 세트가 작동하는 것으로 간주하려면 트랜잭션 수가 200개 이상이어야 합니다. 그리고 동시에 시장은 크게 변하지 않아야 합니다. 예를 들어 12월 22일부터 1월 10일까지 200건의 거래가 접수된 경우 해당 결과는 고려하지 않습니다.
fxsaber는 다양한 시간대에 Expert Advisors를 일괄 실행하기 위한 멀티테스터 도구를 게시했습니다. 하루 또는 일주일 안에 모든 로봇을 앞으로 몰아내고 무슨 일이 일어났는지 보는 것이 정말로 가능합니다. 여기서 최적화 기준을 재고할 필요가 있음을 확신합니다. 즉, 최적화할 수 없는 기간에 대한 테스트입니다.
특히 fxsaber는 최신 라이브러리 사용과 테스트 방법 및 검토 대상에 대한 전체 기사를 게시했습니다. 이 단계에서 우리는 fxsaber와 함께 작업하고 있습니다. 그의 기사에 따르면 그의 페이지에 신호 모니터링이 있지만 등급에는 참여하지 않습니다 - https://www.mql5.com/en/signals/611810
내 페이지의 다른 계정과 정확히 동일한 로봇 및 설정 - https://www.mql5.com/ru/signals/617703 . 개인적으로 상담하지 않고 신호에 가입하는 것은 권장하지 않습니다.
무슨 일이 일어나는지 따라갈 수 있습니다.