고맙습니다! 적어도 어떻게 든 도움말에서 수신 버퍼의 개념을 반영할 수 있습니까? 이제 설명에서 명확하지 않은 StringBufferLen만 있습니다.
Duc는 분명한 것 같습니다. 우리는 문자열에 할당된 메모리에 대해 이야기하고 있습니다. Ilya는 "시스템의 메모리 포화"에 대해 어떻게 든 혼란스럽게 설명합니다.)
그건 그렇고 로컬 변수 가 이전에 할당된 메모리를 사용하는 기능에 대해서도 몰랐습니다. 따라서 우리가 일회성 무거운 계산에 대해 이야기하지 않는 한 자신의 최적화를 펜싱하는 데 많은 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이 메모리를 해제하는 문제도 불분명합니다. 프로그램 실행 중에 해제됩니까 아니면 초기화 해제 중에만 해제됩니까?
결과
250배 더 빠르고 이것이 한계가 아닙니다!
Threat Red는 설명할 수 없는 사실을 표시했습니다.
많은 문자열을 빠르게 추가하는 방법(예: 문자열로 거래 보고서 생성)
결과
250배 더 빠르고 이것이 한계가 아닙니다!
Threat Red는 설명할 수 없는 사실을 표시했습니다.
메모리 풀의 기능은 처음 SumString2가 메모리 풀로 호출될 때 시스템의 메모리로 "포화"되고 다음에 시스템에서 메모리가 더 이상 요청되지 않을 때입니다.
SumString1을 수정하는 것이 좋습니다.
메모리 풀의 기능은 처음 SumString2가 메모리 풀로 호출될 때 시스템의 메모리로 "포화"되고 다음에 시스템에서 메모리가 더 이상 요청되지 않을 때입니다.
SumString1을 수정하는 것이 좋습니다.
고맙습니다! 적어도 어떻게 든 도움말에서 수신 버퍼의 개념을 반영할 수 있습니까? 현재 StringBufferLen 만 있으며 이에 대한 설명은 명확하지 않습니다.
고맙습니다! 적어도 어떻게 든 도움말에서 수신 버퍼의 개념을 반영할 수 있습니까? 이제 설명에서 명확하지 않은 StringBufferLen만 있습니다.
Duc는 분명한 것 같습니다. 우리는 문자열에 할당된 메모리에 대해 이야기하고 있습니다. Ilya는 "시스템의 메모리 포화"에 대해 어떻게 든 혼란스럽게 설명합니다.)
그건 그렇고 로컬 변수 가 이전에 할당된 메모리를 사용하는 기능에 대해서도 몰랐습니다. 따라서 우리가 일회성 무거운 계산에 대해 이야기하지 않는 한 자신의 최적화를 펜싱하는 데 많은 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이 메모리를 해제하는 문제도 불분명합니다. 프로그램 실행 중에 해제됩니까 아니면 초기화 해제 중에만 해제됩니까?
Duc는 분명한 것 같습니다. 우리는 문자열에 할당된 메모리에 대해 이야기하고 있습니다. Ilya는 "시스템의 메모리 포화"에 대해 어떻게 든 혼란스럽게 설명합니다.)
물론 일리야가 코드를 가져온 것은 분명하다. 불행히도 도움말에는 이에 대한 언급이 없습니다.
그건 그렇고 로컬 변수 가 이전에 할당된 메모리를 사용하는 기능에 대해서도 몰랐습니다. 따라서 우리가 일회성 무거운 계산에 대해 이야기하지 않는 한 자신의 최적화를 펜싱하는 데 많은 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다.
방금 문자열을 형성하는 데 몇 초가 걸리는 경우가 발생했습니다. 그리고 최적화 후 - 밀리초. 그러나 Ilya의 옵션은 물론 가장 빠릅니다. 도움말이 완벽했다면 물론 울타리를 치지 않았을 것입니다.
물론 일리야가 코드를 가져온 것은 분명하다. 불행히도 도움말에는 이에 대한 언급이 없습니다.
방금 문자열을 형성하는 데 몇 초가 걸리는 경우가 발생했습니다. 그리고 최적화 후 - 밀리초. 그러나 Ilya의 옵션은 물론 가장 빠릅니다. 도움말이 완벽했다면 물론 울타리를 치지 않았을 것입니다.
글쎄요, StringInit 은 오래전부터 알려졌던 것 같습니다. 저도 대용량으로 항상 사용하고 있습니다. 추가할 라인의 정확한 길이를 모르는 경우 대략적인
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
라이브러리: TesterBenchmark
fxsaber , 2017.08.15 19:31
ZY2 각 팩의 첫 번째 패스에서 1648년의 이 브레이크는 무엇입니까? 1643년 에는
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
mql5 언어의 특징, 미묘함 및 작업 방법
fxsaber , 2017.08.15 17:16
에이전트 작업 배치의 첫 번째 패스(예: 단일 테스터 실행 중)에서 Expert Advisor 시작과 첫 번째 NewTick 이벤트 사이의 시간은 몇 초가 걸릴 수 있습니다. 팩의 다음 패스에서 이 시간은 0입니다.
테스터에서 IsStopped()는 항상 0을 반환합니다( false 아님). 따라서 실제 생활에서 와 같이 이 플래그와 ExpertRemove()의 상호 작용에 의존하는 것은 테스터에서 잘못된 것입니다.
첫 번째 라인은 동일한 결과를 가진 두 번째 라인보다 빠릅니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
라이브러리: TesterBenchmark
fxsaber , 2017.09.05 09:36
PositionSelect를 PositionGetTicket으로 대체하면 백테스트 속도가 7% 향상됩니다!