레버리지는 영구적으로 사용할 수 있는 대출과 같습니다. 중개인이 1:500의 레버리지를 제공했다면 이는 최대 가용 거래 규모가 1:100에 비해 훨씬 더 커질 것임을 의미합니다. 그러나 알다시피, 동일한 로트를 사용하여 두 계정에 대한 거래를 동시에 열고 닫는 경우 1:10과 1:500의 레버리지가 다르면 두 계정의 이익은 동일합니다. 레버리지는 각 핍 에 대해 얻는 금액에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 트랜잭션의 최대 허용 크기와 중지가 얼마나 일찍 작동하는지에 영향을 미칩니다(물론 금지됨).
레버리지를 최대한 활용하여 매번 사용 가능한 최대 금액을 사용할 필요가 없습니다. 1:1000의 레버리지로도 브로커에게 "고맙지만 자제하겠습니다"라고 마음속으로 말할 수 있고 더 적은 로트로 열 수 있습니다. 그런 다음 수학이나 일종의 모니터링을 사용하여 이 전략에 충분한 레버리지를 계산할 수도 있습니다. 저것들. 중개인이 1:1000의 레버리지를 제공했다면 1:50이 여전히 귀하의 전략에 충분하다고 계산할 수 있습니다. 이 경우 귀하의 전략은 1:50의 레버리지로 거래될 수 있다고 안전하게 말할 수 있습니다.
레버리지는 영구적으로 사용할 수 있는 대출과 같습니다. 중개인이 1:500의 레버리지를 제공했다면 이는 최대 가용 거래 규모가 1:100에 비해 훨씬 더 커질 것임을 의미합니다. 그러나 알다시피, 동일한 로트를 사용하여 두 계정에 대한 거래를 동시에 열고 닫는 경우 1:10과 1:500의 레버리지가 다르면 두 계정의 이익은 동일합니다. 레버리지는 각 핍에 대해 얻는 금액에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 트랜잭션의 최대 허용 크기와 중지가 얼마나 일찍 작동하는지에 영향을 미칩니다(물론 금지됨).
레버리지를 최대한 활용하여 매번 사용 가능한 최대 금액을 사용할 필요가 없습니다. 1:1000의 레버리지로도 브로커에게 "고맙지만 자제하겠습니다"라고 마음속으로 말할 수 있고 더 적은 로트로 열 수 있습니다. 그런 다음 수학이나 일종의 모니터링을 사용하여 이 전략에 충분한 레버리지를 계산할 수도 있습니다. 저것들. 중개인이 1:1000의 레버리지를 제공했다면 1:50이 여전히 귀하의 전략에 충분하다고 계산할 수 있습니다. 이 경우 귀하의 전략은 1:50의 레버리지로 거래될 수 있다고 안전하게 말할 수 있습니다.
레버리지는 영구적으로 사용할 수 있는 대출과 같습니다. 중개인이 1:500의 레버리지를 제공했다면 이는 최대 가용 거래 규모가 1:100에 비해 훨씬 더 커질 것임을 의미합니다. 하지만 알다시피, 같은 로트이지만 1:10과 1:500의 레버리지가 다른 두 계정에서 거래를 동시에 열고 닫는 경우 두 계정의 이익은 동일합니다. 레버리지는 각 핍에 대해 얻는 금액에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 트랜잭션의 최대 허용 크기와 중지가 얼마나 일찍 작동하는지에 영향을 미칩니다(물론 금지됨).
맞아요. 나는 같은 것에 대해 이야기했다.
이제 이것을 나에게 설명하지 말고 Alexey Burnakov 에게 설명하십시오. 내가 이해하는 한 그는 사무실에서 제공하는 레버리지에 대해 질문을 받았으며 대답은 다음과 같습니다.
알렉세이 버나코프 :
최대 레버리지는 예, 1:100입니다. 하지만 나는 그것을 사용하지 않습니다. 다시 한 번 반복합니다.
보다? 그 사람은 이해하지 못합니다. "하지만 나는 그것을 사용하지 않습니다"는 어떻습니까? - 레버리지는 거래 계정의 특성 중 하나입니다. 사용하지 않을 수 없습니다. 바로 거기에 있습니다!
또 다른 것은 보증금의 로딩, 거래의 최대 손실이지만 문제는 이것에 관한 것이 아니라 레버리지에 관한 것이었습니다!!!
저는 볼륨 프로파일을 하고 있습니다. 사실 저도 그렇게 했습니다. 거래량은 전체 거래량을 그 당시의 가격으로 합산한 것인데, 이 점은 다들 아실 거라 생각하는데 깊이 들어가지 않으셔도 됩니다...
모든 것이 잘 작동하고 볼륨이 가격으로 요약되지만 차트가 틱이 아니라 5분 차트이고 5분에 하나의 가격이 없기 때문에 한 가지 문제가 있지만 그 경계의 범위( 높음, 낮음) 먼저 가격을 20포인트 크기와 같은 일부 미니 범위로 분할해야 하며 가격이 이 미니 범위 범위 내에 떨어지면 볼륨을 추가해야 합니다.
당연히 아니지. 테스터로서 저는 각 로트의 보증금에 얼마의 이자를 지출하는지 알아보기 위해 순방향 테스트와 함께 히스토리에 대해 Expert Advisors를 실행합니다. 다음으로 가능한 최대 감소가 10% 이하가 되도록 현재 자산에서 로트 크기를 선택합니다. 계정에서 레버리지는 일반적으로 1:400 또는 1:300이지만 정말로 원하는 경우 전략에 대한 레버리지를 계산하고 브로커에게 레버리지를 필요한 만큼 줄이도록 요청할 수 있습니다. 하지만 너무 게으르다 보니 어깨는 그대로 두는데 알렉세이처럼 완전히 사용하지는 않는다.
사실 일부 부정직한 중개인은 고객을 잃음으로써 돈을 벌고 있습니다. 세미나에서 레버리지 > 1:500의 장점에 대해 이야기하는 것이 유익합니다. 그것으로 많은 로트를 열 수 있다는 것 등이지만 사실 이것은 함정입니다. 클라이언트는 더 큰 레버리지를 위한 신청서를 작성하고 기쁨으로 가능한 최대 랏으로 거래를 연 다음 다음 뉴스에서 그의 전체 잔액이 스탑 아웃으로 병합됩니다. 그런 다음 그러한 중개인 때문에 포럼의 사람들은 부패와 관련하여 누가 더 많은 영향력을 가지고 있는지 측정합니다.
당연히 아니지. 테스터로서 저는 각 로트의 보증금에 얼마의 이자를 지출하는지 알아보기 위해 순방향 테스트와 함께 히스토리에 대해 Expert Advisors를 실행합니다. 다음으로 가능한 최대 감소가 10% 이하가 되도록 현재 자산에서 로트 크기를 선택합니다. 계정에서 레버리지는 일반적으로 1:400 또는 1:300이지만 정말로 원하는 경우 전략에 대한 레버리지를 계산하고 브로커에게 레버리지를 필요한 만큼 줄이도록 요청할 수 있습니다. 하지만 너무 게으르다 보니 어깨는 그대로 두는데 알렉세이처럼 완전히 사용하지는 않는다.
사실 일부 부정직한 중개인은 고객을 잃음으로써 돈을 벌고 있습니다. 세미나에서 레버리지 > 1:500의 장점에 대해 이야기하는 것이 유익합니다. 그것으로 많은 로트를 열 수 있다는 것 등이지만 사실 이것은 함정입니다. 클라이언트는 더 큰 레버리지를 위한 신청서를 작성하고 기쁨으로 가능한 최대 랏으로 거래를 연 다음 다음 뉴스에서 그의 전체 잔액이 스탑 아웃으로 병합됩니다. 그런 다음 그러한 중개인 때문에 포럼의 사람들은 부패와 관련하여 누가 더 많은 영향력을 가지고 있는지 측정합니다.
집중하다! 나는 이것이 당신에게 매우 어렵다는 것을 이해하지만 똑같이 집중하려고 노력하십시오 - 이것은 매우 중요합니다!
당신이 열 수 있는 포지션의 로트 크기는 브로커가 당신에게 제공하는 레버리지의 양에 달려 있습니까?
예를 들어 $100의 예치금이 있고 브로커가 1:1의 레버리지를 제공하고 동일한 예치금 $100이 있고 브로커가 1:500의 레버리지를 제공하는 경우 - 두 번째 경우에는 처음보다 BIG 많은 위치?
사무실에서 설정한 레버리지를 사용할 수 밖에 없습니다.
레버리지는 영구적으로 사용할 수 있는 대출과 같습니다. 중개인이 1:500의 레버리지를 제공했다면 이는 최대 가용 거래 규모가 1:100에 비해 훨씬 더 커질 것임을 의미합니다.
그러나 알다시피, 동일한 로트를 사용하여 두 계정에 대한 거래를 동시에 열고 닫는 경우 1:10과 1:500의 레버리지가 다르면 두 계정의 이익은 동일합니다. 레버리지는 각 핍 에 대해 얻는 금액에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 트랜잭션의 최대 허용 크기와 중지가 얼마나 일찍 작동하는지에 영향을 미칩니다(물론 금지됨).
레버리지를 최대한 활용하여 매번 사용 가능한 최대 금액을 사용할 필요가 없습니다. 1:1000의 레버리지로도 브로커에게 "고맙지만 자제하겠습니다"라고 마음속으로 말할 수 있고 더 적은 로트로 열 수 있습니다. 그런 다음 수학이나 일종의 모니터링을 사용하여 이 전략에 충분한 레버리지를 계산할 수도 있습니다. 저것들. 중개인이 1:1000의 레버리지를 제공했다면 1:50이 여전히 귀하의 전략에 충분하다고 계산할 수 있습니다. 이 경우 귀하의 전략은 1:50의 레버리지로 거래될 수 있다고 안전하게 말할 수 있습니다.
레버리지는 영구적으로 사용할 수 있는 대출과 같습니다. 중개인이 1:500의 레버리지를 제공했다면 이는 최대 가용 거래 규모가 1:100에 비해 훨씬 더 커질 것임을 의미합니다.
그러나 알다시피, 동일한 로트를 사용하여 두 계정에 대한 거래를 동시에 열고 닫는 경우 1:10과 1:500의 레버리지가 다르면 두 계정의 이익은 동일합니다. 레버리지는 각 핍에 대해 얻는 금액에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 트랜잭션의 최대 허용 크기와 중지가 얼마나 일찍 작동하는지에 영향을 미칩니다(물론 금지됨).
레버리지를 최대한 활용하여 매번 사용 가능한 최대 금액을 사용할 필요가 없습니다. 1:1000의 레버리지로도 브로커에게 "고맙지만 자제하겠습니다"라고 마음속으로 말할 수 있고 더 적은 로트로 열 수 있습니다. 그런 다음 수학이나 일종의 모니터링을 사용하여 이 전략에 충분한 레버리지를 계산할 수도 있습니다. 저것들. 중개인이 1:1000의 레버리지를 제공했다면 1:50이 여전히 귀하의 전략에 충분하다고 계산할 수 있습니다. 이 경우 귀하의 전략은 1:50의 레버리지로 거래될 수 있다고 안전하게 말할 수 있습니다.
여는 로트 크기가 레버리지에 따라 달라지나요?
핍 가격은 로트 크기에 따라 달라지나요?
유치원...
레버리지는 영구적으로 사용할 수 있는 대출과 같습니다. 중개인이 1:500의 레버리지를 제공했다면 이는 최대 가용 거래 규모가 1:100에 비해 훨씬 더 커질 것임을 의미합니다.
하지만 알다시피, 같은 로트이지만 1:10과 1:500의 레버리지가 다른 두 계정에서 거래를 동시에 열고 닫는 경우 두 계정의 이익은 동일합니다. 레버리지는 각 핍에 대해 얻는 금액에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 트랜잭션의 최대 허용 크기와 중지가 얼마나 일찍 작동하는지에 영향을 미칩니다(물론 금지됨).
맞아요. 나는 같은 것에 대해 이야기했다.
이제 이것을 나에게 설명하지 말고 Alexey Burnakov 에게 설명하십시오. 내가 이해하는 한 그는 사무실에서 제공하는 레버리지에 대해 질문을 받았으며 대답은 다음과 같습니다.
최대 레버리지는 예, 1:100입니다. 하지만 나는 그것을 사용하지 않습니다. 다시 한 번 반복합니다.
보다? 그 사람은 이해하지 못합니다. "하지만 나는 그것을 사용하지 않습니다"는 어떻습니까? - 레버리지는 거래 계정의 특성 중 하나입니다. 사용하지 않을 수 없습니다. 바로 거기에 있습니다!
또 다른 것은 보증금의 로딩, 거래의 최대 손실이지만 문제는 이것에 관한 것이 아니라 레버리지에 관한 것이었습니다!!!
여는 로트의 크기가 레버리지에 따라 달라지나요?
핍 가격은 로트 크기에 따라 달라지나요?
유치원...
아니, 당신이 올바르게 말했다 :
레버리지는 각 핍에 대해 얻는 금액에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 트랜잭션의 최대 허용 크기와 중지가 얼마나 빨리 작동하는지에 영향을 미칩니다(물론 금지됨). ....
그러나 그가 다음에 말한 것은 질문과 관련이 없습니다.
얘들아 도움이 필요해...
저는 볼륨 프로파일을 하고 있습니다. 사실 저도 그렇게 했습니다. 거래량은 전체 거래량을 그 당시의 가격으로 합산한 것인데, 이 점은 다들 아실 거라 생각하는데 깊이 들어가지 않으셔도 됩니다...
모든 것이 잘 작동하고 볼륨이 가격으로 요약되지만 차트가 틱이 아니라 5분 차트이고 5분에 하나의 가격이 없기 때문에 한 가지 문제가 있지만 그 경계의 범위( 높음, 낮음) 먼저 가격을 20포인트 크기와 같은 일부 미니 범위로 분할해야 하며 가격이 이 미니 범위 범위 내에 떨어지면 볼륨을 추가해야 합니다.
잘 이해하지 못했는데 어떻게 설명해야 할지 모르겠습니다.
이 레인저를 만드는 방법은 다음과 같습니다.
다음은 코드입니다. 볼륨 프로필이 어떻게 만들어졌는지
여는 로트 크기가 레버리지에 따라 달라지나요?
당연히 아니지. 테스터로서 저는 각 로트의 보증금에 얼마의 이자를 지출하는지 알아보기 위해 순방향 테스트와 함께 히스토리에 대해 Expert Advisors를 실행합니다. 다음으로 가능한 최대 감소가 10% 이하가 되도록 현재 자산에서 로트 크기를 선택합니다. 계정에서 레버리지는 일반적으로 1:400 또는 1:300이지만 정말로 원하는 경우 전략에 대한 레버리지를 계산하고 브로커에게 레버리지를 필요한 만큼 줄이도록 요청할 수 있습니다. 하지만 너무 게으르다 보니 어깨는 그대로 두는데 알렉세이처럼 완전히 사용하지는 않는다.
사실 일부 부정직한 중개인은 고객을 잃음으로써 돈을 벌고 있습니다. 세미나에서 레버리지 > 1:500의 장점에 대해 이야기하는 것이 유익합니다. 그것으로 많은 로트를 열 수 있다는 것 등이지만 사실 이것은 함정입니다. 클라이언트는 더 큰 레버리지를 위한 신청서를 작성하고 기쁨으로 가능한 최대 랏으로 거래를 연 다음 다음 뉴스에서 그의 전체 잔액이 스탑 아웃으로 병합됩니다. 그런 다음 그러한 중개인 때문에 포럼의 사람들은 부패와 관련하여 누가 더 많은 영향력을 가지고 있는지 측정합니다.
당연히 아니지. 테스터로서 저는 각 로트의 보증금에 얼마의 이자를 지출하는지 알아보기 위해 순방향 테스트와 함께 히스토리에 대해 Expert Advisors를 실행합니다. 다음으로 가능한 최대 감소가 10% 이하가 되도록 현재 자산에서 로트 크기를 선택합니다. 계정에서 레버리지는 일반적으로 1:400 또는 1:300이지만 정말로 원하는 경우 전략에 대한 레버리지를 계산하고 브로커에게 레버리지를 필요한 만큼 줄이도록 요청할 수 있습니다. 하지만 너무 게으르다 보니 어깨는 그대로 두는데 알렉세이처럼 완전히 사용하지는 않는다.
사실 일부 부정직한 중개인은 고객을 잃음으로써 돈을 벌고 있습니다. 세미나에서 레버리지 > 1:500의 장점에 대해 이야기하는 것이 유익합니다. 그것으로 많은 로트를 열 수 있다는 것 등이지만 사실 이것은 함정입니다. 클라이언트는 더 큰 레버리지를 위한 신청서를 작성하고 기쁨으로 가능한 최대 랏으로 거래를 연 다음 다음 뉴스에서 그의 전체 잔액이 스탑 아웃으로 병합됩니다. 그런 다음 그러한 중개인 때문에 포럼의 사람들은 부패와 관련하여 누가 더 많은 영향력을 가지고 있는지 측정합니다.
집중하다! 나는 이것이 당신에게 매우 어렵다는 것을 이해하지만 똑같이 집중하려고 노력하십시오 - 이것은 매우 중요합니다!
당신이 열 수 있는 포지션의 로트 크기는 브로커가 당신에게 제공하는 레버리지의 양에 달려 있습니까?
예를 들어 $100의 예치금이 있고 브로커가 1:1의 레버리지를 제공하고 동일한 예치금 $100이 있고 브로커가 1:500의 레버리지를 제공하는 경우 - 두 번째 경우에는 처음보다 BIG 많은 위치?
추신 eprst ..... "이 사람들은 내가 코를 뽑는 것을 금지합니다"(c)!
당신이 열 수 있는 포지션의 로트 크기는 브로커가 당신에게 제공하는 레버리지의 양에 달려 있습니까?
나는 조금 더 높게 썼고, plz를 다시 읽었습니다.
중개인이 1:500의 레버리지를 제공했다면 이는 최대 가용 거래 규모가 1:100에 비해 훨씬 더 커질 것임을 의미합니다.
맞아요. 나는 같은 것에 대해 이야기했다.
이제 이것을 나에게 설명하지 말고 Alexey Burnakov 에게 설명하십시오. 내가 이해하는 한 그는 사무실에서 제공하는 레버리지에 대해 질문을 받았으며 대답은 다음과 같습니다.
보다? 그 사람은 이해하지 못합니다. "하지만 나는 그것을 사용하지 않습니다"는 어떻습니까? - 레버리지는 거래 계정의 특성 중 하나입니다. 사용하지 않을 수 없습니다. 바로 거기에 있습니다!
또 다른 것은 보증금의 로딩, 거래의 최대 손실이지만 문제는 이것에 관한 것이 아니라 레버리지에 관한 것이었습니다!!!
내가 왜 뻔한 것을 씹어야 합니까? 글쎄, 나는 큰 볼륨으로 거래를 열 수 있습니다, 그래서 어떻게? 우리는 여기 유치원에 있지 않습니다. 당신이 말하는 것에 대해 전혀 신경 쓰지 않는다는 것을 인정하는 것이 좋습니다.
어떤 의도로 질문을 했는지 Dmitry에게 물어보는 것이 좋습니다.
))) 스마일!
어떤 레버리지로 연간 30-40%를 벌고 있습니까?
집중하다! 나는 이것이 당신에게 매우 어렵다는 것을 이해하지만 똑같이 집중하려고 노력하십시오 - 이것은 매우 중요합니다!
당신이 열 수 있는 포지션의 로트 크기는 브로커가 당신에게 제공하는 레버리지의 양에 달려 있습니까?
예를 들어 $100의 예치금이 있고 브로커가 1:1의 레버리지를 제공하고 동일한 예치금 $100이 있고 브로커가 1:500의 레버리지를 제공하는 경우 - 두 번째 경우에는 처음보다 BIG 많은 위치?
추신 eprst ..... "이 사람들은 내가 코를 뽑는 것을 금지합니다"(c)!
당신은 토마스에 대해, 당신은 예레마에 대해.
Dr. Dr.로서 내가 열 수 있는 메가 빅 포지션이 실제로 어떤 차이가 있습니까? - 그리고 나는 그 말에 전적으로 동의합니다. - 백테스트에서 그러한 (일반적으로 작은) 로트가 선택되어 최대 드로다운이 위험한 값에 도달하지 않도록 합니까?
1:10과 1:1000 중 어떤 대답을 원하시나요? 그것이 당신의 전망에 뭔가 변화를 줄까요? 1:1000 이상을주는 DC에 대한 개인 상담을 원하십니까?