SPOUTNIKH1V1.1 = 600 PIPS A SETTIMANA (per valuta) SISTEMA DI TRADING CERCA EA !!! - pagina 12

[coyan]

leightonbeaty:
Ciao,

Sono stato in demo foward a testare Sputnik1(1).0.2 e il problema che sto avendo è che il programma mi AVVISA di

COMPRA o VENDE ma non produce una transazione da solo.

Ho il programma acceso e con una faccia sorridente. Quando ho messo il programma sul grafico ho fatto

sicuro che ho spuntato la casella di consentire il trading dal vivo.

Qualcuno ha qualche idea su cosa sia sbagliato?

Grazie in anticipo.

leighton

Lo provo in 5 minuti con "chiedere conferma manuale" ON,

e funziona bene.

Coyan

[DanS]

Ciao Vincitori,

Quali regole di MM applichi quando fai trading manuale?

a)

TP: aperto

SL: 50

Trailing Stop: 50

o b)

TP: 50

SL: 30

Trailing Stop: 30

Grazie per la condivisione!

[iGoR]

il problema con il metodo spoetnik

Ciao Winner e altri,

Prima di tutto vorrei dire che questo post è solo per cercare di aiutare Winner e altri che seguono questo metodo. Non voglio sembrare o essere negativo in alcun modo.

Molti set up che si vedono contengono un sacco di indicatori usuali, con usuali intendo dire che non aiutano in alcun modo il metodo o l'entrata.

La ragione di questo è la seguente:

Avete indicatori leader e indicatori di laging o di filtro.

Nel set up di spoetnik gli indicatori principali sono le MA. Poiché le MA hanno valori piccoli su un grande time frame, danno un sacco di segnali. Inoltre danno così tanti segnali che bisogna mettere dei filtri su di essi, perché altrimenti si viene spazzati via a morte se si fa trading su ogni segnale che danno.

Quindi nel metodo spoetnik si usano 3 indicatori (nelle finestre inferiori) per filtrare tutti quei segnali. Ma cosa succede ora?...puoi entrare solo quando i 3 indicatori si allineano. Quando si allineano, le MA mostreranno sempre lo stesso segnale dei 3 indicatori. Quindi in questo set up le MA non aggiungono nulla al set up e quindi sono inutili.

Se ora guardiamo i 3 indicatori e cosa fanno?

In un bel mercato di tendenza non c'è problema, raccolgono la tendenza molto rapidamente e catturano l'intero movimento. MA poiché sono molto veloci, in un mercato di consolidamento, danno troppi segnali. È facile e molto tentare di guardare i bei movimenti di mercato e sognare tutti i soldi che si farebbero e postare immagini di questi movimenti di mercato. Ma se vogliamo essere onesti, dobbiamo guardare alle situazioni in cui possiamo trovarci nei guai.

L'immagine inclusa mostra una situazione del genere. Il metodo spoetnik genera 11 segnali (linee verticali) in totale in quel periodo. 7 di questi sono trade perdenti, 1 è in pareggio e 3 sono vincenti. MA i 3 vincitori non bastano a coprire le 7 perdite. Quindi si ha bisogno di un filtro che non generi così tanti segnali in un mercato di consolidamento. Se guardiamo l'indicatore istogramma stepmastoc (la finestra in basso) e gli diamo un'impostazione di 10--1.1--2000 vediamo che in quello stesso periodo l'indicatore avrebbe dato solo 3 segnali e tutti e 3 erano vincitori. L'esempio che mostro non èun'eccezione. In tutti i periodi di consolidamento lo stepmastoc batte ogni volta i 3 indicatori dello spoetnik.

Ogni tanto si vede che lo stepmastoc entrerebbe 1 o 2 barre più tardi in una tendenza che è redditizia. Ma le entrate più rapide degli indicatori dello spoetnik, in tendenze profittevoli, non si sommano a tutte le perdite innesescenti che fa in un mercato di consolidamento.

Quindi la linea di fondo è che le MA non servono e i 3 indicatori possono essere sostituiti da questo unico indicatore stepmastoc. So che il suo sembra difficile, ma vi suggerisco di prendere qualsiasi coppia e fare un back test manuale per un periodo di 2 mesi. Non ci vuole molto tempo per fare questo perché su un grafico di 1 ora non si ottengono molti segnali. E vedrai che il metodo spoetnik non può battere il singolo indicatore stepmastoc.

Ancora una volta sto solo cercando di aiutare e in nessun modo cercando di rompere il tuo argomento.

Sono un trader professionista da 9 anni e 2 anni come gestore di fondi e riconosco emmidiatamente un buon metodo o set up o sistema quando lo vedo.

saluti amichevoli...iGoR

[AeonFX]

Igor,

Sei in grado di condividere il tuo indicatore stepmastoc ?

Grazie

[glader]

Ragazzi state testando l'EA di Sputnik? come sta andando finora... Vorrei testarlo in avanti a partire da lunedì...

[winners]

Sì Moneyline,

Ci ho pensato proprio ieri.

È necessario chiudere l'ordine aperto in corso quando appaiono le regole opposte.

E naturalmente, è necessario che l'EA prenda di nuovo anche un ordine opposto da quando appaiono le regole opposte.

Cordiali saluti

[Nicholishen]

iGoR:
Ciao Winner e altri,

Prima di tutto vorrei dire che questo post è solo per cercare di aiutare Winner e altri che seguono questo metodo. Non voglio sembrare o essere negativo in alcun modo.

Molti set up che si vedono contengono un sacco di indicatori usuali e con usuali intendo che non aiutano in alcun modo il metodo o le entrate.

La ragione di questo è la seguente:

Avete indicatori leader e indicatori di laging o di filtro.

Nel set up di spoetnik gli indicatori principali sono le MA. Dato che le MA hanno valori piccoli su un grande time frame danno un sacco di segnali. Inoltre danno così tanti segnali che bisogna mettere dei filtri su di loro, perché altrimenti si viene spazzati via a morte se si fa trading su ogni segnale che danno.

Quindi nel metodo spoetnik si usano 3 indicatori (nelle finestre inferiori) per filtrare tutti quei segnali. Ma cosa succede ora?...puoi entrare solo quando i 3 indicatori si allineano. Quando si allineano, le MA mostreranno sempre lo stesso segnale dei 3 indicatori. Quindi in questo set up le MA non aggiungono nulla al set up e quindi sono inutili.

Se ora guardiamo i 3 indicatori e cosa fanno?

In un bel mercato di tendenza non c'è problema, raccolgono la tendenza molto rapidamente e catturano l'intero movimento. MA poiché sono molto veloci, in un mercato di consolidamento, danno troppi segnali. È facile e molto tentare di guardare i bei movimenti di mercato e sognare tutti i soldi che si farebbero e postare immagini di questi movimenti di mercato. Ma se vogliamo essere onesti, dobbiamo guardare alle situazioni in cui possiamo trovarci nei guai.

L'immagine inclusa mostra una situazione del genere. Il metodo spoetnik genera 11 segnali (linee verticali) in totale in quel periodo. 7 di questi sono trade perdenti, 1 è in pareggio e 3 sono vincenti. MA i 3 vincitori non bastano a coprire le 7 perdite. Quindi si ha bisogno di un filtro che non generi così tanti segnali in un mercato di consolidamento. Se guardiamo l'indicatore istogramma stepmastoc (la finestra in basso) e gli diamo un'impostazione di 10--1.1--2000 vediamo che in quello stesso periodo l'indicatore avrebbe dato solo 3 segnali e tutti e 3 erano vincitori. L'esempio che mostro non èun'eccezione. In tutti i periodi di consolidamento lo stepmastoc batte ogni volta i 3 indicatori dello spoetnik.

Ogni tanto si vede che lo stepmastoc entrerebbe 1 o 2 barre più tardi in una tendenza che è redditizia. Ma le entrate più rapide degli indicatori dello spoetnik, in tendenze profittevoli, non si sommano a tutte le perdite innesescenti che fa in un mercato di consolidamento.

Quindi la linea di fondo è che le MA sono inutili e i 3 indicatori possono essere sostituiti con questo unico indicatore stepmastoc. So che il suo sembra difficile, ma vi suggerisco di prendere qualsiasi coppia e fare un back test manuale per un periodo di 2 mesi. Non ci vuole molto tempo per fare questo perché su un grafico di 1 ora non si ottengono molti segnali. E vedrai che il metodo spoetnik non può battere il singolo indicatore stepmastoc.

Ancora una volta sto solo cercando di aiutare e in nessun modo cercando di rompere il tuo argomento.

Sono un trader professionista da 9 anni e 2 anni come gestore di fondi e riconosco emmidiatamente un buon metodo o set up o sistema quando lo vedo.

saluti amichevoli...iGoR

... per non parlare delle conferme dei segnali per perdere ancora più pips.

[coyan]

iGoR:
Ciao Winner e altri,

Prima di tutto vorrei dire che questo post è solo per cercare di aiutare Winner e altri che seguono questo metodo. Non voglio sembrare o essere negativo in alcun modo.

Molti set up che si vedono contengono un sacco di indicatori usuali e con usuali intendo che non aiutano in alcun modo il metodo o le entrate.

La ragione di questo è la seguente:

Avete indicatori leader e indicatori di laging o di filtro.

Nel set up di spoetnik gli indicatori principali sono le MA. Dato che le MA hanno valori piccoli su un grande time frame danno un sacco di segnali. Inoltre danno così tanti segnali che bisogna mettere dei filtri su di loro, perché altrimenti si viene spazzati via a morte se si fa trading su ogni segnale che danno.

Quindi nel metodo spoetnik si usano 3 indicatori (nelle finestre inferiori) per filtrare tutti quei segnali. Ma cosa succede ora?...puoi entrare solo quando i 3 indicatori si allineano. Quando si allineano, le MA mostreranno sempre lo stesso segnale dei 3 indicatori. Quindi in questo set up le MA non aggiungono nulla al set up e quindi sono inutili.

Se ora guardiamo i 3 indicatori e cosa fanno?

In un bel mercato di tendenza non c'è problema, raccolgono la tendenza molto rapidamente e catturano l'intero movimento. MA poiché sono molto veloci, in un mercato di consolidamento, danno troppi segnali. È facile e molto tentare di guardare i bei movimenti di mercato e sognare tutti i soldi che si farebbero e postare immagini di questi movimenti di mercato. Ma se vogliamo essere onesti, dobbiamo guardare alle situazioni in cui possiamo trovarci nei guai.

L'immagine inclusa mostra una situazione del genere. Il metodo spoetnik genera 11 segnali (linee verticali) in totale in quel periodo. 7 di questi sono trade perdenti, 1 è in pareggio e 3 sono vincenti. MA i 3 vincitori non bastano a coprire le 7 perdite. Quindi si ha bisogno di un filtro che non generi così tanti segnali in un mercato di consolidamento. Se guardiamo l'indicatore istogramma stepmastoc (la finestra in basso) e gli diamo un'impostazione di 10--1.1--2000 vediamo che in quello stesso periodo l'indicatore avrebbe dato solo 3 segnali e tutti e 3 erano vincitori. L'esempio che mostro non èun'eccezione. In tutti i periodi di consolidamento lo stepmastoc batte ogni volta i 3 indicatori dello spoetnik.

Ogni tanto si vede che lo stepmastoc entrerebbe 1 o 2 barre più tardi in una tendenza che è redditizia. Ma le entrate più rapide degli indicatori dello spoetnik, in tendenze profittevoli, non si sommano a tutte le perdite innesescenti che fa in un mercato di consolidamento.

Quindi la linea di fondo è che le MA non servono e i 3 indicatori possono essere sostituiti da questo unico indicatore stepmastoc. So che il suo sembra difficile, ma vi suggerisco di prendere qualsiasi coppia e fare un back test manuale per un periodo di 2 mesi. Non ci vuole molto tempo per fare questo perché su un grafico di 1 ora non si ottengono molti segnali. E vedrai che il metodo spoetnik non può battere il singolo indicatore stepmastoc.

Ancora una volta sto solo cercando di aiutare e in nessun modo cercando di rompere il tuo argomento.

Sono un trader professionista da 9 anni e 2 anni come gestore di fondi e riconosco emmidiatamente un buon metodo o set up o sistema quando lo vedo.

saluti amichevoli...iGoR

Questo è il tuo indicatore?

(impostazione 10 -1,1 -2000)

[moneyline]

Ciao a tutti,

Il problema che sto avendo è fissare un numero arbitrario all'impostazione del TakeProfit.

Spoutnik segue il mercato così bene, non sarebbe meglio continuare a svilupparlo per eliminare il maggior numero possibile di falsi segnali?

Il passaggio a un segnale opposto non potrebbe essere il trigger che chiuderà l'ordine precedente (prendendo profitto) e iniziando anche un nuovo ordine?

Naturalmente, ci saranno ancora alcuni falsi segnali e cattivi scambi, ma il mio istinto mi dice che questa è la direzione da seguire.

moneyline

[moneyline]

winners:
Sì Moneyline,

Ci ho pensato proprio ieri.

È necessario chiudere l'ordine aperto in corso quando appaiono le regole opposte.

E naturalmente, è necessario che l'EA riprenda anche un ordine opposto da quando appaiono le regole opposte.

Cordiali saluti

Ciao Vincitori e tutti,

A proposito di falsi segnali:

Dubito che per un EA ci sarà mai un modo per eliminare completamente tutti i falsi segnali.

Dato che tutti noi sappiamo dentro di noi come si comportano un buon e un cattivo segnale, un ulteriore modo per filtrare - o minimizzare il danno - di una cattiva entrata non sarebbe la percentuale di variazione dal segnale?

Lasciatemi spiegare:

Quando facciamo un trade, diciamo long, continuiamo a guardare il nostro grafico e sappiamo che è un buon trade perché vediamo la differenza. Poche barre dopo aver fatto il trade, la posizione dei mercati è cambiata rispetto al punto in cui siamo entrati. Non ho fatto i conti, ma sembrerebbe che ci sia una relazione matematica. Guardate qui:

entrata --> se X % di cambiamento nella direzione del commercio @ X quantità di barre --> mantenere il commercio, se non - come in falso (o piatto) segnale - chiudere il commercio.

Mi sembra che Spoutnik sia bravo a chiamare i movimenti medi e grandi del mercato. D'altra parte, la relazione di cui sopra potrebbe anche essere usata per filtrare molti dei trade e prendere solo quelli che superano il test di cui sopra.

Cosa ne pensate?

moneyline