Opinione di backtesting - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La curva si adatta al periodo attuale. Prevedere il cambiamento futuro non è drastico ma cambia lentamente
Il Black_Swan (strategia) è una strategia che segue il trend. Passa un sacco di tempo a subire perdite... in attesa di un super_trend. Molti trader non hanno la pazienza per questi sistemi.
Quando il super-trend arriverà, dovrà essere abbastanza forte da permettere al trader di recuperare tutte le sue perdite... non c'è nessuna garanzia che questo accada.
Il mio EA è in realtà un cercatore di un solo modello. Penso di aver solo bisogno di "curvare" per adattarsi ai cambiamenti attuali del mercato.
Quindi sono d'accordo sull'affermazione >secondo me la risposta dipende troppo dagli algoritmi dell'EA
Come figurelli ha sottolineato .... Forward_Testing è integrato in mt5. Se qualcuno crede di dover ottimizzare per Current_Conditions allora dovrebbe essere contento della sua analisi Forward_Testing.
Il forward test deve comunque essere abbastanza ampio da essere rappresentativo di diverse condizioni di mercato.
Il back-tester è molto più indulgente dei mercati reali in termini di Slippage ecc ... Se un sistema non dà ottimi risultati nel Forward_Testing cosa ti fa pensare che funzionerà nel Live_Trading.
Idealmente, un sistema dovrebbe essere in grado di riconoscere le condizioni in cui naviga e regolarsi di conseguenza ... e NO, non c'è bisogno di un'intelligenza artificiale per realizzare questo ....
Se fallisce il test 10_Years && Multiple_Pairs ... O Forward_Testing ... allora è fallito come sistema di trading ... Torna al ciclo di sviluppo.
Il Black_Swan è una strategia che segue il trend. Passa un sacco di tempo a subire perdite... in attesa di un super_trend. Molti trader non hanno la pazienza per questi sistemi.
No, è un grande evento imprevisto che è abbastanza grande da uccidere un conto... in sostanza.
RaptorUK, in effetti, questo è l'impatto estremo, come dichiarato da Nicolas Taleb.
A proposito, e secondo lui, "un Cigno Nero è un evento con i seguenti tre attributi":
1) "È un outlier, in quanto si trova al di fuori del regno delle aspettative regolari, perché nulla nel passato può indicare in modo convincente la sua possibilità"
2) "Ha un impatto estremo".
3) "Nonostante il suo status di outlier, la natura umana ci fa inventare spiegazioni per il suo verificarsi dopo il fatto, rendendolo spiegabile e prevedibile"
La maggior parte dei trader pensa che questo non sia possibile, dato che usano gli stoploss, e forse hanno ragione, ma secondo me gli stoploss proteggono le operazioni, non proteggono i conti.
Sicuramente è possibile creare un buon risk e money management per proteggersi da qualche tipo di cigno nero, ma il mercato ha un'incertezza infinita e, come ha affermato RaptorUK prima, "è un grande evento imprevisto che è abbastanza grande da uccidere un conto".
Stavo parlando della strategia di trading Black_Swan (avrei dovuto fare la distinzione). Non ero in disaccordo con figurelli su cosa sia un Black_Swan || cosa possa fare ad un account. C'è scritto cos'è il Black_Swan (evento) proprio sotto il suo post... con l'articolo wiki... lol. Non è solo un evento che uccide gli account ... può anche essere un evento che ha costruito gli account.
Non so perché alcuni di voi continuano a sottolineare che l'EA dovrebbe mostrare profitti anche da altre coppie. Credo che ogni coppia abbia il proprio modello di movimento che differisce dal resto.
https://www.mql5.com/en/forum/12298
https://www.mql5.com/en/forum/13862
Guardando indietro a questi 2 threads, solo un po' più del 50% di EA si comporta bene su altre coppie.
Non so perché alcuni di voi continuano a sottolineare che l'EA dovrebbe mostrare profitti anche da altre coppie. Credo che ogni coppia abbia il proprio modello di movimento che differisce dal resto.
https://www.mql5.com/en/forum/12298
https://www.mql5.com/en/forum/13862
Guardando indietro a questi 2 threads, solo un po' più del 50% di EA si comporta bene su altre coppie.
Non ti piace il test Multiple_Pair per lo stesso motivo per cui non ti piace il test Multiple_Year.
Il tuo EA è adattato a un movimento di prezzo di una coppia di valute in un particolare punto nel tempo:)
Non è solo un evento che uccide i conti... può anche essere un evento che costruisce i conti.
Non ti piace il test Multiple_Pair per la stessa ragione per cui non ti piace il test Multiple_Year.
Il tuo EA è adattato a un movimento di prezzo di una coppia di valute in un particolare punto nel tempo:)