TP in uscita - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Come te lo immagini?
Molto semplice. una rete a strascico non è e non può far parte del tC, è un plus sopra, deve essere staccabile.
La rete a strascico non è e non può far parte del TC, è un plus sulla parte superiore, deve essere staccabile.
Molto semplice. la rete a strascico non è e non può far parte del tc, è un plus sopra, deve essere separabile.
Non sono d'accordo. La rete a strascico è una parte fondamentale del TC. E in nessun modo separabile da esso.
Insisto fortemente che la cosa principale nel sistema è il supporto. Se il tracciamento corrisponde al mercato - allora le entrate possono essere anche di una moneta, e il sistema sarà ancora redditizio. Se il supporto non corrisponde al mercato - anche le entrate molto buone saranno perse a causa di errori di supporto.
Il trall (sia TP che SL) è parte integrante della scorta. E così, secondo me, non solo non è un "più dall'alto", ma è l'essenza stessa del sistema. Non c'è modo di separarlo, il sistema cambia fondamentalmente.
A proposito, e la mia esperienza con i sistemi con e senza linee guida - mostra che lavorano in modo significativamente diverso sullo stesso simbolo, e i livelli ottimali in essi sono anche significativamente diversi.Forse, Georgi, se non metti un freno, colpirà. Ma in quella strategia di cui sopra, c'è uno stop ed è adeguato alla presa iniziale. Non credo che abbiamo avuto alcun prelievo significativo in 20 anni. Anche se questa è ovviamente una strategia di base.
E se metti uno stop protettivo, limita fortemente i profitti, come ho detto prima.
Forse, George, se non metti un freno, colpirà. Ma in quella strategia di cui sopra, c'è uno stop ed è adeguato per la presa iniziale. Non credo che ci siano stati prelievi significativi in 20 anni. Anche se questa è ovviamente una strategia di base.
È sciocco dare la priorità a un parametro di strategia che non è legato al PREZZO! Tutti questi adattamenti artificiali possono funzionare per un QUALCOSA in più... Ma è tutto qui...
Fai un test normale su due anni (o più) per scoprire la fattibilità della strategia, e ottieni il RISULTATO! - VOLUME di zero... Ne vale la pena...?
Sto parlando del comportamento del sistema con il TA trawl. Ci vuole un po', ma ogni volta nel lato positivo. Finché non perde il trend rialzista. E poi il TP a strascico si avvicina al prezzo, ma il prezzo gli sfugge. Le perdite risultano essere molto grandi. Il comportamento del sistema è molto simile a quello di Martin. Anche se, come lei ha giustamente notato, la struttura di tali sistemi differisce significativamente.
E a proposito di "metterlo in giro"... Ho troppe cose legate nella mia biblioteca interna. Non hanno sistemi simili in kodobase
---------
Spc, Georgi, sembra solo che ci sia una prugna significativa e basta, come su un martin poured.... :-) .... Darò un'occhiata. Anche se hanno già postato la pesca a strascico lì sopra......
Non sono d'accordo. Thrall è una parte fondamentale di TC. E in nessun modo separato da esso.
Insisto fortemente sul fatto che la cosa principale nel sistema è il supporto. Se il supporto corrisponde al mercato - allora le entrate possono essere anche su una moneta, e il sistema sarà ancora redditizio. Se il supporto non corrisponde al mercato - anche le entrate molto buone saranno perse a causa di errori di supporto.
Il trall (sia TP che SL) è parte integrante della scorta. E così, secondo me, non solo non è un "più dall'alto", ma è l'essenza stessa del sistema. Non c'è modo di separarlo, il sistema cambia fondamentalmente.
È stupido dare la priorità a un parametro di strategia che non è legato al PREZZO!
Come può essere "non correlato" se l'ottimizzazione seleziona il livello più adeguato ai movimenti di prezzo?
O cosa intendi?
Lo strascico non può essere l'essenza di un sistema. La pesca a strascico è solo un'opzione. E il TP a strascico è un'opzione che può essere utilizzata nei punti di svolta. Io la vedo così. E vedo questa conferma nell'esperimento di Alexei usando l'esempio di una strategia piatta.
Noooo.
Thrall non è un'opzione. È l'essenza dell'accompagnamento. Un trall non può essere una "opzione", perché qualsiasi sistema ha l'uno o l'altro. Quindi come si può chiamare "opzione" qualcosa che è necessariamente presente in qualsiasi sistema?
Per quanto riguarda "applicato a momenti di inversione" ... ho dato il grafico di equilibrio dei miei sistemi che operano sulla base di TP trilling sopra. Non sono molti, ma ci sono e funzionano. E alcuni lavorano da molto tempo.