Un argomento per i commercianti. - pagina 29
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E il settore del Ministero della Difesa sta cominciando a capire che non può battere il mercato da solo. L'epifania è finalmente arrivata.
Esiste l'intelligenza collettiva, che è cento volte più forte di quella individuale.
Chi può unirlo ha il potere.
La saggezza della folla è certamente un fenomeno, ma nei mercati i comuni perdono, anche nella folla, o vanno intorno allo zero per anni, non c'è bisogno di andare lontano per trovare esempi 😀
Saggezza della folla, certo che c'è un fenomeno del genere, ma i filistei stanno perdendo, anche nelle folle, o andare in giro zero per anni, non c'è bisogno di andare in giro per esempi 😀.
Da un lato c'è l'opinione che 100 lepri non sostituiscono 1 leone, dall'altro, se una squadra di persone intelligenti si riunisce, c'è una migliore possibilità di risolvere qualche problema complicato. Ma se il problema è molto difficile, può essere risolto solo da un singolo genio (un leone). Un caso caratteristico di un leone è Perelman. I collettivi di matematici non potevano risolvere il problema, mentre lui sì.
Da un lato c'è l'opinione che 100 lepri non sostituiscono 1 leone, e dall'altro, se una squadra di persone intelligenti si riunisce, allora c'è una migliore possibilità di risolvere qualche problema difficile. Ma se il problema è molto difficile, può essere risolto solo da un singolo genio (un leone). Un caso caratteristico di un leone è Perelman. I collettivi di matematici non potevano risolvere il problema e lui sì.
È vero per quanto riguarda il collettivo, e un progetto di successo (e soprattutto nel fintech/invest/DM/WM) richiede persone con una buona educazione economica e meccatologica, esperienza pratica e competenze, almeno - quants, Commercianti pratici (non solo guru del forum), sviluppatori tecnici, tester, preferibilmente o combinato economista/finanziere, specialista di marketing, avvocato, e naturalmente sicurezza/admin (perché bruteforcer e dodos sono ancora al loro posto!) - il punto è che non si può battere il mercato con un gruppo di studenti, portare un'idea a una condizione di lavoro richiede un certo livello di alfabetizzazione e duro lavoro...
Se si guarda per esempio ai criteri di ingresso di Red Cedar, si può fare un'impressione sul livello di competenza per il successo, anche per il quantum junior la maggior parte dei candidati semplicemente non ci starebbe, per non parlare del ricercatore quantitativo senior...
E i tentativi di battere il mercato "con il mondo intero", in un forum, con lance e bastoni (teanalisi primitiva) - è semplicemente ridicolo - non funziona così...
Piccoli gruppi sono capaci di prendere qualche argomento relativamente semplice, portarlo allo stato di un servizio produttivo e venderlo agli investitori, se lavorano molto duramente sul sistema.
Naturalmente, ci sono alcuni temi manuali della vecchia scuola che un singolo trader è abbastanza capace di fare trading solo sui fondamentali economici, l'analisi è di minima importanza e la cosa divertente è che c'era una statistica da qualche parte, anche fondi rispettabili a volte hanno reso in media solo per tenere le posizioni, quindi il singolo trader può superare le case di investimento e le banche a volte. 😀
O fare un pamm e commerciare sui rendimenti come la maggior parte dei pammers nel forex, nessuna ricerca speciale è necessaria per questo.
Ho il sogno da tempo di farti entrare nel nostro gruppo. Vedo buone capacità e abilità importanti. Non so proprio come attirarti. Non lo pubblicizzerò qui, ovviamente.
Le piccole cose che posso fare per aiutare. Ma continuerò a concentrare i miei seri sforzi sulla mia Lega dei sistemi di trading. Secondo me, solo il "system hopping" ti permette di essere costantemente nei profitti. Un sistema - non importa quanto lo si migliori, il successo può essere solo temporaneo. E si può spendere troppo sforzo.
Da un lato c'è l'opinione che 100 lepri non sostituiscono 1 leone, e dall'altro, se una squadra di persone intelligenti si riunisce, allora c'è una migliore possibilità di risolvere qualche problema difficile. Ma se il problema è molto difficile, può essere risolto solo da un singolo genio (un leone). Un caso caratteristico di un leone è Perelman. I collettivi di matematici non potevano risolvere il problema, mentre lui sì.
Sergei Pavlovich Korolev è un eccezionale progettista e organizzatore del lavoro sulla creazione della tecnologia dei razzi spaziali.
Non ha costruito razzi da solo, ha costruito una squadra. All'inizio, ha reclutato gli specialisti giusti, poi il team è cresciuto man mano che altri specialisti erano necessari.
Questo si chiama capacità organizzativa nella selezione del personale necessario.
Ogni singolo specialista ha sviluppato e contribuito con la propria proposta al progetto del razzo.
Anche nel nostro caso, il lavoro collettivo ha un vantaggio sui singoli.
Poche persone ci credono. La maggior parte delle persone non è lungimirante. Ed è difficile scegliere gli specialisti in base a molti fattori.
Lei, Petrovich, per esempio, secondo le mie osservazioni, la vedo come uno specialista adatto.
Sergei Pavlovich Korolev è un eccezionale progettista e organizzatore di lavori sulla tecnologia dei razzi e dello spazio.
Non ha costruito razzi da solo, ha costruito una squadra. All'inizio ha reclutato gli specialisti necessari, poi la squadra è cresciuta man mano che erano necessari altri specialisti.
...
Lei, Petrovich, dalle mie osservazioni, per esempio, la vedo come uno specialista adatto.
Hm... Ti vedi come Korolev?
Potrei essere in grado di aiutare in qualche modo. Ma, sforzi seri - mi concentrerò ancora sulla mia Trading Systems League. Secondo me, solo il "system hopping" ti permette di essere costantemente redditizio. Un sistema - non importa quanto lo si migliori, il successo può essere solo temporaneo. E si può spendere troppo sforzo.
Grazie per il sostegno.
Ci sono alcune questioni che si fa presto ad affrontare. Forse chiederò consiglio. Senza un carico di lavoro pesante, ovviamente.
Hmmm... Ti vedi come un Korolyov?
Io, Izersky. Perché dovrei essereKorolyov?
Non risponderò ai post stupidi in futuro.
Non cercare di sostituire e superare Baskakov).
Potrei essere in grado di aiutare in qualche modo. Ma, sforzi seri - mi concentrerò ancora sulla mia Trading Systems League. Secondo me, solo il "system hopping" ti permette di essere costantemente redditizio. Un sistema - non importa quanto lo si migliori, il successo può essere solo temporaneo. E si può spendere troppo sforzo.
Georges di nuovo, stai infilando la tua Lega ovunque.... :-) e tu sei PR...
No, certo, vai su youtube - scalping - ci sono temi interessanti, per esempio, lo scalping puro sul mercato delle scommesse con il drive Bondar + ticker + cluster + grafico - solo il 25%, o anche solo il 100% degli ordini sul mercato delle scommesse e basta.
E gli indici sul FORTS-MSC, e non fare con grandi volumi, per non inciampare sulla liquidità in Russia, come fino a 10 milioni di rubli - non fare soldi male, solo sul sistema - sull'approccio di trading in un sistema, che viene costantemente aggiornato e altri chip ...
Rimbalzare il volume, consumare un grande volume - in un breakdown, ecc.
Se non potete sviluppare un sistema che usa più modelli (o uno solo) - allora non scrivete che questo approccio non funziona.
Sei bloccato con questa idea vuota con salti e indovinelli da vari noiosi, che a malapena si può chiamare un TS, e lo scrivi su tutti gli angoli.
È tutto vuoto. I soldi seri non si fanno in questo modo...
Perché hai dovuto assalire quell'uomo? Non stava nemmeno parlando con te, stava parlando con me.
Perché la gente si indigna tanto se vede qualcosa che gli altri non capiscono?
Quindi sta facendo il campionato e lasciamoglielo fare. Non ti chiede l'elemosina e non si oppone a te sulla strada.
Ma tu sei un tema PR di youtube;).
Come si dice, "una pagliuzza nell'occhio di qualcun altro".