Sulla moneta - pagina 12

Nuovo commento
 
Yousufkhodja Sultonov:

Se uno su mille numeri è ignorante o fuori luogo, allora la NSA darà l'equazione sbagliata di un modello e indirizzerà gli hacker sulla strada sbagliata e causerà loro un problema insormontabile...

Sì, ecco perché il tuo indicatore Forecast e quindi il sistema basato su di esso dipende da 150 valori al massimo). Prendere n valori dal soffitto e poi scrivere che PNB è corretto perché tiene conto di tutto è sbagliato, per usare un eufemismo. Puoi finalmente dirmi qualcosa di più intelligente di un semplice "1. PNB è figo; 2. Se pensi che non lo sia, vedi il punto 1")?

Se non puoi rispondere in modo costruttivo, allora il tuo PNB è un poke in the sky non diverso dall'uso del MA.

La tua condizione per l'equilibrio dei materiali, è quella di adattare una curva ai prezzi in modo che la distanza dalla curva sia uguale su entrambi i lati di quella curva (modello di regressione se vuoi). Sì, è figo, è uno strumento davvero buono, l'unico problema è che il numero di campioni che prendi cambia la curva che deve "adattarsi" ai dati che ci metti per mantenere l'equilibrio. In generale, se sei in un serbatoio, te lo spiego in termini più semplici, prendi 50 rapporti, la curva si presenta, prendi 120 volte e orizzontale, 121 volte giù, 130 volte su, 200 volte giù. Quale di questi è corretto? Niente, non c'è nessun criterio per determinare la correttezza, la costruzione non del modello stesso, ma i dati stessi che vi sono immessi.

E quello che si ottiene è lo stesso MA, solo più avanzato e preciso.

Volevate "reagire", quindi ecco l'occasione perfetta per farlo.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Sì, ecco perché il tuo indicatore Forecast e di conseguenza il sistema costruito su di esso dipende da 150 valori al massimo). Prendere n valori dal soffitto e poi scrivere che PNB è corretto perché tiene conto di tutto è sbagliato, per usare un eufemismo. Puoi finalmente dirmi qualcosa di più intelligente di un semplice "1. PNB è figo; 2. Se pensi che non lo sia, vedi il punto 1")?

Se non puoi rispondere in modo costruttivo, allora il tuo PSN sta puntando un dito nel cielo, non diverso dall'usare il MA.

Volevate "reagire", quindi ecco l'occasione perfetta per farlo.

Date qualsiasi serie con un modello che avete nascosto. se il PNB non riesce a trovare quel modello, allora, potete rallegrarvi. Sospetto che tu non sappia distinguere il PNB dal MA e non sappia che il MA è una proprietà di ogni serie, non un modello.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Se la PNB non riesce a trovare questo modello, allora potete rallegrarvi. Ho il sospetto che tu non sappia distinguere il PNB dal MA e non sappia che il MA è una proprietà di ogni serie, non un modello.

Ho aggiunto un commento, per favore leggetelo.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Sì, è per questo che il tuo indicatore Forecast e quindi il sistema basato su di esso dipende da 150 valori al massimo). Prendere n valori dal soffitto e poi scrivere che PNB è corretto perché tiene conto di tutto è sbagliato, per usare un eufemismo. Puoi finalmente dirmi qualcosa di più intelligente di un semplice "1. PNB è figo; 2. Se pensi che non lo sia, vedi il punto 1")?

Se non puoi rispondere in modo costruttivo, allora il tuo PNB è un poke in the sky non diverso dall'uso del MA.

La tua condizione per l'equilibrio dei materiali è di adattare la curva ai prezzi in modo che la distanza dalla curva sia uguale su entrambi i lati di quella curva (modello di regressione se vuoi). Sì, è figo, è uno strumento davvero buono, l'unico problema è che il numero di campioni che prendi cambia la curva che deve "adattarsi" ai dati che ci metti per mantenere l'equilibrio. In generale, se sei in un serbatoio, te lo spiego in termini più semplici, prendi 50 rapporti, la curva si presenta, prendi 120 volte e orizzontale, 121 volte giù, 130 volte su, 200 volte giù. Quale di questi è corretto? Niente, non c'è nessun criterio per determinare la correttezza, la costruzione non del modello stesso, ma i dati stessi che vi sono immessi.

E quello che si ottiene è lo stesso MA, solo più avanzato e preciso.

Volevate "reagire", quindi ecco l'occasione perfetta per farlo.

Volevate che la regolarità non cambiasse quando il campione cambia? Questa è utopia. Un indicatore non ridisegnante è anche un'utopia e una chimera.

 

Avete scritto molto, ma nessuno ha preso in considerazione il fatto che il prezzo del mercato finanziario è formato dal volume degli acquisti e delle vendite.

Pertanto, né l'SB né l'NBP possono aiutarvi a fare soldi

 
Renat Akhtyamov:

Avete scritto molto, ma nessuno ha preso in considerazione il fatto che il prezzo del mercato finanziario è formato dal volume degli acquisti e delle vendite.

quindi né la SB né la PNB possono realizzare un profitto.

Esatto, con il 100% di probabilità e le PNB non possono farlo. PNB è un modello probabilistico. Non so cosa sia SB.

 
PapaYozh:
Ahaha.
Soprattutto se questa frequenza è 0 rpm

Oppure, qualsiasi numero di giri al minuto. Non si metta in imbarazzo.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Volevi che il modello non cambiasse al cambiare del campione? Questa è utopia. Un indicatore non ridisegnante è altrettanto utopico e una chimera.

Se qualcosa cambia non è più uno schema. Come ho detto una volta a qualcuno, se tutti i matematici pensassero come te, non esisterebbe la matematica.
Pensa, non dubitare degli altri ma di te stesso, confuta te stesso e cerca una soluzione. C'è una soluzione.
Solo voi dovete confutare voi stessi, non quelli che vi circondano.

Mi dispiace se vi ho offeso o turbato in qualche modo. Se ti ho offeso o turbato in qualche modo, non era mia intenzione. Che tu possa vivere a lungo e prosperare!
 

Alexander_K2:

Tutto ciò che rimane qui è un contingente come il Dottore e le sue coorti, che lottano per mettere insieme le parole in frasi dal significato incomprensibile... Delusioni di delirio... Heh-heh... Ugh.

Ho letto un attimo la tua opera su SL. Sono senza parole. Quindi, ecco la vostra "prova" della possibilità di fare soldi con SB:

1) Ti è stato dato un numero di tic condizionali indipendenti di 10^6. Camminata casuale. La varianza cresce all'infinito. Una serie instabile.

2) Avete imposto un indicatore Momentum(7200)* su questa serie. Avete ottenuto una serie stazionaria. Calcolato il RMS. Avete tracciato il canale k*SCO. Scelto il fattore k. E voilà. 10 scambi (+8/-2)con un profitto totale di +172,56. Ben fatto! Prendi una torta dallo scaffale.

Ora ripetiamo questa impresa nella vita reale. Quindi:

1) Prendiamo delle quotazioni, per esempio EURUSD da giugno 2021 a dicembre 2021.

2) Aggiungereun Momentum(7200)*. Allora otteniamo una serie stazionaria. Calcolare l'asimmetria. Costruire il canalek*SCO. Regolare ilfattore k. E voilà. Iniziare un trading redditizio.

Oh, c'è qualcosa che non va! Sì, non è giusto. Tu, caro compagno, vuoi imbrogliare la Natura. E anche tutti noi. Per il caso di SB il valore "redditizio"di k sarà determinato da un campione particolare. E per selezionare k questo campione dovrebbe essere disponibile prima dell'offerta.

Per la vera BP è lo stesso. E non sarete salvati dal fatto che ilMomentum trasforma una serie non stazionaria in una serie con varianza finita. Ancora una volta. Non vi salverà. Perché dovrete ancora fare trading sulla serie originale non stazionaria.


*Si intende qui la variante diMomentum che viene calcolata come la differenza dei prezzi su un periodo.

 
Доктор:


Sulla riga reale, la gente applica dei filtri aggiuntivi (per esempio la velocità istantanea), perché la riga reale è molto più complessa del SB di un babbeo. Dovresti leggere i commenti con più attenzione.

1...5678910111213141516
Nuovo commento