Il futuro dell'industria del Forex - pagina 139
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forse in una specie di società del futuro più sincera (se è possibile) non sarebbe possibile vendere contratti come adesso con rischi opachi per il cliente
"The Invention of Lying" è un film di fantasia ambientato in un mondo dove nessuno sa cosa sia una bugia.
Succede, certo, ma come sappiamo la maggior parte di quelli in fabbrica se ne stanno lì fino alla pensione e niente.
Le idee di business in vendita sono un mercato reale, solo non formalizzato, una specie di OTC privato.
Venite alle conferenze dove parla il Sognatore e lì avrete un mucchio di idee ficcate in tutte le tasche, basta resistere 😀😁🤣
Cosa c'è di sbagliato nel vivere in una fabbrica fino alla pensione se tutto ciò che è nella vita di un lavoratore è sufficiente? A ciascuno il suo. Le idee di business sono un'attività esclusiva. In più, di quella merda creativa una su un milione funziona)
Almeno lanciami un link)
Beh, in generale è ovviamente secondario, ma in un'economia stabile può essere una vendita molto, molto significativa...
Circo, clown e giullari sono membri eterni di qualsiasi comunità). Ed è un affare serio e brutale, in realtà).
Interessante leggere un numero della rivista IMF chiamato Beautiful New World (proprio come Huxley😁) https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf
C'è un pezzo sulla disuguaglianza e il problema della distribuzione...
Ci sono alcune parole confortanti a favore di coloro che pensano che la crescita dei salari sia frenata 😁 ma non è certo tanto il capitalismo malvagio, ma un problema sistemico e l'avvento delle nuove tecnologie - semplicemente non hai bisogno di tanti lavoratori quando puoi automatizzare.
La disuguaglianza ora ha imparato ad essere indagata in tempo reale dall'HFT e i gruppi colpiti si sono distinti, non voglio spoilerare 😁
Si noti che le persone poco qualificate (addetti alle pulizie, Ulad 😆) si sono afflosciate di più nella pandemia rispetto a quelle altamente qualificate.
E il deficit di competenze basse incide meno del deficit di competenze alte - questo è legittimo.
Tuttavia, le dinamiche si sono ora stabilizzate e si stanno riunendo in gruppi, vedi p. 15 (17 pdf).
In teoria questo dovrebbe essere il caso - il meno unico e prezioso dovrebbe soffrire di più.
L'attuale ripresa economica non ci ricorda la lettera U o V, ma piuttosto la lettera Y girata di lato: coloro che stanno beneficiando di una ripresa del mercato azionario o hanno un lavoro sono sul lato superiore della Y e non sono colpiti dalla recessione, quelli sul lato inferiore possono avere anni di problemi davanti a loro.
Alcuni esperti ritengono che ci sia ora un'accelerazione della disuguaglianza e questo è essenzialmente strutturale e organico alla fase attuale del capitalismo globale, il suo perno su cui poggia l'accumulazione del capitale e l'elemento strutturale della globalizzazione moderna...
Riguarda tutti i paesi, non solo quelli del gruppo del miliardo d'oro, in particolare la Higher School of Economics ha notato: In termini di concentrazione della ricchezza in un ristretto strato di élite la Russia è tre volte più avanti di Giappone e Francia (dove l'1% detiene il 19% e il 20% della ricchezza), più del doppio di Italia, Gran Bretagna e Canada (dove l'1% detiene il 25% della ricchezza) e 1,7 volte più avanti di USA e Cina, dove l'1% detiene dal 33 al 35% della ricchezza totale. La stratificazione del reddito della società russa è molto più acuta della proverbiale differenza tra il 10% ricco e il 10% povero (di cui tiene conto il coefficiente Gini): secondo Credit Suisse, a metà 2018, l'1% più ricco dei russi controllava il 57% di tutta la ricchezza del paese. Il livello di disuguaglianza in Russia era alto anche per gli standard dell'America Latina e dell'Asia. In Brasile, per esempio, l'1% della popolazione possiede solo il 43% dei beni, mentre in India è il 51%.
La distribuzione del reddito e della ricchezza negli Stati Uniti è sbilanciata a favore del primo cinque per cento della popolazione in termini di ricchezza, con il primo 20 per cento molto indietro rispetto all'altro 80 per cento. È interessante notare che la concentrazione della ricchezza è maggiore della concentrazione del reddito. La ricchezza dei primi 20 supera l'80% e il reddito dei primi 20 è nell'ordine del 60%. I tagli alle tasse negli Stati Uniti hanno portato a un miglioramento per i più ricchi 😀
Si sottolinea costantemente che i lavoratori (la classe operaia) non possono consolidarsi per difendere i loro diritti (nessuna rivoluzione) e anche i sindacati non funzionano più come una volta per una serie di ragioni.
Si nota in quasi tutti gli articoli che il mercato non è in grado di raggiungere rapidamente un equilibrio ottimale da solo e ha bisogno di aiuto, ma si ripete anche che la concorrenza dovrebbe essere sostenuta e il denaro non dovrebbe essere dato per niente.
È comprensibile, potrebbe non rendersi conto che è seduto lì per niente...
I sociologi hanno notato uno spostamento di enfasi e bimodalità, da un lato nella forma della curva sembra una distribuzione leggermente più piatta, e dall'altro.... potrebbe essere la divisione della società in due classi, e stranamente questo è lo scenario che sogno periodicamente, il capitalismo cyber feudale hardcore quasi, il potere aziendale, forse quello che sta succedendo nella Silicon Valley è l'inizio di un tale processo...
Le persone sono diverse, la disuguaglianza non è una necessità per lo sviluppo, è una proprietà della comunità umana. Inoltre, qualsiasi auto-organizzazione della società implica leadership e subordinazione. E ci sono molti più subordinati)
E il FAS per cosa.))) Anche nella competizione bellica 84m, oggi siamo in guerra con l'Oceania, domani con l'Ostasia)
Super fabbrica e Meta fabbrica sono livelli superiori 😉
Si può passare da una fabbrica all'altra, ma non si può ottenere l'esenzione industriale se non si hanno qualità speciali.
Se consideri anche la tua impresa come una specie di fabbrica, lì lavori ancora di più che nella fabbrica di qualcun altro 😀
C'è una grande differenza tra come vivevano i Faraoni sotto i Faraoni e ora...
Non è cambiato molto in termini di struttura della società e di motivazione dei suoi membri. E il progresso... non cambia molto nella psicosomatica.
Come gestire gli schiavi di Toner è anche un buon esempio che nulla è essenzialmente cambiato nella società. I confini si sono solo spostati. E le tendenze di comportamento. le motivazioni rimangono le stesse.
Molte cose sono esistite per secoli senza creare nulla, o creando e togliendo più che creando)
Non vale la pena dissertare su questo argomento 🤣
Infatti ecco che la cripto inizia a invadere i monopoli di lunga data delle banche.
Vorrei tuttavia invadere di più.
Vorrei invadere il sistema monetario e fiscale e persino lo Stato stesso come istituzione.
(Compagno Maggiore, questo è solo un discorso filosofico! Dove stiamo andando? Perché le manette? No, non sono un estremista! )
Ovviamente gli stati moderni hanno già superato se stessi nella loro goffaggine burocratica.
Nel migliore dei casi dovrebbero diventare un sito d'investimento in affitto senza l'imposizione di "extra".
Prendiamo per esempio la questione dei ricchi, a cui i socialisti locali si oppongono così ferocemente.
Una persona ricca e ragionevole non resterà semplicemente nel campo della giurisdizione che toglie più reddito.
A meno che non sia compensato da qualcosa di significativo, qualcosa di importante per lui.
Sceglierà semplicemente un paradiso fiscale in un altro stato e si ottimizzerà attraverso un fondo ombrello o qualcosa del genere.
Il senso di pagare di più? - Ecco perché una scala fiscale fortemente progressiva non funziona.
Aproposito, ecco un'altra ragione per non rinunciare alla cittadinanza russa: dopo tutto, il 13% è il 13% e non il 40-50%!
A poco a poco ci renderemo conto che lo stato nella sua forma attuale è una reliquia arcaica. 😀
Allo stesso tempo questo non nega i servizi collettivi di protezione-difesa-salvataggio ecc.
È solo che tutte queste cose possono essere fornite ancora più efficacemente da servizi finanziati separatamente.
E gli esempi di città corporative mostrano che possono essere ancora più redditizie delle comuni città municipali.
Il romano è diverso dal bizantino. E il primo feudale o in diversi stati lo sviluppo del capitalismo ha avuto luogo nel diritto che aveva un'inclinazione romana o bizantina. E comunque le varianti bizantine raggiunsero quasi tutte uno stato di potere quasi assoluto dei governanti).
La monarchia può essere sotto legge anche senza parlamento) e questa è la versione romana del diritto. Anche Mubarak è un primo esempio di 30 anni completi di legge variante bizantina.
Quindi, ci sono differenze nei sistemi giuridici e piuttosto significative.
I Grandi Francesi non ci hanno bombardato con niente.
Gli esempi qui sono proprio l'opposto, che le persone al potere hanno le stesse debolezze e attrazioni di tutti gli altri. Le varianti di Casanova in letteratura e non proprio tradizionaliste oggi hanno un posto nell'esempio di promozione) E i motori della promozione sono la comunicatività, il sesso, il potere per migliaia di anni. Non cambia nulla. I cambiamenti di genere non contano.
Nessuno ha mai detto che le persone al potere sono prive di qualità umane, questo è comprensibile, ma non esagererei nell'andare a letto ora, gli interessi globali della proprietà sono ancora più importanti così come il fattore prestigio.