Il futuro dell'industria del Forex - pagina 135
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cosa c'è da discutere, distribuire soldi finché possono stampare carta verde, approfittando del fatto che le sterline sono la moneta del mondo e fanculo. L'hanno dato via di recente durante il Coronovirus. Sì e l'ora di andare a letto è passata da un pezzo.
О... e qui abbiamo i miti e le leggende della stampa su carta verde... ora si scoprirà anche che Khorosh è in un culto di testimoni del debito pubblico? forse aspettando decenni per il crollo della Fed? 😀😁😂 è così che va la vita 😃
Per me è vendere la speranza di fare profitti a chi non capisce. Sì, è immorale) E altrettanto immorale è il profitto non produttivo della manipolazione finanziaria/assicurativa, anche nel rispetto della legge degli stati sovrani.
Buffett ha solo ripetuto la verità. Non fare soldi dove non si capisce tutto)
Ma andranno comunque a farlo, non c'è modo di fermarli, affideranno i loro soldi anche a quelli meno degni di noi! - e questo è ancora peggio!
Quindi la nostra sacra missione è di intercettarli con i soldi 😁
Per me, è vendere la speranza del profitto a chi non capisce. Sì, è immorale) E altrettanto immorale è il profitto non produttivo della manipolazione finanziaria/assicurativa, anche nel rispetto della legge degli stati sovrani.
Buffett ha solo ripetuto la verità. Non fare soldi dove non si capisce tutto)
Un punto molto interessante su questa cosa del profitto...
Cos'è il profitto? È qualcosa di brutto? E perché?
la manipolazione palese è soppressa dallo Stato, ci sono leggi sulle società per azioni, sul mercato dei titoli...
No, certo che no. Non ci sono concetti/azioni inaccettabili incondizionati per il bene. Lajola il gesuita lo ha dimostrato in modo convincente, per quanto sia spiacevole rendersene conto. Il compito di un centinaio di passeggeri può essere reso ancora peggiore. ci sono due figli nella barca e tu sei un vecchio, e solo uno ce la farà. Qualcuno deve essere portato in fondo. È solo che gli obiettivi dei gesuiti erano la fede, quindi la loro razionalità non è razionale.
L'esperienza del carro è troppo semplice.
E se un paziente sano dovesse essere massacrato per salvarne 10?
Un utilitarista radicale direbbe che va bene?
La criticità temporale della situazione giustifica sempre la velocità di decisioni anche leggermente sotto la media.
Disastro, Fallout, solo un milione di persone deve essere portato all'arca, il resto deve morire, e chi decide chi viene preso?
Il consenso è impossibile, ognuno si trascinerà da solo.
Qui Khorosh ha già paura che l'élite sopravviva nei bunker, apparentemente sarebbe più facile per lui far morire tutti in modo uniforme nello stesso giorno 😀
In qualche modo speciale si può dire che sarebbe giusto se le persone che erano originariamente in posizioni uguali avessero uguali condizioni e informazioni.
A volte questo non è possibile.
Gli scambi portano, ovviamente. Ma questa storia della volontarietà è troppo. L'unico modo per entrare nel mercato mondiale è lì. ed è una situazione forzata. Ma dentro, in prigione, tutto è volontario).
I derivati e gli altri derivati smussano la vigilanza, questo è il loro principale pericolo. E la vigilanza negli affari è molto critica per rovinare.
Qual è la compulsione?
Vuoi commerciare/investire - e non vuoi non commerciare/investire.
A proposito di smussamento: c'è sempre quel testo che avverte degli alti rischi, e se non lo leggi - sei un pazzo - come si dice.
È stupido vietarlo, come sta facendo ora la Banca Centrale, per qualche motivo, come se le importasse che la gente non scarichi.
O forse vogliono drenare, non possono dormire...
2008 interamente una crisi di sovra-assicurazione e ridotta iniziativa imprenditoriale (da Schumpeter))))
Direi che i rating di rischio hanno giocato un ruolo chiave in questo caso.
Non credo che Schumpeter abbia niente a che fare con tutto ciò.
Sono più vicino all'84. Anche se La fattoria degli animali è buono) Non c'è un adattamento sullo schermo per qualche motivo).
Animal Farm sembra essere solo una commedia.
In generale, nessuno ha mai umiliato il comunismo/URSS come probabilmente ha fatto Orwell. 😀
C'è un brillante adattamento di 1984 con lo stesso titolo.
Per me è vendere la speranza di fare profitti a chi non capisce. Sì, è immorale) E altrettanto immorale è il profitto non produttivo della manipolazione finanziaria/assicurativa, anche nel rispetto della legge degli stati sovrani.
Buffett ha solo ripetuto la verità. Non fare soldi dove non si capisce tutto)
Probabilmente in qualche società più sincera del futuro (se possibile) non sarebbe possibile vendere contratti come adesso con rischi opachi per il cliente, perché se portato all'assurdo, si potrebbe vendere un veleno con un nome oscuro in latino in una farmacia e il cliente lo berrebbe, cioè qualche infallibilità di base dovrebbe esserci.
Ma nella finanza/investimento/trading non è ancora così, e il fatto è che gli stessi esperti sono lontani dal capire cosa sta succedendo 😀 e quindi possiamo dire che alcuni sono alla pari con i clienti (o quasi)
A volte il cliente può anche guadagnare 😁😂😃
Un'azienda coscienziosa non avrà un conflitto d'interessi con i clienti, ma non deve condurlo per mano naturalmente, ci sono naturalmente dei rischi per entrambi i partecipanti, ma DM presuppone che i rischi siano prevalentemente dell'investitore, è un canone sacro, non meno sacro dell'inviolabilità del profitto netto dall'invasione quasi socialista.
In un certo senso, l'intera industria naturalmente vampirizza la gente comune e in parte l'intera economia di produzione... Beh, va bene, che ci vuoi fare... ma come vivono i vampiri...
Certamente sì, c'è una sincronizzazione tra i tipi di asset tradizionali, ma io mi riferivo a qualcos'altro, la posizione del settore finanziario sull'economia e questa sorta di posizione privilegiata per creare valore quasi dal vuoto, perché sono i finanzieri che hanno il diritto di definire/valutare elementi del settore reale e assegnare categorie di rischio, persino interi settori e paesi, e una maggiore mobilità aziendale, una più facile capacità di cambiare giurisdizione e non essere dipendenti da asset legati alla terra, al modo di produzione, ecc... sosss...
E il fatto che la produzione sembra essere primaria, ma le finanze sono secondarie, è un paradosso, ma è la realtà e bisogna farci i conti. L'oro senza pane è senza vita, il pane senza oro può dare la vita. Ma è più facile vivere con l'oro)
La vita in generale cambia, specialmente sulle innovazioni) Ma dopo la legge, è essenzialmente la stessa. Dai cacciatori agli agricoltori, alle tribù, alle città, agli stati, in quella fase, le società sono cambiate, ma la legge è apparsa e, le leggi sono le stesse in parte generale motivate. Conservazione del potere, e per la conservazione di postulati giusti e moralmente giustificati. Non è cambiato nulla)
I contratti internazionali sono più di un problema, ma conoscere i firmatari di questi contratti a letto è una realtà))) Hanno beccato il direttore del FMI nudo mentre faceva l'amore con un albergatore). Tutti sono umani e niente di umano è estraneo a loro).
Sì, e nella fabbrica, guadagnando esperienza, dopo, o combinando, o all'interno della fabbrica può ottenere qualcosa. E questa è un'opzione più numerosa, le idee brillanti che scattano sono di solito una domanda temporanea, e sono poche e di breve durata. L'elemento del caso è grande.
Il glam è un business dell'intrattenimento. Ed è un affare serio quando tutto va bene. Ora il business del glamour è svanito)). In generale il discorso intelligibile, le parole, gli obiettivi giusti espressi al momento giusto! è sempre stato affascinante, convincente e allettante per gli affari, non solo per la produzione)))). Ma non tutti hanno l'atteggiamento giusto).
Se la persona/specialista è contenta di tutto, non c'è problema...
Cosa c'è nella foto? Come dimostra l'importanza dello strato medio sull'autodeterminazione o l'auto-organizzazione? Si può dire che le città dello strato medio siano la Grande Novgorod e Cartagine nel loro tempo. Lì, tra l'altro, c'era la minore disuguaglianza verso i vicini ....
Sì, la psicosomatica dell'uomo non è cambiata, rispettivamente le motivazioni sono le stesse) È così da diecimila anni, o più).
Questa è la tua opinione privata non convincente) Le sue definizioni di innovazione e la divisione tra capitalista e imprenditore sono ancora attuali. E sì, gli imprenditori sono l'élite del business e della società, perché la sviluppano (la società). E la democrazia elitaria è un termine infelice del suo ragionamento, che, tra l'altro, non ha motivato. Si scrive che forse questo è uno dei migliori modi di sviluppo della società. A questo punto ha sbagliato con te, perché ha messo l'economia prima della legge.
Troppo grande l'elemento del caso per finire in un gruppo debole) I tempi sono certamente unici, ma vorrei che il cambiamento finisse prima)))) E l'espressione - sei così?, stabile senza cambiamenti, è percepita come una vita media di successo, come la stabilità è valutata oggi) Non una buona tendenza)
Ma se immaginate per un secondo che tutte le fabbriche siano economicamente combinate in una super-fabbrica.
allora l'industria finanziaria nel suo insieme è una meta-fabbrica che deve succhiare la pasta più velocemente degli altri per fare profitto
per avere un effetto positivo (data la perdita di potere d'acquisto del denaro ancora)
ed è una fenomenale fabbrica di vampiri capitalisti
Che bellezza davvero.
😈