Il futuro dell'industria del Forex - pagina 98
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cercherò di rispondere nel modo più neutrale possibile.
Nel vostro sistema di valori questa risposta non risuonerà.
Ma provate a immaginare per un momento che siano possibili punti di vista alternativi.
Prima di tutto, provate a chiedere qual è il valore più alto.
Molti pensatori hanno dato la risposta molto tempo fa: la libertà.
Immanuel Kant, Benjamin Franklin e l'accademico Sacharov ne hanno parlato vividamente.
A giudicare da questo, non si dovrebbe scegliere un'opzione che porta a una chiara restrizione della libertà.
Al contrario, le strutture che limitano esplicitamente la libertà dovrebbero essere demolite.
Per quanto riguarda l'URSS, sarebbe crollata comunque.
La decostruzione di questa struttura inefficiente doveva essere fatta in ogni caso.
Soprattutto perché era un colosso basato su bugie e soppressione.
L'altra domanda era come esattamente si potesse fare.
Potrebbe essere fatto con riforme morbide e incrementali, o potrebbe essere fatto con metodi brutali.
Ma non ci sono state riforme - da qui il crollo duro e trash.
Se un edificio non viene riparato in tempo, crolla.
Kommersant sta ora scrivendo un progetto notevole: 30 anni senza l'URSS.
Un'intervista molto interessante a cui vale la pena prestare attenzione:
https://www.kommersant.ru/doc/4803922?from=main_2
Capisco che la personalità dell'intervistato sarà negativa per voi, ma basta leggere il testo.
So che sarete indignati, forse griderete, forse qualcun altro griderà. 😀
E non mettetemi etichette, non mi interessa, sono nello spazio in generale.
Ci sono situazioni in cui il sacrificio è necessario/inevitabile.
Questo era il caso.
Quando si sceglie tra la patria e la libertà si dovrebbe scegliere la libertà.
Beh, diciamo che hanno dato la libertà di imprenditorialità e la libertà di viaggiare all'estero, cos'altro vi mancherebbe, quale libertà? Libertà d'azione per gruppi distruttivi che vogliono distruggere il paese? Dopo tutto, la funzione primaria dello Stato è quella di mantenere la sua indipendenza ed evitare che si disintegri. Se non può farlo, non può prendersi cura dei suoi cittadini. Se il paese fosse stato preservato allora, non ci sarebbero state quelle vittime di scontri etnici che continuano ancora oggi. Inoltre, cosa ha guadagnato l'uomo comune dal crollo del paese? Nient'altro che inconvenienti. C'erano molti confini non necessari. È difficile visitare i parenti o le tombe degli antenati in Ucraina.
Se il paese fosse stato salvato allora
Quando? Nel 1917 o nel 1991?
Beh, diciamo che hanno dato la libertà di imprenditorialità e la libertà di viaggiare all'estero, cos'altro vi mancherebbe, che tipo di libertà? Libertà d'azione per gruppi distruttivi che vogliono distruggere il paese? Dopo tutto, la funzione primaria dello Stato è quella di mantenere la sua indipendenza ed evitare che si disintegri. Se non può farlo, non può prendersi cura dei suoi cittadini. Se il paese fosse stato preservato allora, non ci sarebbero state quelle vittime di scontri etnici che continuano ancora oggi. Inoltre, cosa ha guadagnato l'uomo comune dal crollo del paese? Nient'altro che inconvenienti. C'erano molti confini non necessari. C'era un problema per visitare i parenti o le tombe degli antenati in Ucraina.
Questo è un problema inverosimile, chi vi impedisce di viaggiare?
Non c'è nemmeno bisogno di un visto e di un permesso d'ingresso per i paesi della CSI (solonel 2015 l'UZ hainiziato a richiedere un permesso d'ingresso, ma è un problema?).
Con la sostituzione di uno stemma con l'altro, infatti, non è cambiato nulla per voi, non siete diventati più poveri o più ricchi, e ora siete ancora più ricchi di allora (spero).
In realtà, vi state lamentando solo del cambio di titoli, le persone e le città non sono andate da nessuna parte.
Ma sono d'accordo che le frontiere RF-RB-Regno Unito in sé non sono di particolare utilità per nessuno.
Alla domanda sulla distruzione del Colosso: ovviamente, non sarebbe andato tutto liscio e il mostro avrebbe resistito, quindi ha dovuto ucciderlo.
sarà meglio!
Lei ha dei problemi inverosimili, chi le impedisce di viaggiare?
Non hai nemmeno bisogno di un visto o di un passaporto per viaggiare all'interno della CSI (solodal 2015 hai bisogno di un passaporto per la RU, ma è un problema?).
Con la sostituzione di uno stemma con l'altro, infatti, non è cambiato nulla per voi, non siete diventati più poveri o più ricchi, e ora siete ancora più ricchi di allora (spero).
In realtà, vi state lamentando solo del cambio di titoli, le persone e le città non sono andate da nessuna parte.
Ma sono d'accordo che le frontiere RF-RB-Regno Unito in sé non sono di particolare utilità per nessuno.
Per quanto riguarda la questione della distruzione del Colosso: è chiaro che non sarebbe andata molto liscia e il mostro avrebbe resistito, quindi ha dovuto ucciderlo.
Si preferisce rispondere a ciò che è facile, si tace sulle vittime e sui conflitti armati in corso. Le vittime sono sacrificabili per voi. Lei continua a ripetere con insistenza: "Cartagine avrebbe dovuto essere distrutta".
Si preferisce rispondere a ciò che è facile, si tace sulle vittime e sui conflitti armati in corso. Le vittime sono sacrificabili per voi. Lei continua a ripetere con insistenza: "Cartagine doveva essere distrutta".
Le ho già risposto che questi erano sacrifici necessari nella decostruzione.
Per quanto riguarda gli scontri nazionali, stai mentendo e c'erano anche durante la vita di Commie-Frankenstein.
Vi ricordo: il problema del Nagorno-Karabakh negli anni '80, le tensioni in Uzbekistan, ecc.
In generale, la"comunità sovranazionale sovietica" esisteva solo nella propaganda ufficiale.
Questo è ormai compreso da tempo da tutte le persone colte e istruite.
Non c'è niente di cui parlare...
Beh, diciamo che hanno dato la libertà di imprenditorialità e la libertà di viaggiare all'estero, cos'altro vi mancherebbe, che tipo di libertà? Libertà d'azione per gruppi distruttivi che vogliono distruggere il paese? Dopo tutto, la funzione primaria dello Stato è quella di mantenere la sua indipendenza ed evitare che si disintegri. Se non può farlo, non può prendersi cura dei suoi cittadini. Se il paese fosse stato preservato allora, non ci sarebbero state quelle vittime di scontri etnici che continuano ancora oggi. Inoltre, cosa ha guadagnato l'uomo comune dal crollo del paese? Nient'altro che inconvenienti. C'erano molti confini non necessari. Sono sorti problemi per visitare i loro parenti o le tombe dei loro antenati in Ucraina.
E il problema è che Gorbaciov non ha pensato a questo, non Breznev?
Il tuo culto ha lasciato ai discendenti un paese inadatto alla vita - niente di reale, tutto era solo una formalità, persino i bambini non potevano essere accettati nel partito di ottobre - c'era una lanterna totale in tutto.
Quando la gente veniva accettata nel Komsomol, c'erano sette persone in piedi, tre di loro entravano e uscivano, il resto veniva accettato automaticamente. È la vostra generazione che è stata accettata. E vuoi ancora che trattiamo questo malinteso con una sorta di timore?
Il Forex ha 2 strade da percorrere.
3-Hyperforex emergerà, che avvolgerà tutte le fabbriche-edifici-miniere-allevamenti-... 😄