Il futuro dell'industria del Forex - pagina 79
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per chi pensa che dovrebbero votare? Vede un candidato?
Il fatto stesso che non ci siano candidati alternativi significa una società profondamente malata o arretrata.
Ho forti dubbi che un tecnocrate e cinico come lei abbia ancora un senso primordiale come la vergogna. Con un tale senso non è possibile rubare ai dipendenti appropriandosi ingiustamente di una parte dei loro guadagni).
È un modo di dire, niente di più.
Se dico "Mio Dio" - non direte che sono un credente, vero?
Il diritto di voto deve essere guadagnato, dicono, non ottenuto gratuitamente.
Secondo me, questa è un'ottima idea. Qualsiasi scelta sensata richiede una competenza sufficiente, che deve essere costruita e provata. È la norma della vita che in una famiglia, le decisioni sono prese dagli adulti - i genitori, non i bambini piccoli, bene perché sono più intelligenti e più esperti. Nessuno si sorprende che per ottenere una posizione seria, bisogna essere istruiti e poi lavorare a lungo e duramente nella propria professione. C'è una gerarchia in qualsiasi campo di attività che determina l'importanza dell'opinione di una determinata persona e si basa sull'esperienza e la conoscenza: tabella dei gradi, gradi, gradi accademici e militari, ecc. Allora perché, quando si tratta di elezioni, il criterio della competenza, che determina la capacità di fare una scelta informata, viene semplicemente ignorato? È una questione semplice? È una domanda complessa, e la qualità della risposta deriva direttamente dalla personalità e dalle qualità della persona che risponde. Ma per qualche motivo si permette a tutti di rispondere indiscriminatamente, e i voti vengono poi contati al valore nominale, equiparando il voto di una persona ragionevole a quello di un pazzo.
A quanto pare la tua mente è completamente incasinata...
Dopo le vostre "rivelazioni", nonprovo altro che schizzinosità e disprezzo (per usare un eufemismo).
Hai dei sostenitori qui, devono invidiarti. Questo è il vostro modo liberale.
E non devi mostrare il tuo risentimento a tutti i presenti in questo modo.
Renditi conto che la tua rabbia verso il capitalista Drimmer è un transfert psicologico, un'invidia impotente, un senso di ostilità per incolpare Drimmer dei tuoi stessi fallimenti nella vita.
Questo è quello che fanno sempre i cittadini poveri e con scarso rendimento quando dicono che il capitalismo ostacola la loro vita.
Questo è rafforzato da una dolorosa ammissione dell'inutilità di cercare di elevare il proprio status nella vita o nella società.
In realtà siete ostacolati dalla vostra stessa inefficienza, mancanza di volontà o incapacità di svilupparvi.
Tutto questo è importante nel contesto della psicologia della formazione di una visione socialista.
La causa dei vostri fallimenti non è qualche nemico esterno, ma voi stessi.
La strada dell'ascesa comincia con la consapevolezza di questo fatto.
Ahhhh ) la fase della negazione è finita, quella della rabbia è iniziata. Qualcosa mi dice che è lì che la coppia si fermerà, a causa delle loro percezioni )
è tutto molto importante per il trading! 😆
Seriamente, Yusuf, qualcuno ha mai usato questa assurdità con questa "teoria del mercato"?
Cercare di creare un mondo di mana alternativo, mi suona come.
Senza offesa.
Prova a leggere un corso di macroeconomia di base invece di reinventare la ruota. 😁
E voi trovate un'altra interpretazione della formula del profitto nella letteratura economica invece di negare l'ovvio alla lettera. Come possono usarlo quando fanno finta di non accorgersene. Questo è dovuto alla mancanza di comprensione o alla mancanza di desiderio di capire qualcosa. Si scopre che, su questo punto, la bicicletta non è ancora stata inventata. Qualche controfatto?
Per vostra informazione: non sono ancora un professore, ma solo un professore associato di dottorato.
Ecco un'altra chiara indicazione che sei geloso di me! 🤣
Quando una persona inizia ad attaccarti, è sicuramente un segno di rabbia e invidia.
Ma è anche legittimo - ci si riconosce nelle descrizioni dei meno riusciti/inefficaci - è per questo che si bombarda.
Altrimenti non si bombarderebbe...
È ovvio per tutti...
La stupidità portata fino all'assurdo.
è tutto molto importante per il trading! 😆
Penso che la caratteristica più importante senza la quale non si può sopravvivere nel trading è la capacità di ammettere i propri errori, prima è meglio è
Secondo me, questa è un'ottima idea. Qualsiasi scelta sensata richiede una competenza sufficiente, che deve essere costruita e confermata. È la norma della vita che in una famiglia, le decisioni sono prese dagli adulti - i genitori, non i bambini piccoli, bene perché sono più intelligenti e più esperti. Nessuno si sorprende che per ottenere una posizione seria, bisogna essere istruiti e poi lavorare a lungo e duramente nella propria professione. C'è una gerarchia in qualsiasi campo di attività che determina l'importanza dell'opinione di una particolare persona e si basa sull'esperienza e la conoscenza: tabella dei gradi, gradi, gradi accademici e militari, ecc. Allora perché, quando si tratta di elezioni, il criterio della competenza, che determina la capacità di fare una scelta informata, viene semplicemente ignorato? È una questione semplice? È una domanda complessa, e la qualità della risposta deriva direttamente dalla personalità e dalle qualità della persona che risponde. Ma per qualche motivo si permette a tutti di rispondere indiscriminatamente, e i voti vengono poi contati al valore nominale, equiparando la voce di una persona ragionevole a quella di un pazzo.
Sì, è importante riconoscere il valore delle persone, personalmente sono a favore della meritocrazia in una forma o nell'altra.
Allo stesso tempo, i perdenti e le persone che hanno toccato il fondo non dovrebbero essere del tutto privati dei loro diritti.
Dovrebbero comunque avere i diritti di base, in modo che abbiano la possibilità di elevarsi.
Altrimenti ci sarà amarezza e odio di classe (proprio come il signor Automat qui ora).
Ma se una persona non vuole alzarsi da sola, non c'è nemmeno bisogno di trascinarla su.
Le voci uguali creano uno skew verso la folla / ochlos.
Idealmente, il peso del voto dovrebbe riflettere qualche tipo di significato sociale della persona.