Esperimento - pagina 261
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ho una conoscenza esatta di questo. Per come la vedo io, il feedback dovrebbe anche essere ponderato. Non una reazione incondizionata a un cambiamento di parametri, ma con una consapevolezza del caso. Cioè, il sistema dovrebbe avere un'opinione su ogni cambiamento, o almeno molte opzioni di cambiamento.
Sì, formare correttamente un segnale di controllo non è una cosa facile da fare. Ci sono molte sottigliezze. È necessario determinare il ritardo e garantire la stabilità del sistema.
La logica EA è in ritardo, non la formula.
Ci sono molte formule, ma nessuna può prevedere il 100%.
+
Al momento:
Ora ci sono informazioni provenienti da 33 strumenti invece di 34. Quando e quale strumento si perde, non si trova, non c'è tempo o accesso all'UPU
Divertente, l'input per l'"analisi" è ora l'ultima parte del recupero dal drawdown, ma non il drawdown stesso e il trend che lo ha preceduto. Quindi questo è tutto:
Una specie di aumento. Molto giusto e rivelatore, sì.
Dovrebbe essere questo, il grafico attuale meno le ultime azioni:
La logica EA è in ritardo, non la formula.
Ci sono molte formule, ma nessuna può prevedere il 100%.
La formula non è laggosa, ma non predice nulla in modo affidabile, è solo un'approssimazione della tendenza, l'essenza di una media non standard. Ci limitiamo ad affermare la tendenza storica e a sperare che continui (ma perché dovrebbe?), questo è tutto il know-how e tutta la svolta. Hanno anche portato già uno screenshot qui, dove le semplici bacchette ripetevano (e direi anche evidenziavano ancora meglio) i segnali del PNB. Ovviamente, sarà in ritardo e perderà su brusche inversioni di tendenza e flat. Non ci sarà nessun buon risultato su un tale segnale, non importa quale Expert Advisor venga utilizzato, semplicemente non può esistere.
Penso che sia sorprendente che la gente sia pronta a discutere di queste ovvie sciocchezze, queste sciocchezze da asilo.
Ed è incredibile quello che la gente è disposta a discutere seriamente su questa evidente assurdità, questa cosa da asilo.
Non ci sono argomenti interessanti. Chi voleva cosa, ha già detto tutto. Qui ci stiamo crogiolando vicino agli ultimi falò in dissolvenza;)
La formula non ritarda, ma non predice nulla in modo affidabile, è solo un'approssimazione della tendenza, l'essenza di una media non standard. Ci limitiamo ad affermare la tendenza storica e a sperare che continui (ma perché dovrebbe?), questo è tutto il know-how e tutta la svolta. Hanno anche portato già uno screenshot qui, dove le semplici bacchette ripetevano (e direi anche evidenziavano ancora meglio) i segnali del PNB. Ovviamente, sarà in ritardo e perderà su brusche inversioni di tendenza e flat. Non ci sarà nessun buon risultato su un tale segnale, non importa quale Expert Advisor venga utilizzato, semplicemente non può esistere.
E ora questa apparente assurdità, questo asilo, la gente è pronta a discutere seriamente qualcosa, è incredibile.
Se mettete il PNB su uno zigzag, esso raccoglie il modello che il prossimo prezzo sarà più basso se quello attuale è stato più alto del precedente e viceversa.
Ma non si vede a quale livello sarà l'inversione.
Ho dovuto scartare le barre dei minuti perché l'indicatore non è adatto a coprire diverse migliaia di barre a causa di un bug nel codice, apparentemente. Dopo averlo aggiustato, si può provare a lavorare sui minuti o sulle zecche.
Il risultato sarà lo stesso. Tutto è già stato testato su minuti e ore, ecc.Dopo il tester, ci può essere una rapida e profonda delusione. È meglio credere nella propria eccezionalità geniale per 10 anni, senza perdere la speranza di un risultato positivo dopo ogni deposito. È più interessante in questo modo.
Quindi non ci sono argomenti interessanti. Chi voleva cosa, ha già detto tutto. Qui ci stiamo crogiolando vicino agli ultimi falò in dissolvenza ;)
L'unico punto interessante qui sono gli errori selvaggi. Il fatto che l'indicatore stesso non sia migliore del MA è chiaro dal momento della sua comparsa.
Il fatto che l'indicatore stesso non sia migliore dell'indicatore MA è chiaro dal momento della sua comparsa.
l'unica cosa interessante qui sono gli errori selvaggi. Il fatto che l'indicatore stesso non sia migliore della MA è chiaro dal momento della sua comparsa.
Il fatto che l'indicatore stesso non sia migliore dell'indicatore MA è chiaro dal momento della sua comparsa.
Sì che puoi, perché non puoi? Democrazia - ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole. Alcuni li spendono in alcool, altri in droghe, altri ancora in ragazze. L'opzione di spendere soldi sul forex non è la peggiore).