Cosa, ancora? - pagina 6

Nuovo commento
 
Volha Loyeva:
Se il rating non viene preso in considerazione, il mercato si trasformerà in una discarica. Quelli che erano in cima non si limitavano a creare un prodotto e a dimenticarsene, ci lavoravano costantemente, lavoravano in tutti i tipi di gruppi di telegrammi ecc. Sì, gli utenti non sono particolarmente desiderosi di lasciare un buon feedback. Bisogna chiedere, offrire prodotti gratis, ecc., cosa che molti hanno fatto dall'alto. Ma se il prodotto è "spazzatura", allora offrire "spazzatura" in cambio non otterrà un buon feedback. I venditori hanno lavorato sui loro prodotti.
Se il rating viene rimosso, inizieranno semplicemente a lavorare sulla quantità piuttosto che sulla qualità. Dopo tutto, la possibilità che il vostro 1 prodotto "esca" tra tanti è molto piccola, e la possibilità che venga notato è ancora meno. È più facile fare 100 prodotti e aumentare queste possibilità (discarica).
Il rating costruito correttamente è necessario, non puoi farne a meno. I filtri sono disponibili ora - usateli.
Mettiti nei panni dell'acquirente. Avresti il desiderio di cercare tra 100 prodotti per trovare qualcosa?
È una perdita per tutti. La cifra a sinistra (11.000 vendite) è chiaramente destinata a diminuire molte volte.

L'opzione migliore è tornare a come era (con qualche piccolo cambiamento, se possibile). Lavorare sul suo prodotto per arrivare in cima era possibile. Se semplicemente lo crei e lo metti sul mercato e ti aspetti montagne di vendite - no, non funziona così.

Il ranking è un filtro, e non sono solo i filtri di ricerca ad essere necessari, ma anche i filtri di ranking. Ci sono molte logiche di classifica, dal numero di post sul prodotto o di recensioni, alla quantità di vendite, o tenendo conto dei guadagni effettivi sull'Expert Advisor da parte degli utenti, o della stabilità del lavoro. La logica di classifica che avevamo non è soddisfacente per tutti.

 
Questo è il punto.
Alcuni venditori amano davvero i loro prodotti. Sono costantemente aggiornati e migliorati......
Un'altra parte di loro cerca di aumentare le loro offerte per fargli comprare...
Una terza parte copia semplicemente dal codebase.......
E la quarta parte che non si preoccupa nemmeno del mercato.
Non sa nemmeno come codificare, si registra sul sito e aggiunge al mercato alcuni ...........

Forse c'è qualcun altro?

Quindi aspettiamo. Hanno detto che ci sarebbero volute due settimane......
 
Valeriy Yastremskiy:

Il ranking è un filtro, e non servono solo filtri di ricerca, ma anche filtri di valutazione. Ci sono molte logiche di classificazione, dal numero di post sul prodotto o di recensioni, alla quantità di vendite, o prendendo in considerazione i guadagni reali sull'Expert Advisor da parte degli utenti, o la stabilità del lavoro. La logica della valutazione che era in vigore non è soddisfatta da tutti.

Io, come venditore, posso dire che la valutazione precedente mi ha soddisfatto completamente, c'era rotazione e l'opportunità di arrivare in cima e uscire in cima. Ma l'esecuzione di ogni sorta di schifezza nella parte superiore non va bene, perché non è appositamente selezionata (e potrebbe esserlo), cioè in modo casuale. Né per queste scorie né per i clienti c'è alcuna utilità.

Cosa c'era di sbagliato nel vecchio sistema di classifica? Non è bene sperimentare a metà della stagione.

 
Andrey Khatimlianskii:

E la tattica del "datemi 5 stelle e vi darò l'altro mio prodotto"? Hai intenzione di combatterlo in qualche modo?

Non molto tempo fa, il top era pieno proprio di questi prodotti.

Si chiama Marketing. E per essere onesti, le stelle non sono davvero decisive nella classifica, perché, come giustamente notato qui, non è difficile ottenerle se ai clienti piace il prodotto

 
Volha Loyeva:
Se non si tiene conto del ranking, il mercato si trasformerà in una discarica. Quelli che erano al top non si limitavano a creare un prodotto e a dimenticarsene, ma ci lavoravano costantemente, lavorando su tutti i tipi di gruppi di telegrammi ecc. Sì, gli utenti non sono davvero desiderosi di lasciare un buon feedback. Bisogna chiedere, offrire prodotti gratis, ecc., cosa che molti hanno fatto dall'alto. Ma se il prodotto è "spazzatura", allora offrire "spazzatura" in cambio non otterrà un buon feedback. I venditori hanno lavorato sui loro prodotti.
Se il rating viene rimosso, inizieranno semplicemente a lavorare sulla quantità piuttosto che sulla qualità. Dopo tutto, la possibilità che il vostro 1 prodotto "esca" tra tanti è molto piccola, e la possibilità che venga notato è ancora meno. È più facile fare 100 prodotti e aumentare queste possibilità (discarica).
Il rating costruito correttamente è necessario, non puoi farne a meno. I filtri sono disponibili ora - usateli.
Mettiti nei panni dell'acquirente. Avresti il desiderio di cercare tra 100 prodotti per trovare qualcosa?
È una perdita per tutti. La cifra a sinistra (11.000 vendite) è chiaramente destinata a diminuire molte volte.

L'opzione migliore è tornare a come era (con qualche piccolo cambiamento, se possibile). Lavorare sul suo prodotto per arrivare in cima era possibile. Ma se semplicemente lo crei e lo metti sul mercato e ti aspetti montagne di vendite - no, non funziona così.

Si fanno soldi con un buon prodotto sul mercato, non sul mercato, e non fa differenza quante vendite genera - è solo un centesimo in più per le tue torte da tè. Gli urlatori più rumorosi sono quelli i cui prodotti sono per il tester e non credono in loro stessi.

 
Evgenii Aksenov:

Come venditore posso dire che la classifica precedente mi ha soddisfatto completamente, c'era rotazione e l'opportunità di entrare in cima e uscire in cima. Non è bene mettere ogni tipo di schifezza in cima, perché non è selezionata di proposito (ma potrebbe esserlo), è solo casuale. Né per queste scorie né per i clienti c'è alcuna utilità.

Cosa c'era di sbagliato nel vecchio sistema di valutazione? Non è bene sperimentare a metà di una stagione.

Cambiare gli algoritmi ed elaborarli nella vita reale è sempre un casino. E nella mezza stagione, è solo marchiato) L'esecuzione non è buona)

Mi mancavano solo le diverse logiche di classifica. Anche le logiche di ricerca non erano granché.

 
Mi sono chiesto perché. A volte non compro niente per mezzo anno. Poi improvvisamente, nel giro di una settimana, due o tre acquisti alla volta. E poi è un lungo ciclo senza acquisti di nuovo. All'inizio ho pensato che fosse una specie di aggravamento stagionale nelle persone :) A quanto pare è così, gli algoritmi di ranking stanno cambiando. :)
 
Volha Loyeva:
Se le classifiche non vengono prese in considerazione, il mercato si trasformerà in una discarica. Quelli che erano in cima non si limitavano a creare il prodotto e a dimenticarsene, ma ci lavoravano costantemente, lavorando su tutti i tipi di gruppi di telegrammi ecc. Sì, gli utenti non sono davvero desiderosi di lasciare un buon feedback. Bisogna chiedere, offrire prodotti gratis ecc., cosa che molti hanno fatto dall'alto. Ma se il prodotto è "spazzatura", allora offrire "spazzatura" in cambio non otterrà un buon feedback. I venditori hanno lavorato sui loro prodotti.
Se il rating viene rimosso, inizieranno semplicemente a lavorare sulla quantità piuttosto che sulla qualità. Dopo tutto, la possibilità che il tuo 1 prodotto "esca" tra tanti è molto piccola, e la possibilità che venga notato è ancora meno. È più facile fare 100 prodotti e aumentare queste possibilità (discarica).
Il rating costruito correttamente è necessario, non puoi farne a meno. I filtri sono disponibili ora - usateli.
Mettiti nei panni dell'acquirente. Avresti il desiderio di cercare tra 100 prodotti per trovare qualcosa?
È una perdita per tutti. La cifra a sinistra (11.000 vendite) è chiaramente destinata a diminuire molte volte.

L'opzione migliore è tornare a come era (con qualche piccolo cambiamento, se possibile). Lavorare sul suo prodotto per arrivare in cima era possibile. Ma se semplicemente lo crei e lo metti sul mercato e ti aspetti vendite enormi - no, non funziona così.

Certo che lo farà e anche in 1000 prodotti, lavoriamo con i nostri soldi nel mercato finanziario.

Non tutti perderanno, ci sarà un altro prodotto con un pubblico diverso nella stessa quantità.

Ogni prodotto ha il suo pubblico, e ce ne sono molti, come sapete. È come nelle elezioni parlamentari - ognuno ha il suo contingente, e il candidato per il quale hai fatto più campagna, e tutti gridano che è il migliore, ma alla fine, il consumatore finale ha e avrà.


L'amministrazione ha detto correttamente: "Il mercato è monopolizzato e questo deve essere corretto".

 
Vitaly Muzichenko:

Un buon prodotto guadagna sul mercato, non nel mercato, e quante vendite ci sono non fa differenza, è solo un guadagno extra di un centesimo per il pan di zenzero per il tè. Gli urlatori più rumorosi sono quelli i cui prodotti sono per il tester e non credono in loro stessi.

Ecco il tuo errore, guarda il numero di vendite di ogni programma di punta e calcola anche approssimativamente il suo reddito per l'autore al mese. Per lo stesso reddito stabile dal prodotto stesso, il deposito non è semplicemente sufficiente se fai trading senza rischi. Non hanno bisogno del mercato per coloro che non possono nemmeno scrivere i loro termini di riferimento su base freelance. Non sanno nemmeno come scaricare la cronologia delle quotazioni o aggiornare lo strumento che hanno comprato sul mercato. Qualcuno avrebbe dovuto iniziare i webinar... La gente è troppo pigra per leggere i manuali

 

Oh ragazzi, ditemi, come posso fare soldi nel mercato con il vostro programma? L'alto, il basso, il basso, come? Il tuo meraviglioso programma su cui lavori così duramente? Quello su cui lavori così duramente per raccogliere recensioni e valutazioni, dimmi come?

12345678910
Nuovo commento