Cosa, ancora? - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Idealmente, per gli EA, rendere possibile il download dell'EA direttamente dal mercato.
Fai un filtro nel mercato, o meglio ancora, lascia solo gli EA che hanno il monitoraggio.
Gli autori avranno il desiderio di fare meglio, non di più.
Quindi al momento è meglio di altri (se è al top). Tutto si impara dal confronto. Questo è il senso del ranking e della popolarità.
Osservo un Expert Advisor, un sacco di recensioni "5", un acquirente scrive che nel tester l'Expert Advisor apre dei trade, ma durante lo stesso periodo in quello reale non lo fa, che un conto ha uno stop out.
E non dà nemmeno un feedback negativo, perché il problema non è con l'autore, ha un sacco di stelle, ma il problema è con il cliente.
Sto guardando un Expert Advisor, un mucchio di recensioni "5", un acquirente scrive che nel tester l'Expert Advisor apre dei trade, durante lo stesso periodo nella vita reale non lo fa, che su un conto uno stop out.
E non dà nemmeno un feedback negativo perché il problema non è con l'autore, ha un sacco di stelle, ma il problema è con il cliente.
L'obiettivo del MC è di massimizzare TUTTE le vendite, non le vostre.
Qualsiasi valutazione per questo sarà meglio di quella casuale. Anche se è chiaro che la classificazione e la categorizzazione non sono ideali.
Se vuoi le vendite, fai il tuo marketing, se il tuo prodotto vale qualcosa, inevitabilmente arriverai in cima o vicino alla cima. Oppure la cima cadrà del tutto come obiettivo, dato che il traffico principale verrà dall'esterno.
Si può testare in diversi modi e ci sono molte sfumature.
Si vede quello che si vuole vedere e si legge anche.
Intendevo dire che lo stesso acquirente darebbe 1 stella a un prodotto senza stelle senza pensarci due volte.
Anche se probabilmente non si arriverà a questo, scaricherà solo qualcosa che ha un sacco di stelle.
L'obiettivo del MC è di massimizzare TUTTE le vendite, non le vostre.
Qualsiasi valutazione per questo sarà meglio di quella casuale. Anche se è chiaro che la classificazione e la categorizzazione non è l'ideale.
...
Apparentemente gli obiettivi di MQL sono un po' diversi, o il metodo non è lo stesso se questo tipo di cambiamento sta avvenendo.
... Se vuoi le vendite, fai il tuo marketing, se il tuo prodotto vale qualcosa, finirai inevitabilmente al top o vicino al top.
Ci sono molti prodotti sul mercato che si basano solo sul marketing.
Guardando un consulente, cumuli di recensioni "5",
+ distaccato.
Amici, il rating nel mercato dei servizi finanziari non riflette nulla, e non è di alcun beneficio per l'acquirente. Per i venditori, sì: c'è un'opportunità per adattarsi al rating, costruirci dentro e consolidare il loro status quo. I discorsi di beneficio per il cliente sono una nobile copertura per il desiderio di fare soldi. Non mi interessa, guadagnare più è meglio è. Solo che non c'è bisogno di parlare di giustizia universale.
L'obiettivo dell'MC è di massimizzare TUTTE le vendite, non le vostre.
Qualsiasi valutazione per questo sarà meglio di quella casuale.
Perché? Il random con i filtri sembra essere buono. Non solo quei filtri: "Hai tendenze, canali o oscillatori?", ma quelli dettagliati: cosa fanno, quale principio, quali modelli stanno cercando di trovare, ecc. Questo tipo di casualità non è forse l'ordine migliore?
Marketing - cosa abbiamo fatto per portare i nostri prodotti al top?
C'è stato un grande sforzo per fare tutto questo! Molto sforzo. Coloro che sono impegnati nella promozione del loro programma mi capiranno.
Il risultato: il programma ha raggiunto il top! Scelta degli utenti, feedback degli utenti.
Non tutti l'hanno fatto. Molti hanno messo il prodotto pensando che sarebbe decollato al massimo! E gli utenti lo ameranno!
Ma no. Bisogna spendere un sacco di sforzi, tempo e denaro per compiacere l'utente. Questo è il lavoro sul vostro prodotto.
Un prodotto è un risultato completo. Il prodotto non è solo una foto di un tester e un programma scritto in un megabyte di codice.
Bisogna tener conto che il prodotto è un complesso!
Guarda le altre aziende e i loro prodotti. Si vende solo un prodotto che è completamente finito.
Tutto il resto è YYYYYY - non in vendita.
E sì, la scelta dell'utente - l'istinto del gregge è anche un lavoro in corso.
IMHO,
La rotazione nel mercato è necessaria! Ma deve essere costruito come si deve! Basato sul lavoro integrato del programmatore e del venditore.
Dopo tutto, ci sono programmatori nel marketing e ci sono venditori.
E c'è il lavoro complesso, dove c'è un programmatore (full stack), un designer, un marketer, supporto tecnico, .............
E non dimenticate che ci sono molti tipi di programmi sul mercato!!!! Non solo quelli che "spalano automaticamente la pasta".
Apparentemente, i MQL hanno obiettivi leggermente diversi o il metodo non è lo stesso se questo tipo di cambiamento sta avvenendo.
Prima di tutto, tutto si è sistemato.
in secondo luogo, l'AB-testing è in corso, il che significa che il vostro output sul mercato potrebbe essere diverso dal mio.
Il mercato è inondato di pura spazzatura. casuale significa fondamentalmente che la prima lista mostra pura spazzatura, che sono prodotti presi da Dio sa dove o scritti nell'ignoto e scaricati sul mercato per i soldi gratis.
qualsiasi valutazione permette di ridurre la proporzione di scorie definitive, anche se sarà sempre