se(vero) - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
sciocchezze
È stupido cercare di indovinare cosa ha motivato una persona a commentare una parte del codice e non il fatto che questa parte del codice non è stata trasferita da un altro progetto
indovina ))))
vero ofalso è chiaro.
Cosa ne pensi
if(1)
?
Il tipobool è usato per memorizzare i valori booleanitrue ofalse, con una rappresentazione numerica di 1 o 0.
Il codice macchina è composto da 1 e 0
1 vero
0 falso
Il tipo bool è un wrapper su un tipo intero.
Strano design, cosa significa?
Forse c'è un significato nascosto che non conosco?
non c'è un significato nascosto. Il proprietario del codice stava solo sperimentando qualcosa e ha dimenticato di cancellarlo.
Sono sicuro che il compilatore ignora semplicemente una tale voce. È la stessa cosa se c'è o non c'è.
L'unico senso può avere se il programmatore viene pagato per ogni carattere del codice. :))
Sono sicuro che il compilatore ignora semplicemente una tale voce. È lo stesso, che ci sia o no.
Lo cancellerà nella fase di compilazione,
Sono da qualche parte nel thread su OOP, credo, ha stabilito il test - un test della dimensione del file .ex5 , una grande stringa costante sulla condizione assegnata, se la condizione è falsa in fase di compilazione, allora .ex5 sarà circa la dimensione della stringa costante meno, se vero, allora il .ex5 sarà qualche KB in più
Non ha senso. È solo che il proprietario del codice stava sperimentando qualcosa e ha dimenticato di cancellarlo.
Sono sicuro che il compilatore ignora semplicemente una tale voce. È la stessa cosa, che tu ce l'abbia o no.
L'unico senso può avere se il programmatore viene pagato per ogni carattere del codice. :))
Beh, fuori dalle palle. Pagato anche nel personaggio?
A proposito, il compilatore non sa come ignorare una voce. Prerogativa dell'interprete.
E poi, perché non dovrei usare il ciclo perpetuo? No, Nikolai, ti sbagli.
Beh, fuori dalle palle. Pagato anche nel personaggio?
A proposito, il compilatore non sa come ignorare una voce. È la prerogativa dell'interprete.
Perché non può?
Perché non può?
Non addestrato
E poi, perché non dovrei usare il ciclo perpetuo? No, Nikolai, ti sbagli.
Non si può costruire un ciclo eterno su if(true). E mentre (vero) è un'altra storia, che uso attivamente. Più precisamente, preferisco for(;;) a causa della notazione più breve.
A proposito, il compilatore non sa come ignorare una voce. È la prerogativa dell'interprete.
Sì, è possibile.
Al contrario, il compilatore ha un livello di ottimizzazione molto più alto, poiché non è vincolato dal tempo.
Di nuovo, perché non dovrei usare il ciclo perpetuo?
Parlando del ciclo perpetuo, mi è venuta in mente anche una voce interessante, che può confondere la comprensione ))
for(;;) { }Aggiunto.Oh, Nikolai è in anticipo sui tempi ))