Agli specialisti della teoria della probabilità. Ho un portafoglio di 10 azioni. Qual è la probabilità che 2 delle mie 10 aziende falliscano l'anno prossimo? - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché tutti hanno risultati leggermente diversi? Non parlo di me)
Il mio risultato:
La probabilità di fallimento è esattamente 1 su 10 aziende:
P1 = (50!*4950!*10!*4990!)/(49!*9!*4941!*5000!) = (50*4950*4949*4948*4947*4946*4945*4944*4943*4942*10)/(5000*4999*4998*4997*4996*4995*4994*4993*4992*4991) = 0.09150979127569519373319974384113
La probabilità di fallimento è esattamente 2 su 10 aziende:
P2 = (50!*4950!*10!*4990!)/(2*48!*8!*4942!*5000!) = (49*50*4950*4949*4948*4947*4946*4945*4944*4943*9*10)/(2*5000*4999*4998*4997*4996*4995*4994*4993*4992*4991) =0.00408294394502039462124049848583
corrisponde a un campione statistico:
Qui si deve applicarela formula della probabilità ipergeometrica.
La probabilità di fallimento è esattamente 1 su 10 aziende:
P1 = (50!*4950!*10!*4990!)/(49!*9!*4941!*5000!) = (50*4950*4949*4948*4947*4946*4945*4944*4943*4942*10)/(5000*4999*4998*4997*4996*4995*4994*4993*4992*4991) =0.09150979127569519373319974384113
La probabilità di fallimento è esattamente 2 su 10 aziende:
P2 = (50!*4950!*10!*4990!)/(2*48!*8!*4942!*5000!) = (49*50*4950*4949*4948*4947*4946*4945*4944*4943*9*10)/(2*5000*4999*4998*4997*4996*4995*4994*4993*4992*4991) = 0.00408294394502039462124049848583
Questo è precisamente il caso in cui possiamo approfittare della vicinanza della distribuzione ipergiometrica alla distribuzione binomiale. L'imprecisione risultante è molto più piccola dell'imprecisione associata all'approssimazione del modello (ineguaglianza delle probabilità di fallimento delle diverse imprese, correlazione tra i fallimenti, ecc.)
L'anno scorso 50 aziende su 5.000 sono fallite nel mercato statunitense. Quindi la probabilità che un'azienda fallisca è di 1/100.
Ho un portafoglio di 10 azioni.
Qual è la probabilità che 1 delle mie 10 aziende fallisca in un anno? È facile da calcolare.
La probabilità che un'azienda fallisca è di 1/100. E prendiamo 10 aziende, quindi aumentiamo le probabilità che l'evento si verifichi di un fattore 10.
Così otteniamo una probabilità: 1/100 * 10 = 1/10.
Qual è la probabilità che 2 delle mie 10 aziende falliscano in un anno? Come si calcola questo?
E se prendiamo 101 aziende, la probabilità è maggiore di 1? :-)
Questo è precisamente il caso in cui si può approfittare della vicinanza della distribuzione iper-hiometrica alla distribuzione binomiale. L'imprecisione risultante è molto più piccola dell'imprecisione associata all'approssimazione del modello (ineguaglianza delle probabilità di fallimento delle diverse imprese, correlazione tra i fallimenti, ecc.)
https://www.matburo.ru/tvart_sub.php?p=calc_gg_ball
E se prendiamo 101 aziende, la probabilità è maggiore di 1? :-)
No, notevolmente meno)
esattamente uno: 0,3696927
almeno uno: 0,637628
Il mio risultato:
capito più o meno, grazie )
https://www.matburo.ru/tvart_sub.php?p=calc_gg_ball
Ne sono consapevole. Il problema è che il numero totale di palle è noto per essere 5050, ma il numero di palle nere è sconosciuto, e non necessariamente 51 (potrebbe essere 60).
La distribuzione ipergeometrica può essere risolta, ma sarà la risposta in termini di intervallo di confidenza (che è poco compreso in questo forum). Pertanto, è più facile assumere che conosciamo la probabilità di fallimento (piuttosto che stimarla attraverso la frequenza, come nella realtà) e risolvere attraverso una distribuzione binomiale.
Ne sono consapevole. Il problema è che il numero totale di palle è noto per essere 5050, ma il numero di palle nere è sconosciuto, e non necessariamente uguale a 51 (potrebbe essere 60).
La distribuzione ipergeometrica può essere risolta, ma sarebbe la risposta in termini di intervallo di confidenza (che non è ben compreso in questo forum). Pertanto, è più facile assumere che conosciamo la probabilità di fallimento (e non la sua stima tramite la frequenza, come nella realtà) e risolvere tramite la distribuzione binomiale.
Non capisco. Sembra essere un problema chiaro senza ambiguità.
A maggior ragione, il risultato è chiaramente confermato nella praticaNon capisco. Sembra essere un compito chiaro senza ambiguità.
Tanto più che il risultato è chiaramente confermato dalla pratica.la borsa non è un'urna, le aziende vanno e vengono. L'affermazione sulle palle che vengono prese e non ritornano non corrisponde. Pensate alle palle che vengono lanciate indietro.
In senso figurato: all'inizio dell'anno c'erano 50.000 aziende, alla fine lo stesso, ma 50 sono fallite :-)