Sulla probabilità ineguale di un movimento di prezzo verso l'alto o verso il basso - pagina 106
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Parole d'oro! Più a lungo una posizione è sul mercato, più le incertezze iniziano a influenzarla. Anche 2-3 ore sono tante.
Questo è molto dubbio, piuttosto è vero il contrario: le tendenze a lungo termine sono stabili e quelle a breve termine sono più casuali.
Questo è molto dubbio, piuttosto è vero il contrario: le tendenze a lungo termine sono stabili e quelle a breve termine sono più casuali.
Questo è molto dubbio, piuttosto è vero il contrario: le tendenze a lungo termine sono stabili e quelle a breve termine sono più casuali.
anche questo è un argomento interessante
Può dimostrarlo con fatti e cifre?
Questo è molto dubbio, piuttosto è vero il contrario: le tendenze a lungo termine sono stabili e quelle a breve termine sono più casuali.
Usando la solita correlazione come esempio: ho fatto trading intraday per due settimane, e poi ho lasciato i miei trade galleggiare per altre tre settimane. Se ho chiuso la divergenza lo stesso giorno, allora la perdita è stata inferiore alla divergenza della correlazione per 3 settimane. Cioè all'inizio tagliavo le offerte entro la fine della giornata, poi le lasciavo andare. E ad un certo punto la divergenza ha superato il suo livello ed è andata oltre (a medio termine). Ed è stato possibile fare profitto all'interno della giornata, perché alcuni giorni della settimana l'euro e la sterlina sono crollati a breve termine.
E questi sono i livelli di divergenza di ordine minore, per così dire, apparentemente ciò che si intende.
Qui propendo per l'opinione di RomFil
anche questo è un argomento interessante.
Può giustificarlo con cifre e fatti?
Non posso quantificarlo, sono conclusioni empiriche (la qualità delle previsioni cade al diminuire del TF) e il senso comune. La logica è semplice: i processi hanno priorità diverse nella gerarchia generale. Per esempio, devi andare al lavoro. Questo evento è importante, è altamente probabile che si verifichi indipendentemente da circostanze notevoli ma meno significative: se hai dormito abbastanza, cosa hai mangiato a colazione o se hai fatto colazione. La sua attuazione può essere ritardata da qualche altro evento, per esempio, una gomma a terra sulla strada. Devi andare al lavoro, sostituirai la ruota e andrai al lavoro, anche se sei in ritardo. Solo le cause di forza maggiore possono annullare questo importante evento, il che naturalmente accade di tanto in tanto.
Lo stesso vale per i viaggi su strada. Devi andare dal punto A al punto B ed è molto probabile che accada. La traiettoria specifica del vostro viaggio è determinata da una serie di circostanze minori come il tempo, il comportamento degli altri utenti della strada, l'inserimento nei semafori a tempo, il vostro stato d'animo e l'umore e simili banalità. Tutti questi fattori di rumore sono grossomodo casuali e naturalmente contribuiscono a qualche deviazione della traiettoria dalla più ottimale, ma alla fine, si arriva comunque più o meno allo stesso tempo per un certo numero di risultati.
Quantitativamente non posso, si tratta di conclusioni empiriche (la qualità delle previsioni cade al diminuire della TF) e di buon senso. La logica è semplice: i processi hanno priorità diverse nella gerarchia generale. Per esempio, devi andare al lavoro. Questo evento è importante, è altamente probabile che si verifichi indipendentemente da circostanze notevoli ma meno significative: se hai dormito abbastanza, cosa hai mangiato a colazione o se hai fatto colazione. La sua attuazione può essere ritardata da qualche altro evento, per esempio, una gomma a terra sulla strada. Devi andare al lavoro, sostituirai la ruota e andrai al lavoro, anche se sei in ritardo. Solo le cause di forza maggiore possono annullare questo importante evento, cosa che naturalmente accade di tanto in tanto.
Lo stesso vale per i viaggi su strada. Devi andare dal punto A al punto B ed è molto probabile che accada. La traiettoria specifica del vostro viaggio è determinata da una serie di circostanze minori come il tempo, il comportamento degli altri utenti della strada, l'inserimento nei semafori a tempo, il vostro stato d'animo e l'umore e simili banalità. Tutti questi fattori rumorosi sono grossomodo casuali e naturalmente contribuiscono a qualche deviazione della traiettoria dalla più ottimale, ma alla fine si arriva comunque più o meno nello stesso tempo per un certo numero di risultati.
L'analogia della vita è scarsamente applicabile ai mercati finanziari. Qui è così: si apre una posizione e ci si aspetta di rimanerci per 3-5 ore. In mezz'ora, Trump si è svegliato, ha twittato qualcosa, e il tasso ha chiuso la tua posizione su uno stop-loss con uno slittamento di diverse decine di punti contro di te. E più a lungo una posizione è sul mercato, più alta è la probabilità di tali imprevedibili cause di forza maggiore. E anche l'affidabilità delle tendenze a lungo termine è una favola del passato. I tassi di rifinanziamento sono dinamici, anche l'ambiente politico ed economico del mondo cambia spesso e rapidamente. Una posizione di pochi minuti, decine di minuti al massimo, è la più affidabile e prevedibile. Ecco perché sono tutto imho.
Le analogie della vita non si applicano molto ai mercati finanziari. È così: si apre una posizione e ci si aspetta di starci per 3-5 ore. Mezz'ora dopo, Trump si è svegliato, ha twittato qualcosa, e il tasso di cambio ha chiuso la tua posizione a uno stop e con uno slittamento di diverse decine di punti contro di te. E più a lungo una posizione è sul mercato, più alta è la probabilità di tali imprevedibili cause di forza maggiore. E anche l'affidabilità delle tendenze a lungo termine è una favola del passato. I tassi di rifinanziamento sono dinamici, anche l'ambiente politico ed economico del mondo cambia spesso e rapidamente. Una posizione di pochi minuti, decine di minuti al massimo, è la più affidabile e prevedibile. Ecco perché sono tutto imho.
Le analogie della vita non si applicano molto ai mercati finanziari. È così: si apre una posizione e ci si aspetta di starci per 3-5 ore. Mezz'ora dopo, Trump si è svegliato, ha twittato qualcosa, e il tasso di cambio ha chiuso la tua posizione a uno stop e con uno slittamento di diverse decine di punti contro di te. E più a lungo una posizione è sul mercato, più alta è la probabilità di tali imprevedibili cause di forza maggiore. E anche l'affidabilità delle tendenze a lungo termine è una favola del passato. I tassi di rifinanziamento sono dinamici, anche l'ambiente politico ed economico del mondo cambia spesso e rapidamente. Una posizione di pochi minuti, decine di minuti al massimo, è la più affidabile e prevedibile. Ecco perché sto usando un imho.
Le citazioni derivano dalla vita reale, non sono trasmesse da una matrice. Sì, è un processo separato con i suoi effetti speciali (livelli di pensiero ed errori cognitivi), che a volte introducono distorsioni significative, ma è ancora basato sull'economia reale. E questa è la vita, quindi l'analogia domestica è abbastanza applicabile al mercato. Non viviamo nel caos, ma in un mondo più o meno ordinato. Guardate lo sviluppo dell'umanità in chiara tendenza: dalle scavatrici di bastoni ai razzi spaziali. Cos'è questo se non un processo diretto in cui gli obiettivi e le intenzioni hanno una chiara precedenza sul caso?
Le citazioni derivano dalla vita reale, non sono trasmesse da Matrix. Sì, è un processo separato con i suoi effetti speciali (livelli di pensiero ed errori cognitivi), che a volte introducono distorsioni significative, ma è ancora basato sull'economia reale. E questa è la vita, quindi l'analogia domestica è abbastanza applicabile al mercato. Non viviamo nel caos, ma in un mondo più o meno ordinato. Guardate lo sviluppo dell'umanità in chiara tendenza: dalle scavatrici di bastoni ai razzi spaziali. Che cos'è se non un processo diretto, in cui gli obiettivi e le intenzioni hanno una chiara precedenza sul caso?
La tua vita reale è prevedibile? Certamente potresti anche prevedere che il rublo crollerà 2,5 volte nel 2014? La bolla del franco nel 2015, che ha causato il fallimento di molti broker e hedge fund, corrisponde al suo concetto di un mondo ordinato? O la crisi del 2008? O ....?
Lei sembra essere molto lontano dai mercati finanziari. Si impilano kopeki su kopeki per mesi e anni, ma si rischia di perdere tutto in un minuto. E basta un solo evento (un cigno nero) per perdere, anche gli stop non ti salveranno da questo. Il cigno nero può giocare a tuo favore, e la tua posizione può virtualmente portare enormi profitti. Ma il tuo broker fallirà e tu rimarrai non solo senza profitto, ma anche senza deposito. Questo è quello che è successo a un mio conoscente nella situazione del franco, ha perso più di 120.000 dollari anche se in teoria avrebbe dovuto guadagnare qualche migliaio di dollari.