Articolo VS Peep - pagina 48
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Anche questo è un termine improprio.
Non c'è una descrizione dei pip da nessuna parte in MT, perché nessuno degli sviluppatori capisce il termine)
i pip sono grandi numeri
(Mi viene in mente Kuzma Prutkov: "Se vedi 'bufalo' su una gabbia di elefanti, non credere ai tuoi occhi.
)
Non si può fare a meno di pensare a Kuzma Prutkov: "Se vedi "bufalo" su una gabbia di elefanti, non credere ai tuoi occhi.
)
sì, è vero (
La cosa principale è che non vogliono nemmeno esaminare la questione - "è tutto Cheburashka, sappiamo tutto".
Benvenuti nel monitoraggio del segnale
Che diavolo c'entra il monitoraggio del segnale? MQ è incasinato lì. Lo aggiusteranno. Hai visto il mio sondaggio? Ti sei finalmente reso conto che ognuno interpreta i tuoi pip in modo diverso? Perché la sua visione è "corretta"? A parte il piuttosto inverosimile "una volta c'erano 4 segni, e con l'aggiunta del 5°, l'ultimo è diventato un punto e il penultimo è diventato un pips" non c'è niente! Stronzate...
sì, è vero (
E la cosa principale è che non vogliono nemmeno esaminare la questione - "è tutto un mucchio di sciocchezze, sappiamo già tutto".
E non hai nemmeno capito perché hai menzionato Kuzma )))))))))
E non hai nemmeno capito perché Kuzma è stato menzionato )))))))))
neanche tu)
Che diavolo c'entra il monitoraggio del segnale? Sì, MQ ha fatto un casino lì. Lo aggiusteranno. Hai visto il mio sondaggio? Ti sei finalmente reso conto che ognuno interpreta i tuoi pip in modo diverso? Perché la sua visione è "corretta"? A parte il piuttosto inverosimile "una volta c'erano 4 segni, e con l'aggiunta del 5°, l'ultimo è diventato un punto e il penultimo è diventato un pips" non c'è niente! Stronzate...
Mi ricordo! Alla redditività?
Che diavolo c'entra il monitoraggio del segnale? Sì, MQ ha fatto un casino lì. Lo aggiusteranno. Hai visto il mio sondaggio? Ti sei finalmente reso conto che ognuno interpreta i tuoi pip in modo diverso? Perché la sua visione è "corretta"? A parte il piuttosto inverosimile "una volta c'erano 4 segni, e con l'aggiunta del 5°, l'ultimo è diventato un punto e il penultimo è diventato un pips" non c'è niente! Stronzate...
Il punto di vista corretto è quello di chi ha creato il termine: gli anglofoni.
Familiarizzate con le definizioni (dimenticatevi dell'esistenza della clausola in MT per un po').
Naturalmente. Sapevi che ci sono altri pippets?
Ho votato per la terza opzione.
Non ne ho mai dubitato))
Naturalmente. Sapete che esistono anche i pippets?
Ecco fatto. Facciamo una palude in modo che nessuno capisca niente. È più facile pescare in acque agitate? )))