Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Scrivere qualsiasi dato nel globale può essere visto negli inludi corrispondenti qui.
OK, non ho visto questa soluzione.
Non è facile da capire, bisogna controllare
Qualsiasi dato scritto nel globale può essere visto negli inludi corrispondenti qui.
Sei consapevole che c'è un enorme mondo di altri dati oltre alle zecche? Volete lo strano - scrivere/leggere i dati di un'istanza di classe.
OK, non ho visto questa soluzione.
Non è facile da capire, bisogna controllare.
Sì, scrivere e leggere dati grezzi da e verso la risorsa. Buon esempio, grazie!
Ma che ne dice il mio stimato fxsaber di fare la stessa cosa con le classi? Può anche con definizioni, la gente promette di non impazzire )))
Non è cocaina, oh, nonnine.
No. Futuri di pan di zenzero.
Siete consapevoli che c'è un enorme mondo di altri dati oltre alle zecche?
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategia
Abbiamo bisogno di variabili terminali globali come le stringhe?
fxsaber, 2017.04.10 18:25
Voglio lo strano - scrivere/leggere i dati di un'istanza di una classe.
Memorizzo i dati in strutture, proprio come gli sviluppatori. È comodo e logico. Quindi non ho guardato verso le classi in questo numero, anche se non ci sono puntatori alle strutture.
Memorizzo i dati in strutture, come fanno gli sviluppatori. È conveniente e logico. Pertanto, non ho guardato le classi in questa materia, anche se non ho puntatori alle strutture.
Ho costruito lo script per il controllo, ma non so come leggere l'array MqlTick
PS: avvisi del compilatore possibile uso di una variabile non inizializzata 'Res', dovrebbe essere rimossa se possibile
Personalmente, mi manca il multitasking. Mi ricordo (10 righe di nostalgia, salto di gioventù), nel 2000 bazzicavo il forum dei programmatori RSDN quando fu rilasciato il Pentium 4. E Intel continuava a parlare di 15GHz nelle sue roadmap. Sì, non sto scherzando, era dappertutto. Beh, non so se lo pensavano davvero o se era una bufala, ma io non ci credevo, dopo tutto sono un ironman.
Ho poi fatto un grande thread sul multicore in arrivo, vedrete, dobbiamo prepararci. La gente rideva, era come una favola, come si può programmare il codice parallelo? È una fantasia.
E chi aveva ragione? Intel ha fallito con i suoi 15Ghz, poi la versione desktop ha ricevuto il Pentium D dual core e poi il Duo di rottura.
E stiamo ancora vivendo nel 199* su MQL5. Nessun multithreading, nessuna eccezione... Ha preso un'anguria per il dolore...
Dalla descrizione di MT5 segue che è multi-threaded. A causa del fatto che la CPU moderna è un cassonetto di codice eseguibile sotto l'utente, rimangono le angurie, non c'è alcun senso pragmatico in tutto il threading. Il business non è interessato né a codici efficienti, né a un uso razionale della potenza di calcolo: se non ce n'è abbastanza - comprane di più.
P.S. Forse 1.5GHz? Potrei sbagliarmi, in quegli anni hanno definito il limite fisico della tecnologia a 5nm, e da questo i presunti GHz. Vorrei passare da 200nm a 5nm, proprio così in un paio d'anni - certamente lo farei.
Nel 2030 metatrader sarà vietato,
la persona che vieterà tutto andrà al potere.
Allora ci sarà un unico sistema di pagamento nel mondo.
E un solo sovrano in tutto il mondo.
Comincerà a mettere chip in tutti e a mettere tutti sotto GLONASS, 5G.
Non ci saranno contanti. I pagamenti saranno effettuati tramite chip impiantati nel corpo.
Solo i membri privilegiati della società saranno autorizzati a commerciare su internet - quelli che pensano che questo sovrano sia un vero dio...
Amen.
Ho costruito uno script per testarlo, ma non so come leggere l'array MqlTick.
Aggiungere questo sovraccarico
PS: avvisi del compilatore possibile uso di una variabile non inizializzata 'Res', potrebbe essere rimosso se possibile
Aggiungere questa linea
T Res; ZeroMemory(Res);
Dalla descrizione di MT5 segue che è multi-threaded. A causa del fatto che il processore moderno nel suo lavoro sotto l'utente è un dump di codici eseguibili, ci sono ancora cocomeri, non c'è senso pragmatico in tutti i threading. Il business non è interessato né a codici efficienti, né a un uso razionale della potenza di calcolo: se non ce n'è abbastanza - comprane di più.
P.S. Forse 1.5GHz? Potrei sbagliarmi, in quegli anni hanno definito il limite fisico della tecnologia a 5nm, e da questo i presunti GHz. Mi piacerebbe passare da 200nm a 5nm, proprio così, in un paio d'anni - certo che sì.
Sono un analfabeta e non leggo le istruzioni. Ma so che MT5 è multi-threaded solo in optimizer). Nel tester funziona in un solo thread.
Per parallelizzarlo si può usare OpenCL ma questa tecnologia di per sé è solo supportata da MT5.
E circa 15GHz nella roadmap sono sicuro, ho la memoria del programmatore, quello che vedo, non lo dimenticherò mai.