![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non guarderò esattamente - non ne ho il tempo. Ho pensato che ci fosse qualcosa "fuori dalla scatola" - eseguilo e vedi il risultato. Ma ora... Sì, e lo script non funziona immediatamente, e si blocca finché non si chiude forzatamente PKM sulla sua icona. E solo allora si stampa qualcosa. In generale - con le macro una seccatura per qualche motivo.
E il mio post ha il significato della mossa degli insetti del tema?
Non guarderò esattamente - non ne ho il tempo. Ho pensato che ci fosse qualcosa "fuori dalla scatola" - eseguilo e vedi il risultato. Ma ora... Sì, e lo script non funziona immediatamente, e si blocca finché non si chiude forzatamente PKM sulla sua icona. E solo allora si stampa qualcosa. Tutto sommato, le macro sono una spina nel fianco.
Ah, ecco il cane!
Hai visto i miei test? C'è anche Roman
ci sono 436 secondi di test = 7 minuti!
;)
ZS: Te l'ho detto che le mani birichine ci sono inciampate sopra!...lo script non funziona "out of the box"... ))))
Ha senso mettere il mio post nel thread dei bug?
quali insetti? - scrivere in Wine e Debian che non possono caricare completamente i core della CPU, per quale sistema operativo avete MT?
Ahh, ecco il cagnolino!
Hai visto i miei test? C'è anche quello di Roman.
ci sono 436 secondi di test = 7 minuti!
;)
ZS: Ti sto dicendo che mani birichine ci sono inciampate sopra!...lo script non funziona "out of the box"... ))))
Inquietante :)
Dovremmo riposare di più...
Ahh, ecco il cagnolino!
Hai visto i miei test? C'è anche quello di Roman.
ci sono 436 secondi di test = 7 minuti!
;)
ZS: Te l'ho detto che mani birichine ci sono incappate!...lo script non funziona "out of the box"... ))))
quali insetti? - Bene, scrivi in Wine e Debian che non possono caricare completamente i core della CPU, hai MT per quale OS?
MT naturalmente sotto Windows, ma come posso dire...
In VS Code su Debian, quando provo il carico di altro codice, tutti i core vengono caricati, quindi non è necessario incolpare Debian.
Il vino può essere, o meglio, MT non è ottimizzato per questo. Pertanto, è incompleto sotto Wine.
Ci sono molti utenti linux sotto Wine.
Ahh, ecco il cagnolino!
Hai visto i miei test? C'è anche quello di Roman.
ci sono 436 secondi di test = 7 minuti!
;)
ZS: Ti dico che mani birichine l'hanno pugnalato!...lo script non funziona "out of the box"... ))))
Qual è il verdetto sulla velocità delle funzioni - quale è più veloce?
Sembra CopyXXX() ma non CopyRates(). Quando sono richiesti più dati allo stesso tempo - CopyRates()
Bene. Il primo test è passato in cinque minuti senza mani birichine. Il resto non era finito nemmeno in venti. Il refrigeratore ha cominciato a decollare, il caffè accanto bolliva... In ogni caso, ha fatto il botto...
hmmm, penso che tu abbia dei bit che non vogliono costruire in byte... praticamente non ci sono più opzioni! ))))
se questo thread è sotto lo sguardo di un moderatore, qualcosa deve essere fatto... Ho smontato la macro per le parti,
Artem, funziona almeno?
2019.07.30 19:42:16.639 tst_iXXX_Copy (EURUSD,H1) Inizia il test #1...
2019.07.30 19:42:40.199 tst_iXXX_Copy (EURUSD,H1) CopyClose : loops=500000000 , ms=23422
2019.07.30 19:42:40.199 tst_iXXX_Copy (EURUSD,H1) Inizia il test #2...
2019.07.30 19:43:26.953 tst_iXXX_Copy (EURUSD,H1) iClose: loops=500000000 , ms=46609
2019.07.30 19:43:26.953 tst_iXXX_Copy (EURUSD,H1) Inizia il test #3...
2019.07.30 19:44:12.274 tst_iXXX_Copy (EURUSD,H1) Close[i] : loops=500000000 , ms=45156
2019.07.30 19:44:12.274 tst_iXXX_Copy (EURUSD,H1) Inizia il test #4...
2019.07.30 19:44:42.080 tst_iXXX_Copy (EURUSD,H1) CopyRates : loops=500000000 , ms=29656
2019.07.30 19:44:42.080 tst_iXXX_Copy (EURUSD,H1) Fine script
Qual è il verdetto sulla velocità delle funzioni - quale è più veloce?
funzionano allo stesso modo, imho gli esperimenti sono per gli esperimenti... ecco l'ultima chiamata di test per mezzo miliardo di volte, beh sì, potete vedere la differenza, l'unica cosa che rimane è capire quanti tick in un minuto (~60), quanti in un tick in un'ora (~3600) e quanti in un giorno (~86400) e quanto questi 23 secondi gireranno per mezzo miliardo di chiamate ...
5 787 giorni = 23 secondi di profitto? se usiamo la funzione più veloce su ogni tick! )))))
imho, usa ciò che è conveniente e non ascoltare nessuno
funzionano allo stesso modo, imho gli esperimenti sono per gli esperimenti... ecco l'ultima chiamata di test per mezzo miliardo di volte, beh sì, potete vedere la differenza, l'unica cosa rimasta è capire quanti tick in un minuto (~60), quanti in un tick in un'ora (~3600) e quanti in un giorno (~86400) e quanto questi 23 secondi gireranno per mezzo miliardo di chiamate ...
5 787 giorni = 23 secondi di profitto? se usiamo la funzione più veloce su ogni tick! )))))
imho, usa ciò che è conveniente e non ascoltare nessuno
Mi sono abituato al 4pc, più compatto e più leggibile
Non posso lamentarmi della velocità e delle caratteristiche, è ok.
;)