Manca il diritto di richiedere ordini per la libera professione. - pagina 3

Nuovo commento
 
Mikhail Dovbakh:
https://www.mql5.com/en/job/97500
Un'offerta sfacciata e provocatoria dalla Nigeria.
La reazione è nulla.
Insomma, battere i propri perché gli altri abbiano paura... ma non funziona.
Non hanno paura perché non rischiano nulla.


Questa domanda è stata segnalata all'amministrazione. Devo riferirle personalmente la risposta in pubblico?

 
Artyom Trishkin:

Questa domanda è stata segnalata all'amministrazione. Devo riferirle personalmente la risposta in pubblico?

Non c'è bisogno di un rapporto personale.
C'è azione o inazione.
Vedo il secondo.
 
Sergey Diubakin:

Cara amministrazione e moderatori.

A mio modesto parere, la violazione delle regole da parte dei richiedenti nella domanda di cui sopra è, per usare un eufemismo, "tirata per le orecchie".

Dato che questo ordine è stato pubblicato il 23 marzo 2019 e tutti gli offerenti per questo ordine sfortunato che tutti sono già riusciti a dimenticare hanno ottenuto un divieto dopo circa un mese (circa 16-17 aprile), mentre le ragioni del divieto secondo i paragrafi evidenziati del regolamento è altamente discutibile. Implica la conclusione che qualcuno crea l'apparenza del lavoro. Da nessuna parte nelle regole è specificato che se il richiedente lascia una richiesta nell'ordine (in cui il cliente ha indicato una qualsiasi delle sue informazioni di contatto), allora è un reato da parte del richiedente. Perché i moderatori dei freelance hanno improvvisamente deciso, dopo quasi un mese, che gli offerenti (tutti senza eccezione) si scambiano i dati di contatto con questo richiedente?

Se i moderatori hanno dei sospetti sui richiedenti, la decisione su un ban dovrebbe probabilmente essere presa sulla base dei paragrafi pertinenti delle regole.

Se l'amministrazione Priv. ha deciso di inasprire le condizioni del servizio freelance, allora queste intenzioni dovrebbero riflettersi in una descrizione più dettagliata e chiara delle regole.

La risposta ai freelance in stile "tra un mese forse restituiranno i diritti - se il consiglio vede il rimorso" in questa situazione secondo me non resiste a nessuna critica.

Risposta in servicedesk sulla domanda "quando sarà ripresa la possibilità di inserire richieste in ordini?" non ha ottenuto, quindi si prega di riprendere la possibilità di inserire richieste in ordini per tutti i candidati vietati nell'ordine di cui sopra.

Grazie.

In cinque anni di freelance su questa risorsa, hai mai mancato di capire che si tratta di una violazione delle regole della risorsa, e non di qualcosa tirato fuori dal nulla? Se avesse preso l'ordine e visto le informazioni di contatto, avrebbe potuto cliccare immediatamente sulla "violazione" e la reazione all'infrazione sarebbe stata più rapida. E se hai visto i dati di contatto, ma hai presentato una richiesta invece di segnalare la violazione, allora chi è colpevole di questo se non tu? E se qualcuno è in ritardo nel segnalare una violazione, il tempo di tre o quattro settimane non è critico - c'è una violazione. Se ci avessi cliccato sopra immediatamente invece di presentare la tua candidatura come performer, non si sarebbe parlato di "ritardo - già rubato".

 
Mikhail Dovbakh:
Non c'è bisogno di un rapporto personale.
C'è azione o inazione.
Vedo il secondo.

Non si vede molto, ma questo non significa che non ci sia nulla:

Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading

Manca il diritto di richiedere l'esecuzione dell'ordine da parte dei freelance.

Artyom Trishkin, 2019.04.23 12:43

Questa richiesta è stata segnalata all'amministrazione. Devo segnalarvi personalmente la risposta di persona?

Questa è inazione?
 
Sergey Diubakin:

... A mio modesto parere, la violazione delle regole da parte dei ricorrenti nella domanda di cui sopra è, a dir poco, un po' esagerata. ....

Quando ha presentato la sua offerta - ha notificato (il pulsante di violazione) che l'offerta era in violazione delle regole? -- Hai informato il presentatore che pubblicando informazioni di contatto stava violando le regole di Freelance?

Credo che questa sia la ragione del blocco.

Quindi capisco che l'amministrazione vuole/aspetta/esige che gli Sviluppatori non solo partecipino a Freelance -- ma siano pienamente e attivamente dalla parte dell'amministrazione in termini di seguire le regole e comunicare le regole al Cliente.

In altre parole, se il Cliente ha inserito i suoi dati in un'offerta pubblica, l'amministrazione è stata informata della violazione, il Cliente è stato informato della sua violazione delle regole di Freelancing.

Il cliente si offre di contattarci prima di concludere un accordo, dà i suoi dettagli - i dettagli hanno informato il cliente che questa è una violazione delle regole Freelance, citato un link, una citazione della regola in questione.

Il cliente insiste sulla comunicazione rigorosamente tramite contatti, si offre di lavorare con decompilato - abbiamo segnalato una violazione delle regole di amministrazione.

 
Artyom Trishkin:

Non si vede molto, ma questo non significa che non ci sia nulla:

È l'inazione?
Sì. L'applicazione è sospesa e già qualcuno inesperto è pronto ad eseguirla per ottenere una ricompensa.
 
Mikhail Dovbakh:
Sì. La domanda penzola e già qualcuno inesperto è pronto a soddisfarla per ottenere una ricompensa.

Una persona inesperta farebbe la decompilazione? Ne dubito. Esperti, capaci, ma che sputano sulla nostra etica. La sua scomunica dai servizi di questa risorsa è una giusta ricompensa per la sua "inesperienza".

Alla pari con la persona che ha presentato la domanda.

 
Artyom Trishkin:

... Alla pari con chi ha presentato questa domanda.

Creerà un altro account.
Ma se avesse perso anche i 10 dollari di commissione anticipata per aver ordinato il lavoro illegale, sarebbe stato più efficiente, secondo me).
 
Mikhail Dovbakh:
avrebbe creato un altro account.
Ma se avesse perso anche i 10 dollari di commissione anticipata per aver ordinato un lavoro illegale, sarebbe stato più efficiente, secondo me).

Non mi occupo di freelance, non mi lascio coinvolgere in queste discussioni. Se vuoi dare un suggerimento, allora fallo nel thread appropriato (penso che ci sia un thread di suggerimenti per i freelance da qualche parte)

 
Artyom Trishkin:

Più di cinque anni di freelance su questa risorsa e ancora non poteva capire che la violazione delle regole della risorsa - una violazione delle regole della risorsa, piuttosto che tirato alle orecchie di qualcosa? Se avesse preso l'ordine e visto le informazioni di contatto, avrebbe potuto cliccare immediatamente sulla "violazione" e la reazione all'infrazione sarebbe stata più rapida. E se hai visto i dati di contatto, ma hai presentato una richiesta invece di segnalare la violazione, allora chi è colpevole di questo se non tu? E se qualcuno è in ritardo nel segnalare una violazione, il tempo di tre o quattro settimane non è critico - c'è una violazione. Se ci avessi cliccato sopra immediatamente invece di presentare la tua candidatura come performer, non si sarebbe parlato di "tardivo - già rubato".

E cosa le fa pensare che io o altri offerenti abbiamo visto i dati di contatto dell'ordinante quando hanno fatto domanda per questo ordine?

Forse il cliente ha modificato in seguito il testo dell'ordine e ha aggiunto i dettagli del contatto?

Infatti, i paragrafi delle regole di cui il moderatore, gli sfidanti in questo ordine non ha rotto. Il divieto è ridicolo e irragionevole.

123456789
Nuovo commento