La strategia di trading più banale - pagina 27

 
mikhael1983isakov:
In primo luogo, visto che è sorta questa discussione, vorrei sottolineare che anche i processi casuali possono essere previsti.

Sì, probabilmente in misura maggiore o minore.

 
Se parliamo di casualità, direi che tutto non è casuale. Non sto parlando del forex, perché è qualcosa di derivato.
Prendete i futures sul CME. Non tanto i minuti, anche i ticchettii non sono casuali.
Qualcuno non rinuncerà al forex. Ma, come esempio, quando si negozia l'eurodollaro, si possono analizzare i futures in euro.
Forse si può dire che è viceversa - i futures sono globalmente dipendenti dall'eurodollaro. Ma l'eurodollaro non può essere analizzato in dettaglio sul mercato forex.
ma gli stessi futures sull'euro possono.
Perché sono tutti così ossessionati dal SB? Non c'è casualità. Come può essere casuale una tale struttura finanziaria?
Ogni apparente casualità è uno schema che non si manifesta. Pensateci, siamo noi a creare tutte queste casualità.
 
Andrey Gladyshev:
Se parliamo di coincidenze devo dire subito che non tutto è per caso. Non sto parlando del forex, perché è qualcosa come un derivato.
Prendete i futures sul CME. Non tanto i minuti, anche i ticchettii non sono casuali.
Qualcuno non rinuncerà al forex. Ma, come esempio, quando si negozia l'eurodollaro, si possono analizzare i futures dell'euro.
Forse si può dire che è viceversa - i futures sono globalmente dipendenti dall'Eurodollaro. Ma l'eurodollaro non può essere analizzato in dettaglio sul mercato forex.
ma gli stessi futures sull'euro possono.
Perché sono tutti così ossessionati dal SB? Non c'è casualità. Come può essere casuale una tale struttura finanziaria?
Ogni apparente casualità è uno schema che non si manifesta. Pensateci, siamo noi a creare tutte queste casualità.

La parola "forex" non è declinata)

La casualità è ciò che accade perché non dipende da noi, tutto ciò che dipende da noi non è casuale.

Lo stesso vale per il forex, non è casuale, ma non dipende da noi, quindi rimane casuale per noi.

Da un momento all'altro un'auto potrebbe arrivare da dietro l'angolo, ma non è detto: è un incidente. Un'auto per un guidatore non è accidentale ma intenzionale - è un incidente per noi.
Quando si attraversa un incrocio, guardiamo sempre nella direzione da cui potrebbe venire un'auto; non prevediamo che potremmo non guardare oggi, perché non verrà fuori - semplicemente non è in nostro potere farlo.

La conclusione è semplice: è impossibile fare soldi con SB.

 

Copiare uno scarico è stupido.

È sullo spread o su un mercato sfortunato per il sistema.

Se sta perdendo sullo spread, allora il flip perderà anche sullo spread.

Se è nel mercato "sbagliato", il flip perderà anche nel mercato "sbagliato".

 

Vitaly Muzichenko:

non è casuale, ma non dipende da noi, quindi rimane casuale per noi.

A volte si rimane semplicemente stupiti dalla mancanza di fisicità di alcune perle. La casualità o non casualità di qualsiasi processo non dipende da "per chi" viene visto (non sa nemmeno chi lo vede lì), è solo il massimo della stupidità.

Vitaly Muzichenko:

La conclusione è semplice: è impossibile fare soldi con SB.

Non corrisponde alla realtà.
 
c'era un thread su "si possono fare soldi con il vagabondaggio casuale" - sembra che la questione sia stata discussa da diverse angolazioni... :-)
 

In primo luogo, la domanda stessa "si possono fare soldi con SB" è di interesse puramente accademico.

Non ha niente a che fare con il forex. Se, diciamo, il rapporto EURUSD avesse vagato a caso, non sarebbe mai rimasto intorno a 1 o giù di lì per anni, sarebbe andato (con la volatilità che dimostra) sotto zero (ah ah ah, ok, almeno a zero) e sopra 2 (e 10, e 20, e quanti volete) molto tempo fa.

Questo è perfettamente ovvio.

Per coloro che vogliono capire meglio questa ovvietà, cercate su Google il coefficiente Hurst.

 
mikhael1983isakov:

A volte ci si stupisce della mancanza di fisicità di alcune perle. La casualità o non casualità di qualsiasi processo non dipende da "per chi" viene considerato (non sa chi lo sta considerando)

Probabilmente, c'è una prova? O l'ha semplicemente spifferato?).

Ci sono esperimenti molto popolati con particelle che si comportano in modo diverso in situazioni identiche, a seconda che siano osservate o meno.

 
 

Qualsiasi argomento deve essere gonfiato di argomenti?

Suggerimento agli amministratori, magari bannare o cancellare immediatamente per aver inondato e insultato i partecipanti?