Cosa ci vorrebbe per far sì che tutti passino finalmente alla MT5? (raccolta di opinioni) - pagina 8

Nuovo commento
 
MT5 è orientata più verso i programmatori che verso i trader di ricerca, il che ha ostacolato la sua crescita di popolarità
 
Un'altra cosa,
Renat una volta ha detto che non c'è felicità nelle zecche.
E aggiungo, perché cazzo abbiamo bisogno di tick nel tester, se non c'è lo stesso grafico nel commercio.
E un ulteriore vantaggio per il tester MT4 è la possibilità di aggiungere la propria dimensione di spread per i test hardcore.
Naturalmente, può essere fatto programmaticamente, ma, come ben sottolineato sopra, non tutti i programmatori sono tester.
 
transcendreamer:
MT5 è focalizzata più sui programmatori che sui trader di ricerca e questo impedisce la sua popolarità?

Capisco. Ma la natura di MT5 è proprio nella sua esigente professionalità, che la eleva visibilmente al di sopra di MT4 agli occhi dei programmatori esperti. Pensi che questa esattezza abbia giocato il ruolo di freno principale alla sua popolarità tra i trader diversificati mediamente istruiti? Pensi che la professionalità degli sviluppatori, con la loro voglia di qualità, abbia giocato contro il loro prodotto? Ha ridotto le sue possibilità di vincere le masse?

Quindi la domanda è: cosa fare?
 
Aleksey Vyazmikin:

Mi sembra che non si tratti affatto di terminali.

Se le statistiche mostrano che il 95% di loro perde denaro e se ne va, allora ogni anno il maggior numero di ingenui si rinnova, il che significa che ogni volta queste persone devono scegliere una piattaforma. Questo è il motivo per cui abbiamo iniziato a controllare se c'è un vero robot di trading sulla MT4 e abbiamo iniziato a cambiare questo robot di trading all'inizio di ogni anno.

Ecco perché MT4 non è la scelta dell'utente ma la scelta della società di brokeraggio. Ecco perché MT4 non è la scelta dell'utente, ma la scelta delle società di brokeraggio.

E ci sono un sacco di esempi di utilizzo di MT4, diversi articoli, blog, video clip - così la storia funziona e l'utente sceglie il programma su cui ottiene più informazioni.

È improbabile che l'utente medio conosca tutte le caratteristiche di MT4 e MT5, e quindi non è in grado di fare una conclusione informata - è il background esterno che decide.

O forse MT5 non dovrebbe affatto "abbassarsi" al livello di MT4? Ma allora come può aspettarsi lo stesso appeal di massa? Con cosa?

Come combinare in un'unica piattaforma la comodità, la facilità e l'indiscriminatezza del codice, richieste dai professionisti, con i più fighi OOP-hack del linguaggio, confondendo i codici delle librerie e il compilatore rigoroso?

Come combinare le esigenze dei professionisti con quelle delle masse? Uno esclude l'altro.

 
Dmitry Fedoseev:

Necessario, ma non sufficiente.

Non sono un programmatore, non ho letto nemmeno una pagina di nessun libro di programmazione, non che non abbia letto, davvero, non l'ho tenuto o aperto nelle mie mani.

Non conosco altri linguaggi di programmazione, ma µl 4-5, un gioco per bambini. Per il quale, methacquotes grazie.

E sarebbe super se ci fosse finalmente un terminale completo, 5-6-7-8, ma stabilmente funzionante. Preferibilmente in questa vita.

 

Sembra che il signor @Peter Konow abbia preso in mano lo sviluppo di MetaTrader :-)

Peter! Basta che non licenziate gli amministratori e i moderatori precedenti in una volta sola! Non sono colpevoli, non conoscono alcuni principi del kernel e la struttura del motore...

 
Maxim Kuznetsov:

Sembra che il signor @Peter Konow abbia preso in mano lo sviluppo di MetaTrader :-)

Peter! Basta che non licenziate gli amministratori e i moderatori precedenti in una volta sola! Non sono colpevoli, non conoscono alcuni principi del kernel e la struttura del motore...

Sì, divertente...))

 

Lo pubblico per interesse sportivo:


 
Реter Konow:

Non si dovrebbe permettere a MT5 di "abbassarsi" al livello di MT4? Ma allora come può aspettarsi lo stesso appeal di massa? Da cosa?

Come combinare in un'unica piattaforma la comodità, la facilità e l'indiscriminatezza del codice, richieste dai professionisti, con i più fighi OOP-hack del linguaggio, confondendo i codici delle librerie e il compilatore rigoroso?

Come combinare le esigenze dei professionisti con quelle delle masse? Uno esclude l'altro.

Ad essere onesti, non capisco quale sia stata la mia risposta.

Quello che sto dicendo è che non è una scelta dell'utente, è una scelta effettiva del DC.

La maggior parte degli utenti non farà nulla in termini di programmazione, alcuni si rivolgeranno al freelance per un anno prima del plum.

Quindi tutti questi argomenti sono la sorte di un gruppo avanzato di utenti e programmatori, cioè una piccola frazione di utenti reali che non si preoccupano di perdere soldi.

 

In generale, la mia opinione personale è che se si conta sulle masse, bisogna fare tutto per le masse. Se contate su dei professionisti, dovete farlo per loro.

Non ha senso calcolare un prodotto per le masse e per i professionisti allo stesso tempo. Dovete fare una scelta. La scelta è semplice: il denaro determina le priorità.

Quindi, le masse dettano la necessità, e qui MT5 risulta essere meno rilevante per loro. Tuttavia, a volte le masse possono essere mostrate in una nuova direzione e fare da guida.

Se MT5 può creare un nuovo campo/sfera/spazio/modo ecc... allora le masse ci andranno. Non vedo altro.

ZS. Beh, e renderlo un po' più amichevole per i codificatori più deboli, naturalmente...

123456789101112131415...67
Nuovo commento