Cosa ci vorrebbe per far sì che tutti passino finalmente alla MT5? (raccolta di opinioni) - pagina 44
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
SymbolInfoDouble(...,MODE_BID) - non è necessario aggiornare.
Sì, ma SymbolInfoTick() è lì - sto parlando della classe e di come è organizzata per ottenere Bid e Ask - solo valori di ritorno delle variabili. E la scrittura dei dati nella struttura è fatta in RefreshRates(). Non capisco perché una chiamata forzata di RefreshRates() all'interno dei metodi Bid() e Ask() rallenti tutto? Dobbiamo chiamare RefreshRates() prima di ogni chiamata dei metodi Bid() e Ask() con controllo del suo risultato. Perché non metterlo in metodi in una volta sola e restituire o un prezzo o 0.
Vedo che vengono effettuate due chiamate a RefreshRates() quando si ottengono contemporaneamente Bid e Ask. Bene, allora scrivete nel metodo RefreshRates() riempiendo le variabili con i dati su Bid e Ask.
O lasciarlo così com'è.
Questi sono sì, ma SymbolInfoTick() - sto parlando della classe, e di come è organizzata per ottenere Bid e Ask - restituendo solo valori variabili. E la registrazione dei dati alla struttura è fatta in RefreshRates(). Non capisco perché una chiamata forzata di RefreshRates() all'interno dei metodi Bid() e Ask() rallenti tutto? Dobbiamo chiamare RefreshRates() prima di ogni chiamata dei metodi Bid() e Ask() con controllo del suo risultato. Perché non metterlo in metodi in una volta sola e restituire o un prezzo o 0.
Vedo che vengono fatte due chiamate a RefreshRates() quando si ottengono contemporaneamente Bid e Ask. Bene, allora scrivete nel metodo RefreshRates() riempiendo le variabili con i dati su Bid e Ask.
O lasciarlo così com'è.
Su un nuovo tick (in OnTick()) si aggiorna una volta e si fanno i calcoli, mentre nei calcoli la Bid() e la Ask() possono essere chiamate dieci volte. Se i dati vengono copiati nella struttura ogni volta, anche se la probabilità che cambino è minima, non avrà un impatto positivo sulla velocità. Inoltre, non dovreste semplicemente aggiornare i dati, ma solo direttamente prima di usarli.
Su un nuovo tick (in OnTick()), si aggiorna una volta e si fanno i calcoli, mentre nei calcoli, Bid() e Ask() sono chiamati forse dieci volte. Se i dati vengono copiati nella struttura ogni volta, anche se la probabilità di un loro cambiamento è minima, non influenzerà positivamente la velocità. Inoltre, non dovreste aggiornare i dati, ma solo immediatamente prima di usarli.
Potrebbe già esserci una tale sfumatura nella 5. Il ritardo è osservato, a differenza del 4.
Cosa fa pensare ai programmatori (sviluppatori) di sapere di cosa hanno bisogno i commercianti?
Cosa fa pensare a Renat e Rashid di poter "decidere" di cosa hanno bisogno i commercianti, scriverlo e poi obbligare tutti a passarci?
Scriveranno solo terminali basati sul metodo dell'istinto. Hanno scritto un terminale e un altro.
Quindi, come i programmatori di Market, stanno scrivendo prodotti diversi. Quello che piace di più ai commercianti - è quello che usano.
Da testardo mt-quarterback, vi darò la mia struggente opinione:
Cosa fa pensare ai programmatori (sviluppatori) di sapere di cosa hanno bisogno i commercianti?
Cosa fa pensare a Renat e Rashid di poter "decidere" di cosa hanno bisogno i commercianti, scriverlo e poi obbligare tutti a passarci?
Scriveranno solo terminali basati sul metodo dell'istinto. Hanno scritto un terminale e un altro.
Quindi, come i programmatori di Market, stanno scrivendo prodotti diversi. Quello che piace di più ai commercianti - è quello che usano.
Sottoscrivo pienamente questa opinione. Perché i programmatori dovrebbero decidere cosa usano i commercianti? Ma c'è una tale "richiesta" di un terminale che non si blocca, non rallenta e legge i file, compresi quelli scritti in mql4... Se si tratta di MT5, allora perché non usare un terminale "universale" di "nuova generazione"? E, se non è così, e c'è il vecchio, collaudato MT4..., allora la scelta non è sicuramente a favore del "non nuovo", non importa come "iper migliore" è descritto in tre pagine, ancora una volta, nella sola opinione dei programmatori (sviluppatori). C'è una richiesta e un bisogno del cliente, e bisogna tenerne conto. Se volete mettere tutti i trader su MT5, fatelo in modo che soddisfi le esigenze delle masse, e non di una o due persone che hanno deciso di essere più intelligenti degli altri.
Sottoscrivo pienamente questa opinione. Perché i programmatori dovrebbero decidere cosa usano i commercianti? Ma c'è una tale "richiesta" di un terminale che non si blocca, non rallenta e legge i file, compresi quelli scritti in mql4... Se si tratta di MT5, allora perché non usare un terminale "universale" di "nuova generazione"? E, se non è così, e c'è il vecchio, collaudato MT4..., allora la scelta non è sicuramente a favore del "non nuovo", non importa come "iper migliore" è descritto in tre pagine, ancora una volta, nella sola opinione dei programmatori (sviluppatori). C'è una richiesta e un bisogno del cliente, e bisogna tenerne conto. Se volete spostare tutti i trader su MT5, fatelo in modo che soddisfi le esigenze delle masse, e non di una o due persone che hanno deciso di essere più intelligenti degli altri.
Beh, anche questo è giusto.
È un thread divertente.
Se un post di un forum è lungo ventiquattro ore con decine o centinaia di righe, va bene. Ma se una volta si scrivono due righe di codice in più, è un disastro. ))
Bandire tutti gli hooligan e questo è tutto.
È un thread divertente.
Se un post di un forum è lungo ventiquattro ore con decine o centinaia di righe, va bene. Ma se una volta si scrivono due righe di codice in più, è un disastro. ))
Bandire tutti gli hooligan, tutto qui.
Pensate perché e a spese di chi promuovono un tale argomento.
Non ci sono giocatori disinteressati, ma c'è una potente manciata di sviluppatori "indipendenti" con zero prodotti e che sono costantemente tormentati dal lavoro su servizi e aziende MT4 correlate. Sì, sono quelli che sono ben radicati qui. Non si può buttare fuori tutti, quindi per il momento abbiamo sopportato tutto.
Da dove crede che vengano queste affermazioni irrazionali e testarde? Tutto viene comprato da società di marketing, dove mql5.com è stato elencato per anni. Anche noi riusciamo ad offrire "promuovere la tua piattaforma nei servizi forex: xxx, mql5.com, xxx).
Un ringraziamento speciale agli haters. Ti ricordiamo e ti amiamo!C'è solo da chiedersi perché e a spese di chi stanno promuovendo un tale tema.
Non ci sono giocatori disinteressati qui, ma c'è un potente gruppo di sviluppatori "indipendenti" con zero prodotti e che sono costantemente tormentati dal lavoro su servizi e aziende MT4 correlate. Sì, sono quelli che sono ben radicati qui. Non si può buttare fuori tutti, quindi per il momento abbiamo sopportato tutto.
Da dove crede che vengano queste affermazioni irrazionali e testarde? Tutto viene comprato da società di marketing, dove mql5.com è stato elencato per anni. Riescono persino ad offrirci "promuovere la tua piattaforma nei servizi forex: xxx, mql5.com, xxx).
Un ringraziamento speciale agli haters. Ti ricordiamo e ti amiamo!Renat mi stupisce, la tua insistenza nell'aggiungere una mosca nella melassa al tuo barile di miele...
Si è creata una grande piattaforma multifunzionale, ma abbandonare l'essenziale della vecchia fa sparire tutto...
C'è solo da chiedersi perché e a spese di chi stanno promuovendo un tale tema.
Non ci sono giocatori disinteressati qui, ma c'è un potente gruppo di sviluppatori "indipendenti" con zero prodotti e che sono costantemente tormentati dal lavoro su servizi e aziende MT4 correlate. Sì, sono quelli che sono ben radicati qui. Non si può buttare fuori tutti, quindi per il momento abbiamo sopportato tutto.
Da dove crede che vengano queste affermazioni irrazionali e testarde? Tutto viene comprato da società di marketing, dove mql5.com è stato elencato per anni. Anche noi riusciamo ad offrire "promuovere la tua piattaforma nei servizi forex: xxx, mql5.com, xxx).
Un ringraziamento speciale agli haters. Ti ricordiamo e ti amiamo!No caro amministratore. Ho appena visto un argomento interessante e ho deciso di disiscrivermi. Per dare una risposta da un utente comune, perché sono passati N anni e la nuova MT5 non è stata reclamata sulla vetrina...". Davvero capisco che in risposta alle mie critiche abbastanza costruttive ricevo risposte tipiche: "Non è MT5 che è male, è solo che siamo dei "***" così testardi che non vogliono capire il tutto..."
Vorrei credere che tali parole non siano la posizione ufficiale degli sviluppatori di piattaforme verso i loro clienti.