Domanda! Gli sviluppatori di robot (Expert Advisors) fanno trading da soli? - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ma non appena si passa ad un conto reale inizia a singhiozzare, poi lo spread non tiene conto della commissione, poi lo swap, poi si apre senza capire come).
Molte persone parlano di una certa stabilità e del 5% al mese, anche se dimenticano che la maggior parte delle persone semplicemente non ha molto capitale. E una delle regole principali del Forex: rischiare con i soldi che non ti dispiace.
Hai molti soldi da spendere?
Questo non è uno scambio con milioni. La gente arriva con cento-cinquecento dollari e cerca di spremere il massimo prendendo dei rischi. Il punto di fare il 5%, che andrà a pagare internet, le utenze e una bottiglia di soda.
Ovviamente, il 5% è per coloro che hanno un deposito decente. E non solo un prestito contratto, una macchina venduta, ma proprio per altri motivi, quando oltre a questo capitale c'è lo stesso ma sotto un altro letto.
Ecco perché la maggior parte di loro è giustificata ad assumersi il rischio di perdita: o si riesce ad alzarlo ad una dimensione decente e passare senza problemi ad un rischio inferiore, o si vende. Il punto qui è ottenere dei centesimi.
E se lo trattasse come un business, reinvestendo tutti i soldi che guadagna? Ho deciso di fare un esperimento, ho aperto un segnale e mi sono iscritto, grazie al mio segnale l'abbonamento è gratuito. Ho intenzione di investire tutto il profitto guadagnato + abbonati nel mio conto, firmato al segnale. Vediamo quanto guadagnato in 3 anni.
Vuoi che un programmatore scriva un robot e lo usi lui stesso? È troppo da chiedere al povero programmatore? Che ognuno vada per i fatti suoi!
Vuoi che un programmatore scriva un robot e lo usi lui stesso? È troppo da chiedere al povero programmatore? Che ognuno si faccia gli affari suoi!
Non sono d'accordo. Fortemente in disaccordo.
Un programmatore e uno sviluppatore non sono la stessa cosa. Un programmatore può non essere uno sviluppatore, così come uno sviluppatore può non essere un programmatore. Ma uno sviluppatore è sempre un commerciante, che sia un programmatore o meno.
Se non è un commerciante, non può essere un buon sviluppatore.
Ci sono codificatori su questo sito che hanno già più di cento prodotti. Questi ragazzi sono dei teorici - i loro prodotti sono buoni solo per funzionare nel tester. Teoricamente, sono sviluppatori, e molto forti, perché hanno centinaia di robot di trading. Ma che tipo di sviluppatori sono, progettati per fare soldi tester o al massimo demo )))).
Quindi potete chiamarli sviluppatori con un tratto ENORME.
Hanno fatto qualche lavoro da freelance. Raccogliendo idee da quelle. Riattrezzato i bot. E poi si va al mercato. Notate, non il mercato, ma il mercato.
Quindi è vero che gli sviluppatori commerciano, e solo i codificatori non lo fanno.
Non sono d'accordo. Fondamentalmente non sono d'accordo.
Un programmatore e uno sviluppatore non sono la stessa cosa. Un programmatore può non essere uno sviluppatore, così come uno sviluppatore può non essere un programmatore. Ma uno sviluppatore è sempre un commerciante, che sia un programmatore o meno.
Se non è un commerciante, non può essere un buon sviluppatore.
Ci sono codificatori su questo sito che hanno già più di cento prodotti. Questi ragazzi sono dei teorici - i loro prodotti sono buoni solo per funzionare nel tester. Teoricamente, sono sviluppatori, e molto forti, perché hanno centinaia di robot di trading. Ma che tipo di sviluppatori sono, progettati per fare soldi tester o al massimo demo )))).
Così gli sviluppatori possono essere chiamati con un ENORME ENORME ENORME.
Lavoravano come freelance. Hanno raccolto idee da coloro che erano lì. Hanno ridisegnato i bot. E via, verso il mercato. Nota: non il mercato, ma il mercato.
Quindi è vero che gli sviluppatori commerciano, e solo i codificatori non lo fanno.
Ma quelli che hanno bisogno di qualcosa di esclusivo e solo loro hanno pensato. Troveranno sempre un programmatore normale e ordineranno quello che vogliono.
Vuoi che un programmatore scriva un robot e lo usi lui stesso? È troppo da chiedere al povero programmatore? Che ognuno si faccia gli affari suoi!
Significa che il calzolaio cammina a piedi nudi?
Un'altra cosa è che non c'è niente da scambiare, il venditore ha più di 100 prodotti in vendita, e lei pensa che su 100 ce ne sia almeno uno redditizio che merita la sua attenzione? È difficile scrivere uno sensato in modo che guadagni almeno per se stesso, o 100 di più e basta...
Se si apre la scheda del venditore, si vede che più di 3 prodotti e nessun segnale sui robot di vendita - si può tranquillamente chiudere questa truffa e cercare di più.
Vuoi che un programmatore scriva un robot e lo usi lui stesso? È troppo da chiedere al povero programmatore? Che ognuno si faccia gli affari suoi!
Aggiungo:
Di notte ho ricevuto un'e-mail da una comunità molto nota e pubblicizza un robot di cui solo le persone sorde e cieche o che non hanno accesso a internet non hanno sentito parlare e non hanno visto.
C'è un'intera comunità lì, più di 5000 persone. Quindi, il punto è che il primo robot è apparso intorno al 2012 con la versione 1.1, e ora la versione 3.2.1, viene costantemente aggiornato e migliorato, e c'è solo UN robot. Non vi dirò il nome nemmeno di persona - non è decente.
E tu dici che un venditore ha 100 bot :)
Non sono d'accordo. Fondamentalmente non sono d'accordo.
Un programmatore e uno sviluppatore non sono la stessa cosa. Un programmatore può non essere uno sviluppatore, così come uno sviluppatore può non essere un programmatore. Ma uno sviluppatore è sempre un commerciante, programmatore o no.
Se non è un commerciante, non può essere un buon sviluppatore.
Ci sono codificatori su questo sito che hanno già più di cento prodotti. Questi ragazzi sono dei teorici - i loro prodotti sono buoni solo per funzionare nel tester. Teoricamente, sono sviluppatori, e molto forti, perché hanno centinaia di robot di trading. Ma che tipo di sviluppatori sono, progettati per fare soldi tester o al massimo demo )))).
Quindi potete chiamarli sviluppatori con un tratto ENORME.
Hanno lavorato come freelance. Raccolta di idee da coloro che non sanno. Hanno ridisegnato i loro bot. E poi si va al mercato. Notate, non il mercato, ma il mercato.
Quindi è vero che gli sviluppatori commerciano, e solo i codificatori non lo fanno.
Sono d'accordo con Boris.
Senza commercio non c'è sviluppo. Inoltre, i robot normali vengono fuori solo con il tempo, nell'uso reale. Arrivano nuove idee e si estinguono quelle vecchie. E ci si ritrova con un prodotto che può essere fondamentalmente diverso dal progetto originale. Se non fai trading, ti limiti a strappare un'idea da qualche parte e a metterla nel tuo codice e questo è tutto. Non si sa come si comporterà sul mercato. Solo l'acquirente lo saprà, e forse non subito)))
Da aggiungere:
Ieri sera ho ricevuto una mail da una comunità molto nota che pubblicizzava un robot che solo chi è sordo e cieco o non ha accesso a internet non ha sentito parlare o visto.
C'è un'intera comunità là fuori, più di 5.000 persone. Quindi, il punto è che il primo robot è apparso intorno al 2012 con la versione 1.1, e ora la versione 3.2.1, viene costantemente aggiornato e migliorato, e c'è solo UN robot. Non vi dirò il nome nemmeno di persona - non è decente.
E tu dici che un venditore ha 100 bot :)
Esattamente.
Non capisco come si possa condurre più di 10 bot!
Non ho abbastanza tempo per condurre "2 robot" e una dozzina di utility. Cosa dire dell'attacco di massa al mercato con quelli nuovi (5-20 nuovi bot ogni giorno). .... ok utilities : Algorhythm funziona bene, basta aggiungere nuove funzionalità. Ma i robot? È un vero peccato. Controllo costante sui reali per escludere errori. .......
Non ne ho idea, forse è un lavoro di squadra?
Il problema stesso della "STABILIZZAZIONE" è ottimale e corretto... Ma, avendo un meccanismo di trading STABILE, fermarsi al 5-7% non è giusto...
Bisogna solo raffinare questo meccanismo fino al massimo risultato possibile, per esempio il 15-25% o anche di più, se questo meccanismo può permettere...
Il 15-25% è certamente meglio del 5-7%, ma ottenere un tale aumento in una strategia senza aumentare il rischio non funziona, e più grande è l'aumento del rischio, più forte è il meccanismo che diminuisce la "stabilità". Piuttosto, è necessario introdurre alcune nuove idee nella strategia, ma sarà un altro meccanismo.