Domanda! Gli sviluppatori di robot (Expert Advisors) fanno trading da soli? - pagina 4

 
Andrey Turbabin:
Ma non appena si passa ad un conto reale inizia a singhiozzare, poi lo spread non tiene conto della commissione, poi lo swap, poi si apre senza capire come).
E questo è esattamente ciò di cui il mercato non ha bisogno. Altrimenti non ci sarà alcun reddito. Non puoi fare tutti quei soldi con 10.000 dollari.
 
Ivan Butko:
Molte persone parlano di una certa stabilità e del 5% al mese, anche se dimenticano che la maggior parte delle persone semplicemente non ha molto capitale. E una delle regole principali del Forex: rischiare con i soldi che non ti dispiace.

Hai molti soldi da spendere?

Questo non è uno scambio con milioni. La gente arriva con cento-cinquecento dollari e cerca di spremere il massimo prendendo dei rischi. Il punto di fare il 5%, che andrà a pagare internet, le utenze e una bottiglia di soda.

Ovviamente, il 5% è per coloro che hanno un deposito decente. E non solo un prestito contratto, una macchina venduta, ma proprio per altri motivi, quando oltre a questo capitale c'è lo stesso ma sotto un altro letto.

Ecco perché la maggior parte di loro è giustificata ad assumersi il rischio di perdita: o si riesce ad alzarlo ad una dimensione decente e passare senza problemi ad un rischio inferiore, o si vende. Il punto qui è ottenere dei centesimi.

E se lo trattasse come un business, reinvestendo tutti i soldi che guadagna? Ho deciso di fare un esperimento, ho aperto un segnale e mi sono iscritto, grazie al mio segnale l'abbonamento è gratuito. Ho intenzione di investire tutto il profitto guadagnato + abbonati nel mio conto, firmato al segnale. Vediamo quanto guadagnato in 3 anni.

 
Gli stessi sviluppatori di robot fanno trading? Più probabilmente no che no. Ognuno si fa gli affari suoi. Uno scrive il robot, e l'altro, che ha comprato il robot, fa soldi su quel robot.


Vuoi che un programmatore scriva un robot e lo usi lui stesso? È troppo da chiedere al povero programmatore? Che ognuno vada per i fatti suoi!

 
Victor Ziborov:
Gli stessi sviluppatori di robot fanno trading? Più probabilmente no che no. Ognuno si fa gli affari suoi. Uno scrive il robot, e l'altro, che ha comprato il robot, fa soldi su quel robot.


Vuoi che un programmatore scriva un robot e lo usi lui stesso? È troppo da chiedere al povero programmatore? Che ognuno si faccia gli affari suoi!

Non sono d'accordo. Fortemente in disaccordo.

Un programmatore e uno sviluppatore non sono la stessa cosa. Un programmatore può non essere uno sviluppatore, così come uno sviluppatore può non essere un programmatore. Ma uno sviluppatore è sempre un commerciante, che sia un programmatore o meno.

Se non è un commerciante, non può essere un buon sviluppatore.

Ci sono codificatori su questo sito che hanno già più di cento prodotti. Questi ragazzi sono dei teorici - i loro prodotti sono buoni solo per funzionare nel tester. Teoricamente, sono sviluppatori, e molto forti, perché hanno centinaia di robot di trading. Ma che tipo di sviluppatori sono, progettati per fare soldi tester o al massimo demo )))).

Quindi potete chiamarli sviluppatori con un tratto ENORME.

Hanno fatto qualche lavoro da freelance. Raccogliendo idee da quelle. Riattrezzato i bot. E poi si va al mercato. Notate, non il mercato, ma il mercato.

Quindi è vero che gli sviluppatori commerciano, e solo i codificatori non lo fanno.

 
Boris Gulikov:

Non sono d'accordo. Fondamentalmente non sono d'accordo.

Un programmatore e uno sviluppatore non sono la stessa cosa. Un programmatore può non essere uno sviluppatore, così come uno sviluppatore può non essere un programmatore. Ma uno sviluppatore è sempre un commerciante, che sia un programmatore o meno.

Se non è un commerciante, non può essere un buon sviluppatore.

Ci sono codificatori su questo sito che hanno già più di cento prodotti. Questi ragazzi sono dei teorici - i loro prodotti sono buoni solo per funzionare nel tester. Teoricamente, sono sviluppatori, e molto forti, perché hanno centinaia di robot di trading. Ma che tipo di sviluppatori sono, progettati per fare soldi tester o al massimo demo )))).

Così gli sviluppatori possono essere chiamati con un ENORME ENORME ENORME.

Lavoravano come freelance. Hanno raccolto idee da coloro che erano lì. Hanno ridisegnato i bot. E via, verso il mercato. Nota: non il mercato, ma il mercato.

Quindi è vero che gli sviluppatori commerciano, e solo i codificatori non lo fanno.

Anche i codificatori. Un acquirente adeguato non prenderà la prima cosa bella in vista. Quindi, puramente codificatori sono necessari, anche puramente per essere pagato per insegnare la scelta giusta nel mercato.
Ma quelli che hanno bisogno di qualcosa di esclusivo e solo loro hanno pensato. Troveranno sempre un programmatore normale e ordineranno quello che vogliono.
 
Victor Ziborov:
Gli stessi sviluppatori di robot fanno trading? Più probabilmente no che no. Ognuno si fa gli affari suoi. Uno scrive il robot, e l'altro, che ha comprato il robot, fa soldi su quel robot.


Vuoi che un programmatore scriva un robot e lo usi lui stesso? È troppo da chiedere al povero programmatore? Che ognuno si faccia gli affari suoi!

Significa che il calzolaio cammina a piedi nudi?

Un'altra cosa è che non c'è niente da scambiare, il venditore ha più di 100 prodotti in vendita, e lei pensa che su 100 ce ne sia almeno uno redditizio che merita la sua attenzione? È difficile scrivere uno sensato in modo che guadagni almeno per se stesso, o 100 di più e basta...

Se si apre la scheda del venditore, si vede che più di 3 prodotti e nessun segnale sui robot di vendita - si può tranquillamente chiudere questa truffa e cercare di più.

 
Victor Ziborov:
Gli stessi sviluppatori di robot fanno trading? Più probabilmente no che no. Ognuno si fa gli affari suoi. Uno scrive il robot, e l'altro, che ha comprato il robot, fa soldi su quel robot.


Vuoi che un programmatore scriva un robot e lo usi lui stesso? È troppo da chiedere al povero programmatore? Che ognuno si faccia gli affari suoi!

Aggiungo:

Di notte ho ricevuto un'e-mail da una comunità molto nota e pubblicizza un robot di cui solo le persone sorde e cieche o che non hanno accesso a internet non hanno sentito parlare e non hanno visto.

C'è un'intera comunità lì, più di 5000 persone. Quindi, il punto è che il primo robot è apparso intorno al 2012 con la versione 1.1, e ora la versione 3.2.1, viene costantemente aggiornato e migliorato, e c'è solo UN robot. Non vi dirò il nome nemmeno di persona - non è decente.

E tu dici che un venditore ha 100 bot :)

 
Boris Gulikov:

Non sono d'accordo. Fondamentalmente non sono d'accordo.

Un programmatore e uno sviluppatore non sono la stessa cosa. Un programmatore può non essere uno sviluppatore, così come uno sviluppatore può non essere un programmatore. Ma uno sviluppatore è sempre un commerciante, programmatore o no.

Se non è un commerciante, non può essere un buon sviluppatore.

Ci sono codificatori su questo sito che hanno già più di cento prodotti. Questi ragazzi sono dei teorici - i loro prodotti sono buoni solo per funzionare nel tester. Teoricamente, sono sviluppatori, e molto forti, perché hanno centinaia di robot di trading. Ma che tipo di sviluppatori sono, progettati per fare soldi tester o al massimo demo )))).

Quindi potete chiamarli sviluppatori con un tratto ENORME.

Hanno lavorato come freelance. Raccolta di idee da coloro che non sanno. Hanno ridisegnato i loro bot. E poi si va al mercato. Notate, non il mercato, ma il mercato.

Quindi è vero che gli sviluppatori commerciano, e solo i codificatori non lo fanno.

Sono d'accordo con Boris.

Senza commercio non c'è sviluppo. Inoltre, i robot normali vengono fuori solo con il tempo, nell'uso reale. Arrivano nuove idee e si estinguono quelle vecchie. E ci si ritrova con un prodotto che può essere fondamentalmente diverso dal progetto originale. Se non fai trading, ti limiti a strappare un'idea da qualche parte e a metterla nel tuo codice e questo è tutto. Non si sa come si comporterà sul mercato. Solo l'acquirente lo saprà, e forse non subito)))

 
Vitaly Muzichenko:

Da aggiungere:

Ieri sera ho ricevuto una mail da una comunità molto nota che pubblicizzava un robot che solo chi è sordo e cieco o non ha accesso a internet non ha sentito parlare o visto.

C'è un'intera comunità là fuori, più di 5.000 persone. Quindi, il punto è che il primo robot è apparso intorno al 2012 con la versione 1.1, e ora la versione 3.2.1, viene costantemente aggiornato e migliorato, e c'è solo UN robot. Non vi dirò il nome nemmeno di persona - non è decente.

E tu dici che un venditore ha 100 bot :)


Esattamente.

Non capisco come si possa condurre più di 10 bot!

Non ho abbastanza tempo per condurre "2 robot" e una dozzina di utility. Cosa dire dell'attacco di massa al mercato con quelli nuovi (5-20 nuovi bot ogni giorno). .... ok utilities : Algorhythm funziona bene, basta aggiungere nuove funzionalità. Ma i robot? È un vero peccato. Controllo costante sui reali per escludere errori. .......

Non ne ho idea, forse è un lavoro di squadra?

 
Serqey Nikitin:

Il problema stesso della "STABILIZZAZIONE" è ottimale e corretto... Ma, avendo un meccanismo di trading STABILE, fermarsi al 5-7% non è giusto...

Bisogna solo raffinare questo meccanismo fino al massimo risultato possibile, per esempio il 15-25% o anche di più, se questo meccanismo può permettere...

Il 15-25% è certamente meglio del 5-7%, ma ottenere un tale aumento in una strategia senza aumentare il rischio non funziona, e più grande è l'aumento del rischio, più forte è il meccanismo che diminuisce la "stabilità". Piuttosto, è necessario introdurre alcune nuove idee nella strategia, ma sarà un altro meccanismo.