dove andare per un robot acquistato che ha perso il suo deposito - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Hai provato a cercare su Google?
Conosco questa legge meglio della maggior parte degli avvocati.
Paragrafo 3:
Un consumatore è un cittadino che intende ordinare o acquistare o che ordina, acquista o utilizza beni (opere, servizi) esclusivamente per esigenze personali, familiari, domestiche e di altro tipo non legate ad attività imprenditoriali;
Appositamente per voi ho evidenziato.
A questo, buona notte.
Conosco questa legge meglio della maggior parte degli avvocati.
Paragrafo 3:
Un consumatore è un cittadino che intende ordinare o acquistare o che ordina, acquista o utilizza beni (opere, servizi) esclusivamente per esigenze personali, familiari, domestiche e di altro tipo non legate ad attività imprenditoriali;
L'ho evidenziato per voi.
Ecco a voi, buona notte.
allora chi pensa che sia l'acquirente del consulente?
Il paragrafo 1 del capitolo 30 del Codice Civile della Federazione Russa regola tutto questo. Studiatelo. Basta non guardare il paragrafo 2, è di nuovo per esigenze non imprenditoriali. Vado a letto.
Domani mi registro come lavoratore autonomo, e il giorno dopo compro un consulente e lo dichiaro nullo.
Mi sembra che lei stia cercando di portare la legge sulla protezione dei consumatori. Ma qui non funziona, perché la merce viene acquistata per profitto. Di conseguenza, qui funziona solo il Codice Civile della Federazione Russa, e lì, per quanto mi ricordo, si stipula un contratto, la merce è conforme alle condizioni specificate nel contratto, tutto qui, si è liberi di andare, a meno che la legge non disponga diversamente.
Ecco il tuo post, proprio così.
Ma ho scritto sopra che non c'è modo di controllare se il consigliere è conforme alla descrizione, e non c'è nessun contratto per nessuno dei prodotti del mercato, dove i rischi del compratore e le riserve del venditore sono stipulati di conseguenza.
Non confondere i termini.
broker, meta-quotazioni, prodotti sul mercato - ci sono regole e accordi per tutti questi, e tu stai mischiando tutto sostituendo uno con l'altro.
Se non siete soddisfatti di qualsiasi punto dell'offerta (cessato per favore), non si dovrebbe avere registrato su questo forum, utilizzare metatron e stipulare qualsiasi contratto con DC / Broker. Se non siete più contenti dell'offerta, allora cancellate dal forum, dal Mercato, il contratto con il DC / Broker - né voi né il cliente non è costretto. Pile solo dalla struttura della legge.
Appena vi sarà offerto un prodotto indipendente (da API) che lavora con DC/broker e (improvvisamente) garantisce la redditività, e voi con questo prodotto riceverete un danno - avete una possibilità. Tutta la creatività degli scambi/hvorex/dts/broker offre intorno a regole d'uso, regolamenti, ecc. - Da nessuna parte si parla di una redditività derivante dall'uso di questi fenomeni tecnici.
Se non siete soddisfatti di qualsiasi punto dell'offerta (cessato per favore), non si dovrebbe registrare su questo forum, utilizzare il metatron e stipulare qualsiasi contratto con DC / Broker. Se non siete più contenti dell'offerta, allora cancellate dal forum, dal Mercato, il contratto con il DC / Broker - né voi né il cliente non è costretto. Pile solo dalla struttura della legge.
Non appena vi sarà offerto un prodotto indipendente (da API) che lavora con DC/broker e garantisce (improvvisamente) la redditività, e voi con questo prodotto riceverete un danno - avete una possibilità. Tutta la creatività degli scambi/hvorex/dts/broker offre intorno a regole d'uso, regolamenti, ecc. - Da nessuna parte si parla di una redditività derivante dall'uso di questi fenomeni tecnici.
Se non siete soddisfatti di qualsiasi punto dell'offerta (cessato per favore), non si dovrebbe registrare su questo forum, utilizzare il metatron e stipulare qualsiasi contratto con DC / Broker. Se non siete più soddisfatti dell'offerta, allora cancellate dal forum, dal Mercato, il contratto con il DC / Broker - né voi né il cliente è costretto. Il cumulo è giusto per la struttura della legge.
Non appena vi sarà offerto un prodotto indipendente (da API) che lavora con DC/broker e garantisce (improvvisamente) la redditività, e voi con questo prodotto riceverete un danno - avete una possibilità. Tutta la creatività degli scambi/hvorex/dts/broker offre intorno a regole d'uso, regolamenti, ecc. - Da nessuna parte si parla di una redditività derivante dall'uso di questi fenomeni tecnici.
О! Martha ha detto il punto principale: ". Tutti i venditori di EA redditizi sono dei truffatori...". Notate che non ho detto questo.
Non hai assolutamente idea di cosa stai parlando... O ti stai rendendo ridicolo. Prometto di non citarla più e la prego di fare lo stesso con me, grazie.
Purtroppo, capisco un po' di più e questo non è un consiglio legale, assumere un avvocato, dargli tutte le offerte e i contratti, dire "voglio" e contare un paio di centimetri. La tua idea potrebbe funzionare nella Comunità degli Stati Indipendenti, ma su principi completamente diversi dalla legge. E non abbiamo nemmeno toccato la certificazione del prodotto software, la firma delle transazioni e un mucchio di altre stronzate (per esempio, un documento di FSTEK per un sistema hardware e software).
О! Martha ha detto la cosa principale: ". Tutti i venditori di EA redditizi sono dei truffatori...". Notate che non ho detto questo.
"a un certo punto della storia". Non ti consideri un truffatore per aver programmato per te stesso in un certo modo una sorta di paternità, come partecipante qualificato o proprietario/gestore di quel partecipante capisci meglio del profano medio dove stanno i confini della responsabilità. Bisogna abituarsi al fatto che la programmazione e i mercati finanziari sono ormai a disposizione di chiunque non abbia la necessaria educazione tecnica e/o finanziaria.
Qualcuno ricorda un simile baccano sulla redditività delle strategie per Quicksilver con le sue strategie o con la guida di Bondar? Io no. Il motivo non è probabilmente un biglietto d'ingresso gratuito. E le strategie di Kwik sono un ordine o due più difettose di quelle di Metatron - solo il progresso con i fattori che lo accompagnano.
E se il motivo è un difetto di fabbrica?
La stessa funzione sugli stessi dati di input dovrebbe dare lo stesso risultato.
Prova che non c'è nessun difetto:
1. Completa corrispondenza binaria dei file del robot venduto con quelli acquistati
2. Uguaglianza dei risultati del backtest del venditore prima della vendita e dell'acquirente dopo l'acquisto con gli stessi parametri del robot
Per proteggersi dall'ottenere un robot particolarmente abbinato a un certo periodo storico, l'acquirente dovrebbe essere in grado di ordinare un backtest dal venditore, per qualsiasi periodo possibile (disponibile). E in base ai risultati prendere una decisione sull'acquisto. Dopo l'acquisto, vedi p1 p2.