Interessante da sapere! - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sei libero di dare e usare qualsiasi definizione tu voglia.
L'unica domanda è chi potrebbe aver bisogno della tua definizione e per quale scopo.
Non credo che qualcuno abbia bisogno di una tale definizione. Nemmeno tu.
Non sarà utile per fare formule e algoritmi. Ma sarà utile per risparmiare tempo e trovare denaro in un campo più specifico.
Mantieni le cose semplici e la forza ti seguirà :-)
Una tendenza x(eagle) è quando x(eagle) va contro tutti e diventa il leader del movimento e tutti alla fine si allineano dietro di lui. È qui che finisce la tendenza.
Definisci le cose in termini che puoi capire.
Altrimenti, come un giovane brufoloso che cerca l'amore eterno, in un vasto mondo pieno di lotte, castori e asini (sì, tutto con le lettere maiuscole, per sottolineare l'IMPORTANZA)
Mi chiedo quanti anni hai. Ho l'impressione di avervi accidentalmente pestato i piedi e ora non potete dimenticare. Tu mi segui e cerchi di dire qualcosa. Non so cosa stai cercando di dire... Si sentono solo incomprensioni inarticolate...
La predestinazione è Tendenza, ma solo temporaneamente. Le leggi della fisica sono permanenti. Pertanto, non possono essere citati per descrivere la Tendenza. Descrivono solo la sua parte permanente, ma non la sua indeterminatezza. In breve, sono una descrizione parziale di una tendenza.
(Proprio come una fotografia non può descrivere il movimento senza includere l'immaginazione di chi guarda).
Chi ti ha detto queste sciocchezze?
Ci sono stati molti tentativi in fisica di cambiare la formulazione della legge di gravitazione di Newton. In tutti i tipi di varianti. E questi tentativi continuano.
Ecco, per esempio, la formula di Tizio-Bode https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_Тициуса_-_Боде
Penso che questa formula sia più interessante e importante della legge di gravitazione di Newton (anche se della stessa linea), ma questa formula fino ad ora nessuno può né provare né confutare.
E quindi è solo una formula - non una legge!
-------------------------------------------------------------------------
E perché descrivere l'incertezza?
----------------------------------------------------------------------
In generale, qualsiasi descrizione di una tendenza è una descrizione parziale.
Chi ti ha detto queste sciocchezze?
Ci sono stati molti tentativi in fisica di cambiare la formulazione della legge di gravitazione di Newton. In tutti i modi. E questi tentativi continuano.
Per esempio, la formula di Tizio-Bode https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_Тициуса_-_Боде
Penso che questa formula sia più interessante e importante della legge di gravitazione di Newton (anche se della stessa linea), ma questa formula fino ad ora nessuno può né provare né confutare.
E quindi è solo una formula - non una legge!
-------------------------------------------------------------------------
E perché descrivere l'incertezza?
----------------------------------------------------------------------
In generale, qualsiasi descrizione di una tendenza è una descrizione parziale.
Assumendo solo la Certezza in una Tendenza e descrivendola attraverso formule, buttiamo via la sua vera natura e la sostituiamo con un surrogato. Un Trend, per definizione, non può avere così pochi parametri da essere facilmente descritto in una formula, perché contiene DEFINIZIONE. In condizioni matematiche ideali, non possiamo riprodurre l'Incertezza. Per farlo, dobbiamo aggiungere all'infinito dei parametri alla formula. MA, siamo bravi ad esprimere ladefinitività in qualsiasi formula.
Assumendo solo la definitività di una tendenza e descrivendola attraverso formule, buttiamo via la sua vera natura e la sostituiamo con un surrogato. Una tendenza, per definizione, non può avere così pochi parametri da essere facilmente descritta in una formula, perché contiene UNDETerminismo. In condizioni matematiche ideali, non possiamo riprodurre l'Incertezza. Per farlo, dobbiamo aggiungere all'infinito dei parametri alla formula. MA, siamo bravi ad esprimere ladefinitività in qualsiasi formula.
Lei sostiene che, assumendo la validità della legge di gravitazione di Newton, noi "buttiamo via la sua (della gravitazione) vera natura e la sostituiamo con un surrogato".
Sciocco, naturalmente. Ma tali affermazioni in fisica sono anche "accadute". Queste sciocchezze sono abbastanza popolari anche nello spazio di quasi-trading.
Su questo argomento dirò quanto segue:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Non è un segreto che né i pianeti del sistema solare, né i satelliti artificiali della Terra, né qualsiasi altro corpo del sistema solare si muovono con traiettorie ellittiche.
Ma questo non è un motivo per abbandonare la legge di gravitazione di Newton.
Introduciamo varie correzioni ai moti ellittici newtoniani sotto forma di nutazioni orbitali (https://ru.wikipedia.org/wiki/Нутация), precessioni d'asse (https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия) e qualsiasi altra correzione.
Ma non mettiamo in discussione la stessa legge di gravitazione di Newton.
E questo solo per la semplice ragione che la legge di gravitazione di Newton permette di separare la parte definita o deterministica del moto dalla parte casuale del moto.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Il TREND nel trading fa più o meno la stessa cosa.
TREND separa la parte deterministica delle citazioni dalla loro parte casuale.
Ed è questa parte che ci serve per prevedere il mercato.
Per quanto riguarda la parte imprevedibile e casuale delle quotazioni - questa parte è di scarso interesse per un trader.
I trader considerano questa parte solo come una correzione della parte prevista.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Quindi, tutto è come al solito. Proprio come nella fisica e nella matematica ordinarie.
...Lei sostiene che assumendo la validità della legge di gravitazione di Newton noi stiamo così "gettando via la sua (della gravitazione) vera natura e sostituendola con un surrogato".
Lei confonde la Legge e la Tendenza. La Legge di Gravitazione, nonla Tendenza di Gravitazione. La legge è espressa da una formula. Latendenza non può essere espressa completamente da una formula, perché in tal caso diventa Legge. Ma la Tendenza non può essere la Legge, perché la Legge è unilaterale e scarsa. Non c'è posto per la Libertà. La legge è una dittatura di valori su parametri. E la Tendenza è una libera scelta da parte dei parametri dei loro valori, e una coincidenza nel ritmo uniforme dei loro cambiamenti. (Forse questa è una formulazione troppo poetica).
Non c'è e non può esserci una "Legge della Tendenza". Perché il "Trend" è speculativo, è soggettivo. Esiste e non esiste allo stesso tempo. Dipende dal punto di vista di una persona. Proprio come i modelli sono speculativi.
...
Non è un segreto che né i pianeti del sistema solare, né i satelliti artificiali della Terra, né qualsiasi altro corpo del sistema solare si muovono lungo traiettorie ellittiche.
Ma questo non è un motivo per abbandonare la legge di gravitazione di Newton.
Introduciamo varie correzioni ai moti ellittici newtoniani sotto forma di nutazioni orbitali (https://ru.wikipedia.org/wiki/Нутация), precessioni d'asse (https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия) e qualsiasi altra correzione.
Ma non mettiamo in discussione la stessa legge di gravitazione di Newton.
E questo solo per la semplice ragione che la legge di gravitazione di Newton permette di separare la parte definita o deterministica del moto dalla parte casuale del moto.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Qualsiasi casualità nel moto dei pianeti è solo un errore in una formula imperfetta. L'errore riflette l'imperfezione delle unità di misura delle cose. Il potere limitato dei numeri nel descrivere il mondo. Se il margine di errore è troppo grande, la formula è sbagliata. Ma nessuno nega la formula nel caso di piccoli errori. E qual è il margine di errore della formula Trend nel prevedere il movimento dei prezzi? 50/50%?
....
TREND separa la parte deterministica delle citazioni dalla loro parte casuale.
Ed è questa parte che ci serve per prevedere il mercato.
Per quanto riguarda la parte imprevedibile e casuale delle quotazioni - questa parte è di scarso interesse per un trader.
I trader considerano questa parte come una correzione rispetto alle previsioni.
--------------------------------------------------------------------------------------------
....
È come un aneddoto:
Ad una bambina che piangeva è stato chiesto cosa fosse successo. Ha detto che ha perso la sua palla. Ha chiesto dove ha guardato. Ha detto che ha guardato sul prato soleggiato. Perché non ha guardato nell'ombra? - Perché è buio e non si vede...
La parte prevedibile è la punta dell'iceberg. Il resto è imprevedibile con ogni mezzo.
E in generale, non è chiaro COSA nel trading possa essere prevedibile senza auto-inganno...
Non c'è e non può esserci una "Legge sulle tendenze". Perché "Trend" è speculativo, soggettivo. Lo è e non lo è allo stesso tempo. Dipende dal punto di vista di una persona. Proprio come i modelli sono speculativi.
Qualsiasi casualità nel movimento dei pianeti è solo un errore in una formula imperfetta. L'errore riflette l'imperfezione delle unità di misura delle cose. Il potere limitato dei numeri nel descrivere il mondo. Se il margine di errore è troppo grande, la formula è sbagliata. Ma nessuno nega la formula nel caso di piccoli errori. E qual è il margine di errore della formula Trend nel prevedere il movimento dei prezzi? 50/50%?
Lei è un trader dilettante aggressivo (e non solo). Un tipico rappresentante della carto-cultura, di cui ce ne sono molti al giorno d'oggi.
Non sai fare quasi niente e te ne vanti. Non esitate ad ostentarlo. Tu dici a tutti: "Sono un bambino speciale! "Sono analfabeta e stupido. Guardami, sopportami e soffri".
Qualcuno potrebbe dire che sto cercando di insultarti! Ma no, non è vero. È solo un'affermazione di fatto.
Ma questo fenomeno di kargo-tupismo e kargo-bravismo aggressivo è tutt'altro che nuovo. https://ru.wikipedia.org/wiki/Карго-культ
E non è un movimento diffuso tra i nativi delle isole polinesiane.
Il "movimento kargo-toupee" è diventato così diffuso, universalmente adorato e "sostenuto a livello nazionale" che è emerso persino il concetto di kargo-cultura inversa.
LapolitologaEkaterina Shulman introduce la nozione di "reverse-cargo-cult" per riferirsi alle istituzioni pubbliche la cui struttura è copiata da altri paesi, ma che sono concepite comeimitazioni superficiali e funzionano molto peggio dell'originale.
A giudicare dalle sue affermazioni, lei è un tipico rappresentante di questo nuovo movimento di "invertitori-cultori" - "bambini speciali" con istruzione superiore, e un diploma di laurea.
Ma anche questo è tutt'altro che nuovo. C'è sempre stata anche un'abbondanza di queste cose.
Per esempio, quando nel 1903 Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky (https://ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский,_Константин_Эдуардович) pubblicò la sua famosa formula per la propulsione a getto,"Lo studio degli spazi del mondo con strumenti a getto", allora ci fu tutto un movimento di "competenti cargo-cultori", pronti su un tovagliolo di carta in un ristorante a dimostrare l'impossibilità e l'irrealizzabilità delle idee di Tsiolkovsky.
Tuttavia, Konstantin Eduardovich stesso, nella fase iniziale della sua attività, era anche suscettibile alle idee del Cargo-cult.
Ilprimo lavoro di Tsiolkovsky fu dedicato all'applicazione dellameccanica inbiologia[43]. Era il suo articolo del1880"Rappresentazione grafica dei sentimenti"; in questo lavoro Tsiolkovsky stava sviluppando una teoria pessimista dello "zero turbolento", tipica per lui in quel momento, e giustificando matematicamente l'idea di insensatezza della vita umana (questa teoria, come ammise più tardi lo scienziato, avrebbe avuto un ruolo fatale nella sua vita e in quella della sua famiglia). Tsiolkovsky inviò questo articolo alla rivista"Pensiero Russo", ma non fu stampato lì e il manoscritto non fu restituito, e Konstantin passò ad altri argomenti.
"Stirred up zero" - si dovrebbe essere d'accordo, definizione brillante e adatto di Tsiolkovsky per i rappresentanti di kargo-cult. Questo riguarda te, Peter Konov, e le persone come te.
E se non ti piace quello che scrivo, dovresti leggere Tsiolkovsky. Forse le sue parole ti andranno meglio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Voglio attirare la vostra attenzione sul fatto che la precessione e la nutazione in astronautica non sono trattate come "errori". Ci sono ragioni oggettive per questi movimenti. E nell'astronautica moderna sono trattati come movimenti indipendenti.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Per quanto riguarda "l'errore della formula di tendenza" (che è 50/50, come lo metti tu), la precisione delle previsioni oggettive dell'analisi di tendenza è vicina al 100%.
Come ho detto prima, un commerciante esperto è vicino a un tiratore di pistola in termini di precisione - 599 colpi su 600 colpi.
Preferirei prevedere tramite fattori fondamentali e analisi della psicologia della folla. Ma il ruolo dei commercianti moderni nel commercio continua a diminuire. Vengono sempre più "spinti in limiti frazionari" (aumentare il numero di cifre decimali nelle virgolette), e da lì non influenzano affatto il movimento dei prezzi. E così, l' unico strumento di previsione affidabile - determinare da soli i movimenti dei prezzi- viene loro sottratto dagli hedge fund e dalle banche. E invece di un'onesta compravendita di azioni, abbiamo i depositi dei trader mangiati dagli squali di questo business. E questo non è trading.
Hai ragione.
È completamente indifferente a ciò che NON sapete fare.
Allo stesso modo NON sai fare previsioni sulle tendenze, sui modelli di tendenza, sull'analisi fondamentale e sui fondamentali, sulla psicologia della folla, ecc. ecc.
Quindi, che differenza fa per voi cosa scegliere di prevedere e come prevedere.
Ci risiamo... Nativi, cultura del carico... Tutti intorno sono pazzi... Sei tu quello intelligente.
Se riesci a prevedere il Trend con probabilità(599 colpi su 600 colpi), sei il proprietario del Graal. Quindi - l'uomo più ricco della terra. È così?)
Non importa di cosa si discute, la discussione finirà sempre con te che esprimi disprezzo per i tuoi avversari... )))
Ma questo non mi interessa.
Distinguere tra scienza e pseudo-scienza. I vostri calcoli di tendenza sono orpelli pseudoscientifici. La tendenza è speculativa. Così come le sue conclusioni in merito. Ma lei si sta chiudendo a questa comprensione con uno schermo di tipo scientifico.
Le vostre formule possono essere programmate e testate in un tester. Ma anche se ci lavorano, sarai un altro proprietario del graal dei tester)))
Zy. Tuttavia, forse sto disturbando il tuo thread. Vi lascio a questo. Diffondete le vostre "teorie" e "calcoli" tra gli indigeni poco intelligenti.... Coloro che non hanno rispetto per se stessi vi ascolteranno e "alimenteranno" il vostro ego.
SZY. L'unico controllo affidabile delle tue "formule di tendenza" sono le tue statistiche di trading in un conto reale. Senza di esso, l'intero thread è spazzatura inutile. Mostrate le statistiche e poi insegnate ai "nativi sprovveduti".