Un modo ovvio di prevedere le citazioni per i colleghi - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Prevedo il rilassamento con uno scatto brusco. In una direzione comprensibile.
Cos'è un rilassamento nei mercati finanziari? Tanto più con un cretino.
È un peccato che ci voglia così tanto tempo per svelarlo. È raro che un lungo appartamento non vada da nessuna parte.
Tuttavia, guardiamo la situazione attuale:
in termini di differenza e rapporto:
La divergenza è ora in termini di una differenza di 125 pip corrispondente alla valuta della quotazione del dollaro, cioè la differenza EURUSD-GBPUSD aumenterà di 125 pip della quarta posizione decimale.
Il trade non in termini di differenza, ma in termini di rapporto, ovviamente, contiene una parte aggiuntiva sotto forma di trade GBPUSD, ma non è particolarmente grande, per chiarezza è sufficiente se dico che il rapporto EURGBP salirà di almeno 90 pip, corrispondenti al GBP, cioè dal livello attuale di 0,8894 al livello di 0,8985.
Cos'è la distensione in relazione ai mercati finanziari? Tanto più con un cretino.
Il rilassamento del mercato è il processo di ritorno del mercato a uno stato di equilibrio (instabile).
A scatti = rapidamente. Aspettiamo una settimana, ma il rilassamento avverrà in pochi minuti, molto probabilmente.
è difficile dire cosa vede il topicstarter nella differenza EURUSD - GBPUSD a parte il cross EURGBP, ebbene le 2 coppie di valute si scambiano, quando in modo sincrono, quando no, il trading su ogni simbolo è determinato dall'interesse dei partecipanti, poi c'è una correzione della Banca Centrale o un intervento... Penso che tutto sembri ancora un gioco immaginario
Vorrei anche discutere da un punto di vista matematico, cosa si può ottenere per esempio da una tale sintesi:
X/Y * Z/Y = (X*Z)/Y^2 = C
sintetico A = C- X/Y ( A = EURUSD*GBPUSD - EURSUD )
sintetico B = C - Z/Y ( B = EURUSD*GBPUSD - GBPUSD )
In teoria, manipolando le variabili casuali in questo modo abbiamo il prodotto di variabili casuali nel numeratore C e il quadrato di una variabile casuale nel denominatore - il "valore amplificato di una variabile casuale", per così dire
e se potessimo farlo in questo modo con la correlazione? ACF? ...meditazione? rilassamento? .... isolare le fluttuazioni significative del dollaro, allora potremmo decidere nel commercio cosa fare con il dollaro, comprare o vendere
Ho fatto un sintetico in MT5 usando le formule A e B, almeno alcuni modelli sono emersi
EURGBP:
è difficile dire cosa vede il topstarter nella differenza EURUSD - GBPUSD a parte il cross EURGBP
Considerate gli incrementi relativi o assoluti. E capirete immediatamente tutto. Vale a dire, un accordo su un volume di 1, diciamo, comprare EURGBP non è identico al risultato di una coppia di accordi su un volume di 1 comprare EURUSD e contemporaneamente vendere GBPUSD. Vale a dire, si differenzia da esso per (1-EURGBP-at-the-time-open-deal)*GBPUSD.
Discuterei anche da un punto di vista matematico, cosa si può ottenere da una tale sintesi, per esempio:
Niente, ed ecco perché:
...e se si potesse usare la correlazione in questo modo? ACF? ...meditazione? relax? .... evidenziare le fluttuazioni significative del dollaro, poi si potrebbe decidere nel commercio cosa fare con il dollaro comprare o vendere
Io lo chiamo "tasso di cambio assoluto". Sì, sarebbe bello. Se potessimo estrarre da EURUSD e GBPUSD (queste due curve hanno tre variabili indipendenti - euro, sterlina, dollaro) come, diciamo, il dollaro cambia rispetto a se stesso nel passato. A parte il fatto che si possono scrivere equazioni guardando gli incrementi relativi, è tutto molto simmetrico lì, rapporti molto belli, ma ciò che è ovvio da loro è ciò che è immediatamente ovvio: non si può fare. Vi mancherà sempre un'equazione. Il massimo che puoi fare è costruire una pseudo-soluzione, con questa o quella norma.E quindi sì, sull'amplificazione: se tu, per esempio, hai raccolto l'intesa che EUR sta salendo e USD sta scendendo, allora chiaramente la probabilità che EURUSD salga sarà dovuta sia al numeratore che al denominatore, e sarà maggiore.
Non so, ci sono un sacco di thread sul forum che discutono di bei grafici basati su incrementi relativi a valori precedenti, relativi a flussi Erlang... una monetina a dozzina.
Sono un po' allergico ai bei grafici basati sugli incrementi... Penso che questa sia la bellezza di come stimare questi incrementi - non abbiamo un punto di riferimento, tutto ciò che abbiamo è il tempo discreto e, secondo me, gli incrementi relativi ai prezzi delle barre precedenti portano sempre alla quantizzazione del tempo, quindi otteniamo dipendenze che non esistono