Record sul mercato - pagina 28
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Beh, no. Avete l'errore di chi pensa che il risultato della selezione naturale sia l'uomo, e in realtà non è così. Il risultato della selezione naturale è anche la degradazione, fino al più semplice.
E sono proprio i cambiamenti nel Mercato che hanno portato a questa selezione, con il Mercato pieno di spazzatura che non serve a nessuno.
In Natura, la selezione naturale ha diverse direzioni. Hai ragione. Non sempre portano alla complicazione della specie. Anche al cambiamento e all'adattamento.
Il problema è che il concetto stesso di EA come prodotto, permette di infilarci dentro qualsiasi cosa. Con le utility, per esempio, è ovvio. O svolgono le funzioni dichiarate o non lo fanno. La loro qualità è facilmente verificabile. Non possono ingannare o deludere. E le cose sono più complicate con gli Expert Advisors. Il loro lavoro è quasi magico. Nessuno sa come funzionano tranne il venditore. Gli acquirenti non sanno se pagheranno o se causeranno una perdita. Come prodotto in vendita - i consulenti sono insostenibili.
Ripeto - l'attuale concetto di consiglieri è insostenibile. Gli Expert Advisors dovrebbero essere il "frutto" della lunga complicazione ed evoluzione delle utility, piuttosto che il punto di partenza dello sviluppo. Immaginate che gli atleti, invece di gareggiare, arrivino semplicemente al traguardo e mettano le loro medaglie. Questo è quello che abbiamo.
Ma questa è la mia opinione.
Ah! Paghiamo 100 dollari e timbriamo un numero illimitato di disadattati kodobasic?
No.
Ha senso registrarsi gratuitamente come venditore. Ma per esporre un prodotto - bisogna pagare una piccola tassa. Come ho detto sopra, anche 1 dollaro al mese - ridurrà notevolmente la quantità di spazzatura vera e propria. Un importo specifico - dovrebbe essere valutato solo riempiendo il mercato.
Sono d'accordo.
Infatti, è così che funziona offline. Se il profitto della vendita della merda non copre l'affitto mensile, il venditore semplicemente rastrella la sua merda e se ne va. Perché non lavorerà in perdita per molto tempo.
Sono d'accordo.
Infatti, è così che funziona offline. E se i profitti della vendita della merda non coprono un mese di affitto, il venditore spala la sua merda e sparisce. Perché non lavorerà in perdita per molto tempo.
allora sono 100 sterline, non 1.
Qualsiasi scolaretto può ottenere 1 sterlina da sua madre o da suo padre.
L'opzione migliore, un limite gratuito sul numero, e poi pagato, così il mercato non sarà vuoto e un sacco di spazzatura sarà rimosso
e naturalmente il ciclo di vita del prodotto, se l'autore è scomparso, allora il prodotto è nascosto, un sacco di prodotti morti 10-15 dollari saranno rimossi
allora sono 100 sterline, non 1.
1 sterlina che qualsiasi scolaretto prenderebbe da sua madre o da suo padre.
Penso che quanto segue sia giusto.
Se non ci sono state vendite di un prodotto nell'ultimo mese, il mercato prende ancora il 20% del suo valore (come da una vendita). E se non ci sono fondi nel conto, il prodotto viene rimosso dalla vetrina fino al momento del pagamento della commissione.
Quindi, se qualcuno ha 10 prodotti polverosi con un prezzo minimo di 30 dollari, dovrà far pagare 60 sterline al mese per loro. E se tutti i prodotti hanno almeno una vendita al mese, non ci sarà nessun pagamento in eccesso.
Penso che quanto segue sia giusto.
Se non ci sono state vendite di un prodotto nell'ultimo mese, il mercato prende comunque il 20% del suo valore (come in una vendita). E se non ci sono fondi nel conto, il prodotto viene rimosso dalla vetrina fino al momento del pagamento della commissione.
Quindi, se qualcuno ha 10 prodotti polverosi ad un prezzo minimo di 30 sterline, dovrà far pagare 60 sterline al mese per loro. E se tutti i prodotti hanno almeno una vendita al mese, non ci sarà nessun pagamento in eccesso.
e se hai 500 dollari di prodotti, allora devi abbandonare il tuo conto e andare al mercato dal passaporto del tuo vicino)
allora sono 100 sterline, non 1.
1 sterlina che qualsiasi scolaretto prenderebbe da sua madre o da suo padre
E lasciaglielo prendere. E un mese dopo, prende un'altra sterlina. E dopo un mese - un altro. E tra sei mesi questo scolaretto penserà: *** Non ne ho bisogno?
Se il prodotto venderà, è un bravo scolaro e il suo prodotto è degno di essere sul mercato.
Lo scopo di introdurre una piccola tassa è quello di limitare il totale ***. E gli scolari - basta lasciarli imparare e cercare di produrre i loro prodotti.
Perché? Giustificare?
Perché la quantità di denaro non è correlata all'adeguatezza.
C'è una domanda interessante su "...cosa accadrebbe se...?".
Quindi, cosa succederebbe se la sezione Advisors sparisse dal Mercato con tutto il suo contenuto?
1. La domanda di EAs comincerebbe ad aumentare gradualmente. La gente si rivolgerebbe di più al freelance e farebbe EAs su ordinazione. Se falliscono, i clienti incolperebbero se stessi, non lo sviluppatore.
2. Gli sviluppatori andrebbero in cerca di reddito con doppio fervore. Dopo tutto, il desiderio di fare soldi c'è ancora, ma la vecchia nicchia è sparita. Quindi, dobbiamo cercare il reddito attraverso altre nicchie. Utilità e indicatori in primo luogo.
3. Dal momento che la domanda di Expert Advisors aumenterebbe a causa della loro assenza sul mercato, gli sviluppatori implementerebbero una semi-automatica intelligente attraverso delle utility che aiuterebbero l'utente a lanciare la propria strategia attraverso una complessa impostazione dei parametri, piuttosto che utilizzare ciecamente la strategia dello sviluppatore. La responsabilità del trading verrebbe tolta agli sviluppatori e non svolgerebbero più il ruolo di "profeti del mercato".
4. Il tester grails sparirebbe subito. Spazzatura. Spazzatura inutile che si è accumulata per anni.
5. Ci sarebbe una competizione nella nicchia delle utenze che porterebbe lo sviluppo verso programmi più complessi.
In breve, lo sviluppo evolutivo dei programmi avrebbe potuto passare attraverso la semi-automazione. Una strada che non abbiamo preso. Ma per farlo, dobbiamo togliere la corona immeritata ai prodotti che ora chiamiamo "consulenti".
Forse ci sono errori in questo scenario. Quindi, questo è solo uno spunto di riflessione.
perché la quantità di denaro non è correlata all'adeguatezza.
La quantità di denaro non è correlata. Tuttavia, non volerlo perdere è lo stesso per tutti.
Inoltre, le persone che pubblicano falsi da Kodobase sotto il loro nome sono, di regola, persone molto povere che vanno a prendere soldi da utenti stupidi. E per loro, la perdita anche di 1 dollaro al mese sarebbe molto spiacevole.