Lei ha una mente tecnica, vero? - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Come si è formata la visione del mondo?
L'uomo centro (punto di riferimento) = la terra è piatta, ha pensato per un po', no la terra è rotonda e gira intorno al sole, ha pensato ancora di più e ha inventato la teoria del big bang, ma non ha cambiato il punto di riferimento. Come se l'esplosione avesse avuto luogo esattamente dove siamo noi))). Il big bang può essere stato locale, non lo discuto. Ma non dire cazzate all'umanità su 13,5 miliardi.
Poiché lo spazio è infinito e pieno di materia, la materia nel suo volume è infinita in tutta la sua estensione. Procedendo dal fatto che dal nulla non può nascere nulla, allora la materia è esistita anche all'infinito, altrimenti è fisicamente impossibile. E siccome il cervello umano non è capace di presentare l'infinito, è più facile per lui pensare in forme finite ed è più facile per lui accettare il fatto dell'origine e della creazione. Così è stato inventato il Big Bang. In pratica non c'è stato nessun Big Bang, l'Universo è sempre esistito. Provate a dirlo a un pensatore tradizionale - si ribella subito, ma non può spiegare.
Quindi l'osservazione sui 13,5 miliardi di anni è giusta.
"4-dimensionale" e "2-dimensionale". "Non ha niente a che vedere con la fisica, perché la fisica è uno spazio tridimensionale reale, non uno spazio matematico. Si può scrivere quello che si vuole in matematica, ma in realtà nessun'altra dimensione geometrica(!) è ortodossamente impossibile(!) da disegnare a x, y o z. Sottolineo, non temporale, non fantastico, ma precisamente geometrico.
Sbagliato. La fisica considera abbastanza i modelli di moto di un punto su un piano e anche su una linea retta. La dimensionalità dello spazio di fase in questo caso sarà rispettivamente 4 e 2. Perciò i fisici devono considerarli nonostante il vostro divieto.
Sbagliato. La fisica considera abbastanza i modelli di moto di un punto su un piano e anche su una linea retta. Le dimensioni dello spazio di fase saranno rispettivamente 4 e 2. Quindi i fisici devono considerarli nonostante il vostro divieto.
La parola chiave è "considerare". Nessuno vieta di considerare qualcosa. Un'altra cosa è che tali approcci sono fisicamente inutili. Gli ingegneri costruiranno nello spazio reale, non in un programma del computer, quindi non costruiranno nulla.
Poiché lo spazio è infinito ed è pieno di materia, la materia nel suo volume è infinita in tutta la sua estensione. Partendo dal fatto che nulla può essere fatto dal nulla, la materia è esistita anche all'infinito, altrimenti è fisicamente impossibile. E siccome il cervello umano non è capace di presentare l'infinito, è più facile per lui pensare in forme finite ed è più facile per lui accettare il fatto dell'origine e della creazione. Così è stato inventato il Big Bang. In pratica non c'è stato nessun Big Bang, l'Universo è sempre esistito. Provate a dirlo a un pensatore tradizionale - si ribella subito, ma non può spiegare.
Quindi l'osservazione sui 13,5 miliardi di anni è giusta.
Il buon senso non vi permetterà di pensare altrimenti. La gente è troppo ingenua per credere a qualsiasi sciocchezza. Come con Alyoshenka.
Dov'è la logica che la zanzara, lo squalo, il coccodrillo ecc. non sono cambiati in decine di milioni di anni e l'uomo è cambiato improvvisamente da primate a uomo in 50 mila. O forse le circostanze hanno spinto l'uomo a trasformarsi in primati e ora stanno tornando e alcuni lo sono ancora)?
Ci vogliono miliardi di anni per evolvere da batteri primitivi in esseri umani.
Inoltre, afferma solo l'identità del piano al volumetrico (foglio = superficie = piano = volume), poiché senza imporre il "piano" al volumetrico non si può ottenere matematicamente una tale esperienza. E la realtà di sicuro, perché non è solo qualche legge di conteggio che viene violata, ma proprio la natura della logica.
Parla dell'annidamento del piatto nel tridimensionale. Non si parla di identità tra loro, né matematicamente né fisicamente. Altrimenti, sarebbe possibile racchiudere il tridimensionale nel bidimensionale.
Sulla natura della logica non giudico, ma non ho visto qualcosa di simile alla sua affermazione né da Frege né da Russell o altrove, quindi sarò grato di riferimenti appropriati.
La parola chiave è "considerare". Nessuno vieta di considerare qualcosa. Un'altra cosa è che tali approcci sono fisicamente inutili. Gli ingegneri costruiranno nello spazio reale, non in un programma del computer, quindi non costruiranno nulla.
Capisco, ora i divieti vengono dagli ingegneri, non più dai fisici e dai logici. Se posso trovare esempi di ingegneri che usano il design bidimensionale (per esempio le cianografie che usano per costruire), i divieti verranno dai capisquadra?
Ho notato che quasi tutti gli scienziati pensano di essere in un guscio per quanto riguarda la portata del pensiero. Ma l'arco di tempo è troppo breve per capire lo spazio.
Se si prende il neurone di una persona come punto di riferimento e si disegnano due vettori in qualsiasi direzione, si ottiene un piano all'infinito, ma negli scienziati questo piano è ancora contorto. Perché il loro cervello è immerso in un guscio e non possono uscirne. La terra, per assolutamente più della metà della popolazione mondiale, è piatta e il sole gira intorno alla terra))) Ci sono stati sondaggi come questo.
Il buon senso non vi permetterà di pensare altrimenti. La gente è troppo ingenua per credere a qualsiasi sciocchezza. Come con Alyoshenka.
Dov'è la logica che la zanzara, lo squalo, il coccodrillo ecc. non sono cambiati in decine di milioni di anni e l'uomo è cambiato improvvisamente da primate a uomo in 50 mila. O forse le circostanze hanno spinto l'uomo a trasformarsi in primati e ora stanno tornando e alcuni lo sono ancora)?
Ci vogliono miliardi di anni per passare dai batteri primitivi all'uomo.
L'uomo non è mai stato un primate, e un primate non si trasforma mai in un umano - mancando il 1° cromosoma, i primati ne hanno 61 su un possibile 64 e gli umani ne hanno 62. Non è chiaro perché le 2 possibili varianti non siano utilizzate. È possibile che appaiano superuomini con 63 e unicum con 64 cromosomi nei geni.
Un monopolista può modellare sia la domanda che il prezzo - per esempio, Apple. Dopo tutto, un iPhone non è solo uno smartphone per i suoi fan.
Per prima cosa, non lo è. La domanda può essere influenzata da vari metodi di marketing, ma non la si può modellare molto. Tutti questi costosi "iPhone" sono solo un'ossessione espressa in un dispositivo. In altre parole, non c'è nessuna "creazione di domanda" - la domanda di "arroganza" c'è sempre stata, sono solo riusciti a indirizzarla nella giusta direzione, e tutto dipende dal "colpire il bersaglio" e non dal fatto che ci sia un monopolista o meno.
Gli anni 90 erano un paradiso per le pop star: qualsiasi sciocchezza era facile da ottenere un pubblico, e i fortunati riuscivano a radunare gli stadi. Laskovy Mai era un "monopolista", direbbe? No, ha solo "preso la mano". L'entusiasmo si è spento, e i super-profitti della scena pop si sono sgonfiati.
E in secondo luogo, anche se qualcuno avesse la capacità di "plasmare la domanda" (non solo influenzarla, ma plasmarla), questo non annullerebbe assolutamente i principi di formazione dei prezzi, che non dipendono da nient'altro che dall'equilibrio della domanda e dell'offerta.